Verständnisfrage Exchange Direct Push vs. Blackberry

[Superstruppi 13]

Hallo,

 

es gibt zwei Push-Technologien:

 

1. Blackberry Push: man benötigt Lizenzen u. Blackberry Provider, der mit eigenem Exchange Server verbunden ist.

2. Microsoft Direct Push: Active Sync Erweiterung: man benötigt nur Exchange Server u. gültiges Stammzertifikat

 

ist das so korrekt?

 

besten dank u. lg,

mario.

[idephili 10]

Hi,

 

1. Blackberry Push: man benötigt Lizenzen u. Blackberry Provider, der mit eigenem Exchange Server verbunden ist.

 

oder Blackberry Exchange Server.

 

2. Microsoft Direct Push: Active Sync Erweiterung: man benötigt nur Exchange Server u. gültiges Stammzertifikat

 

wenn die Verbindung über SSL erfolgen soll, ansonsten hat der Server alles, was man braucht.

 

Gruß

 

idephili

[NorbertFe 1.826]

es gibt zwei Push-Technologien:

 

Nö, es gibt noch mehr. ;)

 

 

1. Blackberry Push: man benötigt Lizenzen u. Blackberry Provider, der mit eigenem Exchange Server verbunden ist.

 

Siehe unten. Bei sowas braucht man normalerweise den Blackberry Enterprise Server (oder die kleinere Variante). Das bedeutet dann eigener Server, eigene Windows Lizenz usw. usf.

 

2. Microsoft Direct Push: Active Sync Erweiterung: man benötigt nur Exchange Server u. gültiges Stammzertifikat

 

Nö eigentlich brauchst du nur ein Zertifikat, welches dein Mobilgerät als gültig anerkennt.

 

Bye

Norbert

 

PS: Es gab hier im Forum neulich einen Thread zum Thema Vor- und Nachteile der beiden Methoden.