Zentrales Laufwerk für mehrerer Standorte

[PrisonMind 10]

Hallo,

 

wir sind derzeit auf der suche nach einer möglichkeit mehrer dezentral geführte standorte

(jeweils mit eigenen win2k3 terminal server mit citrix ps4 und eigenen fileserver) ein zentrales laufwerk zur verfügung zu stellen.

 

derzeit mappen wir an jeden standort mit "net use" ein laufwerk von einen standort. nur ist die performance ziemlich schlecht und das ganze verursacht ziemlich viel traffic auf unserer wan leitung.

 

gibts dafür eine andere lösungen die traffic schonender ist???

[lefg 276]

Hallo und Willkommen am Board,

 

was soll unter einem zentralen Laufwerk zu verstehen sein?

 

Netzlaufwerke auf Workstations verweisen doch nur auf die Freigaben eines Servers.

 

Egal was für ein Datensppeicher zentral zur Verfügung gestellt wird, die Daten müssen durch die Leitung. Falls die Kapazität dieser tatsächlich nicht ausreicht, dann muss wohl eine dickere gewählt werden.

Wie schaut es mit der Namensauflösung aus? Wie ist die realisiert, funktioniert sie tatsächlich? Hat man schon mal versucht die IP des Servers anstelle des NetBIOS oder FQDN zu mappen?

 

Gruß

 

Edgar

[groszmann 10]

nur ist die performance ziemlich schlecht und das ganze verursacht ziemlich viel traffic auf unserer wan leitung.

 

gibts dafür eine andere lösungen die traffic schonender ist???

Die schlechte Performance und der hohe Traffic sind bei dieser Konstellation doch völlig logisch. Die angeforderten Files werden von Standort zu Standort transportiert und beim Speichern von Änderungen auch wieder zurück.

Das coole bei TS-Lösungen ist ja eigentlich, das alle Ressourcen zentral liegen und über schnelle lokale Verbindungen miteinander kommunizieren können. Bei einer zentralisierten Lösung werden dann also keine Files mehr über WAN transportiert, sondern nur noch der RDP- oder ICA-Traffic.

Sinnvoll scheint in Deinem Fall also eine zentrale, ggf. geclusterte Lösung zu sein, am besten in einem Rechenzentrum mit sehr guter Bandbreite bei der WAN-Anbindung plaziert.

 

 

 

Gruß

 

Hans

[PrisonMind 10]

@lefg

technisch läuft das einwandfrei.

mir geht es um eine lösung

bsp. standort hamburg (300user) standort münchen (200user) und standort berlin (300user) haben alle einen eigenen fileserver, läuft so weit gut.

jetzt sollen aber nun mitarbeiter von diesen standorten parallel auf dateien zugreifen.

das meinte ich mit einen zentralen verzeichnis.

 

 

@grozmann

das stimmt, wir versuchen auch das das meiste zu zentralisieren.

kleinere standorte bis (bis 30user) haben auch keinen eigenen server)

nur die größeren (1x 200 user, 2x mit ca 300 user) standorte sollen dezentral bleiben.

ist eine vorgabe von oben.

deshalb suche ich eine lösung die diesen traffic komprimiert bzw wan schonender ist, um

so ein standort übergreifendes laufwerk zu bekommen.

[XP-Fan 215]

Hi,

 

wirf mal hier einen Blick drauf :)

Windows Server How-To Guides: Weiterführende DFS-R Konfiguration unter Windows Server 2003 R2 - ServerHowTo.de

[PrisonMind 10]

dfs kann ja auch mit samba zusammen arbeiten und kann zumindestens auch die bandbreite beschränken

 

komprimieren zwischen zwei servern ist aber nicht machbar oder?

[olc 18]

Hallo,

 

das kommt auf die Version von DFS an: In Windows Server 2003 R2 wurde der alte FRS Dienst durch DFS-R ersetzt. DFS-R kann einiges mehr (siehe Link von XP-Fan) als es DFS / FRS in der Vergangenheit konnte, so z.B. auch Komprimierung der zu übertragenden Daten als auch die Übertragung von Deltas anstatt kompletter Dateien, sollten Änderungen stattgefunden haben.

 

Viele Grüße

olc

[lefg 276]

Du kannst eine gezippte Datei über eine Leitung zwischen zwei Servern an verschiedenen Standorten kopieren, möglicherweise auch Kompressionsverfahren online mit Hardware benutzen. Dateien sind aber auch nur bedingt komprimierbar, die von Programmen so gut wie nicht, auch nicht MP3.

 

Das nützt dir aber alles nichts, Du willst ja ein zentrales Laufwerk mit Daten, worauf mehrere Standorte online zugreifen und das mit wohl mit Lock für geöffnete Dateien, Datensätze. Das erfordert doch einfach die nötige Übertragungskapazität oder eben Zeit. Ob DFS-R ausreicht für deine Zwecke? Du wirst es wohl testen müssen. Falls nicht, wirst Du wohl nicht um höherer Übertragungskapazität herumkommen.