Maxtor 40GBytes mit Fat32 partitionieren...

[pablovschby 10]

Hallo

 

Ich habe auf die HD ne Signatur geschrieben, ne primäre Partition erstellt und wollte die mit Fat32 formatieren...aber denkste .... das Win2000 meldet:

windows was unable to format the partition

....tja....Fat geht natürlich auch net....und NTFS kann von Ghost 2001 (im Dos) net gelesen und geschr. werden...

 

Frage dazu: Wie partitioniere ich (zum Geier...sollte ja sehr einfache Sache sein) eine Fat32-Partition in Win2000????

Bis wohin kann Fat32 adressieren...das sollte doch ausreichend genug sein.

Falls nun das nicht möglich ist (was ich irgendwie net glauben will).... was für ein Drittanwendertool?

gruss&danke für alle Tipps

pablo

[grizzly999 11]

FAT32-Partition bis 32 GB (praktische Größe). Theoretisch geht die Partition bis in den TeraByte-Bereich.

 

grizzly999

[pablovschby 10]

meine interpretation deiner antwort:

Original geschrieben von grizzly999

FAT32-Partition bis 32 GB (praktische Größe).

...so....hier lese ich heraus: fat32 kann nur bis 32GBytes adressieren.....

Theoretisch geht die Partition bis in den TeraByte-Bereich.

fat32 also bis in den terabyte bereich????

was nun.... (sry...)

aber anscheinend "geht" fat32 nur bis 32gbytes......*hülfe*

gruss&danke

pablo

[Necron 71]

W2k kann Partitionen mit FAT32 erstellen die max. 32 GB groß sind.

[pablovschby 10]

Original geschrieben von Necron

W2k kann Partitionen mit FAT32 erstellen die max. 32 GB groß sind.

und wie ist das nachzuvollziehen?:

• Theoretisch geht die Partition bis in den TeraByte-Bereich.

wieso kann windows nicht grössere formatieren?

wie könnte windows grössere formatieren (tools...oder...)?

wie grosse fat32-part. lassen sich unter linux formatieren?

gruss&danke

pablo

[grizzly999 11]

Zu 1)

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;184006

 

Zu 2)

Wenn es welche könnten, gings dennoch nicht. Antwort ergibt sich aus obigem Artikel

 

Zu 3)

LINUX -> FAT32

Wäre mir jetzt neu, das

 

grizzly999

[pablovschby 10]

Original geschrieben von grizzly999

Zu 1)

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;184006

 

Zu 2)

Wenn es welche könnten, gings dennoch nicht. Antwort ergibt sich aus obigem Artikel

....so...also...clusters nicht grösser als 64kbytes...wegen den binär-programmen...ok....

fat darf nich grösser als 16MBytes sein...ok

 

damit ist erklärt...wieso mit fat32 nur 32gbytes möglich sind...ok...aber:

Zu 3)

LINUX -> FAT32

Wäre mir jetzt neu, das

 

grizzly999

ja.....also...zuerst...ja...linux kann fat32 lesen, schreiben, formatieren...usw...aber.......wieso das:

• 
  [pablo@master1 pablo]$ df -m
  Dateisystem 1M-Blöcke Benutzt Verfügbar Ben% Eingehängt auf
  /dev/hda6 5266 1787 3213 36% /
  /dev/hda2 92 9 78 11% /boot
  none 125 0 125 0% /dev/shm
  /dev/hdc5 38153 24315 13839 64% /mnt/data1
  /dev/hda3 5112 7 4845 1% /mnt/debroot

ich habe.....

1. die partition /dev/hdc (also 38gbytes....) mit win2k formatiert...

2. diese partition angelegt als 38gbytes-partition...

 

....wieso ist es nun gegangen?

....wieso wird dann fat nicht weiterentwickelt und standardisiert...?

...was für ein standard gilt (ausser natürlich ntfs) für partitionen grösser als 32gbytes....um den datenaustausch von windows zu linux zu gewährleisten???

gruss&danke

pablo

[grizzly999 11]

ja.....also...zuerst...ja...linux kann fat32 lesen, schreiben, formatieren...usw...aber.......

Ist ja interessant, vielleicht sollte ich LINUX doch mal näher anschauen.

 

....wieso ist es nun gegangen?

Bin kein LINUX-Experte

 

wieso wird dann fat nicht weiterentwickelt und standardisiert...?

FAT ist DOS-Sache und DOS ist out...

 

 

grizzly999

[pablovschby 10]

ich dank dir für die prompten antworten...(!!)

Original geschrieben von grizzly999

Ist ja interessant, vielleicht sollte ich LINUX doch mal näher anschauen. Bin kein LINUX-Experte

so...also...du bist kein Linux-Experte....tja...deswegen frag ich eigentlich auch...

 

ich hab diese 38GBytes-Partition auf windows 2000 professional formatiert.....und deshalb find ich das allerdings sehr komisch....obwohl das patition magic 6 dafür eine erklärung sein könnte....aber nochmals:

FAT ist DOS-Sache und DOS ist out...grizzly999

.....das ist mir schon klar...aber was ist denn nun standard...?

 

win2000 kann nur mit aufwendigen tools (die ich kenne....aber net gut=) ext3 lesen.... linux kann ntfs schon auch schreiben mittlerweile....aber um sicher zu sein...wird immer noch fat32 für datenaustausch zwischen linux und windows empfohlen...

 

...da gibts keine neuen filesystems????

.....gruss&danke vielmals

pablo