logray

Hallo Andre, schau Dir mal die Meldungen an: http://www.tokeshi.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=783&mode=thread&order=0&thold=0 Gruss, Ulrich

Also. 1.) Würde ich bei neuen Umgebungen nicht mehr auf W2K gehen, sondern direkt auf 2003. Wir haben da entsprechen positive Erfahrungen gesammelt. 2.) LINUX kannst Du auch als Client nehmen, wenn Du das ICA Protokoll von Citrix verwendest. Drucker sind dann auch kein Prolem mehr. 3.) Windows 2003 als Citrix Ersatz? Denke ich nicht. Allein von den Features und der Administration ist Citrix für das Bereitstellen von Applikationen unschlagbar. Gruss, Ulrich

Unter Citrix Metaframe nennt sich das "Pass Through" ... damit kannst Du auch Deine Workstation-Anmeldung an den Citrix - Server durchreichen, wenn Du Applikationen von dort startest und musst keine Userdaten mehr eingeben. Gruss, Ulrich

Hy, richtig. Sowas gibt es unter Windows nicht. Nur auf IP-Basis (DNS Round Robin). Gruss, Ulrich

Genau. Ausser XP Home, da sind auch keine dabei. Natürlich auch bei den meisten ThinClients nicht. Für MetaframeXP brauchst Du 1.) die MetaframeXP Lizenz (XPs, XPa oder XPe) 2.) die entsprechende Feature Release Lizenz 3.) Connection Lizenzen Und da sollte man sich sicher sein, welche Metaframe Version man auf Dauer einsetzen möchte. Wenn es mehr Server werden, sollte es XPe sein, denn eine Connection Lizenz für XPa kann z.B. NICHT auf einen XPe - Server Zugreifen (anders herum schon). Gruss, Ulrich

Hy auch. 1.) W2K + MetaframeXP + SP4 ist nicht die beste Idee ;-) 2.) man sollte nur die Security Patche einspielen, die notwendig sind 3.) Schonmal mit filemon und regmon nachgesehen, was beim Start der Applikation auf der entsprechenden Maschine passiert? Gruss, Ulrich