Dragonslayr

Ich sehe ein, dass das Ganze auf den ersten Blick sehr verwirrend ausschaut. Macht aber nix, denn wenn man das "CMD /C" auch an die richtige Stelle macht, löst sich das Problem fast von alleine. *Hände überm Kopf zusammenschlag* So habe ich also weiter experimentiert und bin zu folgender Lösung gekommen: schtasks /create /sc W™CHENTLICH /D MO,DI,MI,DO,FR,SA /TN CMD_ALS_TASK /TR "CMD /C g:\Robocopy zur Datensicherung ECat.cmd" /ST 09:12:00 /SD 12/09/2005 pause So klappt auch die Ausführung des Tasks, liefert allerdings noch nicht das erwünschte Ergebnis. Was schief gelaufen ist sieht man erst wenn man das "CMD /C" durch ein "CMD /K" ersetzt. Die Anführungszeichen, die die Leerzeichen im Zielpfad ermöglichen sollen, werden durch den Aufruf einer neuen Konsole (das CMD/) auseinander gerissen. Aber auch der Versuch zusätzliche Anführungszeichen um den eigentlichen Pfad zu setzen brachte keinen Erfolg. Dann funktioniert die Planung des Tasks nicht mehr. Irgendwie muss es doch möglich sein diesen Aufruf, trotz Leerzeichen im Pfad, gangbar zu machen. Hoffe immer noch auf ein wenig Unterstützung von jemandem der mehr Erfahrung damit hat.

so, hier nun also die Befehle im einzelnen. Dann braucht man auch die Glaskugel nicht. Danke übrigens für die schnelle Antwort. der schtasks-Befehl der das Datensicherungs - cmd aufrufen soll: schtasks /create /sc W™CHENTLICH /D MO,DI,MI,DO,FR,SA /TN CMD_ALS_TASK /TR "g:\Robocopy zur Datensicherung ECat.cmd" /ST 09:12:00 /SD 12/09/2005 pause der Inhalt der zugehörigen cmd Datei: "robocopy \\slsws001\e$\software\test \\slsws001\i$\software\test *.* /E /SEC /M /r:15 /w:10 /log+:\\slsws001\G$\Ecat_sicherungsLog.txt" der cmd - Befehl in den schtasks-Befehl integriert: schtasks /create /sc W™CHENTLICH /D MO,DI,MI,DO,FR /TN Datensicherung /TR "cmd /c robocopy \\slsws001\e$\software\test \\slsws001\i$\software\test *.* /E /SEC /M /r:15 /w:10 /log+:\\slsws001\G$\Ecat_sicherungsLog.txt" /ST 08:58:00 /SD 14/09/2005 die letzten beiden tun genau das was sie sollen. Bei dem ersten wird zwar der Task geplant kann aber nicht ausgeführt werden. Warum auch immer. Die Werte unter /ST und /SD sind unterschiedlich weil ich immer noch damit experimentiere.

Hallo alle miteinander, Nachdem ich nun die richtige Syntax für mein schtasks zur Datensicherung per CMD-Datei erarbeitet habe, habe ich versucht das ganze ausführen zu lassen. Leider klappt das nicht. Der Task wird zwar geplant (unter dem Konto Administrator) aber ich bekomme im Taskplaner die Rückmeldung "Vorgang konnte nicht gestartet werden". Dann habe ich gelesen, dass bei Kopierbefehlen ein "CMD /C" vorangestellt werden muss oder soll. Allerdings hat das den Task auch nicht zum funktionieren gebracht. Wenn ich das CMD manuell starte funktioniert die Sicherung ohne Probleme. Sogar wenn ich den Inhalt der CMD Datei direkt in den schtasks Befehl einbinde funktioniert es. Aber warum läßt sich keine Ausführung eines CMDs planen (zumindest nicht mit schtasks)? Was mache ich falsch?

Hier nun für alle die eventuell auch einmal das Problem haben, eine Erklärung und eine Möglichkeit der Lösung: So wie es scheint hat der Unterschied mit den unterschiedlichen Zeichensätzen der Konsole und des Editors in Windows zu tun. Mögliche Lösung: Man schreibt den Befehl in der Konsole und leitet ihn dann per ">" oder ">>" in eine Textdatei um.

Das nicht aber mit dem folgenden Freeware-Tool kannst du die SID ohne Probleme ändern: http://www.sysinternals.com/utilities/newsid.html

Einen wunderschönen guten Morgen, wieder einmal belastet mich ein kleines Problemchen. Ich versuche gerade einen Task zu erstellen, der Datensicherungsaufgaben wahrnemen soll. Das ganze ist vorerst nur ein Test, aber wenn der Test schon nicht funktioniert... Mein Job sieht wie folgt aus: schtasks /create /SC TÄGLICH /d Mo-Fr /TN Datensicherung_Ecat /TR "C:\Dokumente und Einstellungen\administrator.DOM0888\Desktop\Software nach LW J sichern.cmd" /ST 01:00 /SD 08/09/2005 Leider bekomme ich immer wieder einen Syntaxfehler der besagt: "Der angegebene Teitplantyp ist ungültig" Bei näherer Betrachtung ist mir dann aufgefallen, dass er aus meinem "TÄGLICH" ein "T─GLICH" macht, was dann ja eine Sinnvolle Erklärung wäre. Ich habe es auch schon mit "Daily" versucht, klappt jedoch ebenfalls nicht. Wie schaffe ich es denn dem System die richtige Syntax unter zu schieben. Bin für jeden Vorschlag dankbar.

Hallo zusammen, habe hier gerade ein kleines Problem mit der Installation von IIS auf WXP. Habe versucht den IIS über "Systemsteuerung|Software|Windowskomponenten hinzufügen" zu installieren. Während dieser Installation mahnt die Installationsroutine das Fehlen einer Datei namens "spud.sys" an. Leider konnte ich die Datei weder in der bestehenden Installation noch auf der Installations-CD noch auf der Windows-Server 2003 CD finden. Eine Suche im Internet nach dieser Datei hat ergeben dass sie wohl zum dll.archiv von Windows gehören soll. Sie wird auch auf einzelnen Seiten zum Download angeboten, jedoch nur gegen ein Entgelt von knapp 10€. Ich habe jetzt folgende Fragen: 1. Wo kann ich diese Datei noch bekommen? 2. Kann ich den IIS noch aus einer anderen Quelle bekommen und installieren? 3. Gibt es noch etwas zu beachten? Freue mich über jegliche Unterstützung. Danke

ich werde das mal ausprobieren, bzw die Einstellungsmöglichkeit erst mal suchen gehen. Habe Wininstall LE 2003 verwendet und eigentlich nicht wirklich so überzeugt von der ganzen Geschichte, weil ich bei den meisten Paketen eben große Probleme hatte. trotzdem danke für die Hilfe

Hallo zusammen, ich habe ein Problem mit selbst erstellten .msi-Paketen von komplexen Programmen. Das erstellen ist ja überall beschrieben und hat auch gut funktioniert. Mein Problem ist nun folgendes: Wenn ich das Paket auf einen Rechner installieren will, läuft es entweder nicht oder läßt sich nicht installieren. Eine mögliche Ursache könnte sein, dass das Programm bei der eigentlichen Installation einen Neustart erfordert, bzw. laufende Systemdateien verändert. Wie kann ich das nun in einem .msi-Paket umsetzen? Da dies Teil meines Abschlussprojektes ist, wäre ich dankbar wenn mir jemand weiterhelfen könnte, ehe mein Projekt ganz den Bach runter geht.

Wie soll das funktionieren? Wenn ich ein doch z.B. die Vorlage "inetres.adm" neben der "wuau.adm" in meiner GPO als Vorlage drin habe, dann wird die doch auch abgearbeitet, egal ob ich darin irgendetwas eingestellt habe oder nicht. Schon allein deshalb weil ich da etwas eingestellt haben könnte. Das kann der doch nicht einfach übergehen,oder?

Wie der Status ja schon anzeigt hab ich noch nicht ganz den Plan als Azubi und dies hier ist mein erstes Projekt mit GPOs. Ich weiß dass wir für die Verarbeitung von den anderen adm andere GPOs haben. Warum sollte dann der ganze Schotter mehrfach verarbeitet werden, zumal der Benutzerteil der GPO für SUS eh deaktiviert wird. Kann man das nicht eindampfen und somit Zeit bei der Anmeldung sparen?

Hallo, welche adm-Templates benötige ich denn jetzt eigentlich für die SUS-GPO. Dass ich das wuau.adm brauche ist klar, aber kann ich die anderen einfach entfernen um die GPO zu verkleinern, oder sind die trotzdem notwendig? Danke für potentielle Unterstützung

Hallo, also wir verwenden in der Masse (ca.60 PCs) noch den Firefox 0.93, da es noch keine Notwendigkeit gab diese Upzudaten und wir kein automatisches Update für den FF verwenden. Wir verwenden ein Servergespeichertes Benutzerprofil, an dem die Benutzer keine Einstellungen ändern können. Passwörter werden schon aus sicherheitstechnischen Gründen nicht gespeichert. Da wir auf ein Extranet zugreifen müssen, können wir leider nicht auf IE verzichten, da dieses ausschließlich auf IE ausgelegt ist. Also grundsätzlich würde ich den Einsatz auch in größeren Netzwerken empfehlen. Gruß Dragonslayr

Hallo alle miteinander, ich hätte da vielleicht einen Lösungsansatz... Ich hab das gleiche Problem auf meinem Rechner gehabt. Bei mir ließ sich das Ganze durch eine Änderung der Registrierung über die Kommandozeile beheben. versucht mal in der Komandozeile den Befehl: "setreg 10 false" und macht anschließend das Update. Ich würde allerdings empfehlen, den Eintrag nach dem Update wieder zurückzusetzen. Sehr lustig daran ist, dass der Eintrag dazu ursprünglich wie folgt lautet: "10) Only trust items found in the Trust DB..........." Was da dann wohl hiesse, dass Windows seinen eigenen Updates nicht vertraut. Bei mir hat es bereits mehrfach funktioniert. PS: Es gibt zu dem Thema, bei der Softwareschmiede zum fröhlichen M%, auch eine deutsche Übersetzung zum Knowledgebase Artikel 281458. Da gibt es auch noch andere Lösungsansätze. viel Erfolg gruß Dragonslayr

Hallo, kein Grund, zum Verzweifeln. Das Gute "AIDA32" hat seine Fortsetzung in "Everest Home" gefunden und lässt sich unter anderem auch hier runterladen: http://www.zdnet.de/downloads/prg/1/x/de011X-wc.html gruß Dragonslayr

Hallo Alex, denke erstmal für die schnelle Antwort. Die Umstellung der drei anderen ist auch in Arbeit, allerdings ist der eine davon ein Exchange-Server und der bedarf einiger Vorsicht bei der Umstellung. Ja, der betroffene DC war unser Schema-Master. Aber das läßt sich ja an einen anderen Server umdelegieren. Ich habe gelesen, dass sich ein W2K3-Server automatisch zum, Masterbrowser erklärt, was jedoch wieder rückgängig gemacht werden kann. --> Passiert so etwas noch an anderen Stellen??? Da der Server nur ein Hilfs-DC ist wäre es nicht so vorteilhaft wenn er irgendwelche relevanten Funktionen des AD an sich reißt. Eine weitere Frage ist, ob ich den W2K3-DC auch wieder problemlos aus der Domäne entfernen kann. bin für jede weitere Hilfe dankbar.

Hallo alle miteinander, Ich würde gerne wissen ob es möglich und ratsam ist einen W2K3-Dömanencontroller und DNS-Server in ein W2K-Netzwerk einzubinden. Uns ist gestern ein W2K-Domänencontroller und DNS-Server irreparabel abgestürzt und nun stellt sich eben die Frage ihn wieder als W2K-DC aufzusetzen, oder besser direkt als W2K3-DC. Das Netzwerk besteht aus ca. 90 W2K-Clients über 2 Standorte verteilt und etwa 8 Servern. 3 davon noch NT 4.0 und 5 x W2K. Da ich noch überhaupt keine Erfahrung mit W2K3 habe hätte ich folgende Fragen. - Ist sowas sinnvoll? - Was ist zu beachten? - Hat jemand Erfahrungen damit? gute/schlechte? mit freundlichen Grüßen Dragonslayr

Was ausser dem globalen Katalog oder den FSMO-Rollen, die ja auch nicht auf jedem Domänencontroller sein müssen, macht einen Domänencontroller aus. Wo kann ich nachlesen welche Dateien welche Dateien ein Domänencontroller hat die ein normaler Server nicht hat. Wäre toll wenn mir jemand helfen könnte. Gruß Dragon

Ist es möglich einem Domänenbenutzer Zugriff auf eine Freigabe einer Arbeitsgruppe zuzuweisen???

Wenn allerdings jemand eine Lösung kennt wie man den RPC-Server entlasten kann, sagt mir bescheid. Gruß Dragon

Hallo mal wieder Erst noch einmal Danke für Eure Hilfe. Also wir kennen jetzt das Problem. Es war in der Tat ein Problem in der Replikation. Allerdings nicht zwischen dem W2K-Server und dem NT-Server, sondern zwischen 2 W2K-Servern. Und da der 2. W2K-Server, der gleichzeitig auch noch PDC-Emulator ist, die Informationen schon nicht erhält, kann er die auch nicht an den NT-BDC-Server weitergeben, so daß der ein gelöschtes Konto anzeigt. @ Lokalmatador Das hat vorher auch immer schon so gefunzt. Ich habe mal nachgeschaut und bei uns sind die Admins Besitzer aller Profileordner. Sollte also auch so klappen. Jetzt müssen wir nur noch unseren RPC-server auf Trab bringen, weil der angeblich zu stark ausgelastet ist um die Replikation zu vollziehen. Dennoch vielen Dank an Euch beide Gruß Dragon

Hallo Bernd, ich bin echt forh daß sich jemanden gefunden hat, der überhaupt was zu der Geschichte sagen kann. Das mit der neuen SID ist soweit klar. Komisch wird es erst dadurch, daß ich den Profilordner mit dem restlichen Profil gelöscht hab und nachdem ich den Benutzer neu angelegt hab neu erstellt hab. Sprich ich sollte ihm eigentlich die Zugriffsrechte für den neuen Benutzer, mit der neuen SID, zugewiesen haben. Sollte man zumindest annehmen. Tatsächlich sagt er mir eben dass ich versucht hab ihm einen Benutzer unter zu schieben den es nicht mehr gibt, also die alte SID. Noch ein weiterer Versuch mit einem neuen Benutzernahmen (mbr statt mbe) hat dann seltsamerweise das selbe Problem verursacht. Ganz verwirrend. "Profiles" ist ein share, hat aber für die Domänen-Benutzer den Eintrag ändern. Daran sollte es nicht liegen. Trotzdem Danke daß Du Dich für das Problem interessierst. Gruß Dragon

Hallo erstmal, wir haben hier ein sehr seltsames und wohl auch seltenes Problem, worauf selbst mein Chef keine Antwort mehr weiß. Angefangen hat es damit, daß ein Benutzer sich nicht auf unserem Terminalserver anmelden konnte. Als Fehlermeldung kam "Wegen einer Kontobeschränkung dürfen Sie sich nicht anmelden". Wir haben alle Einstellungen(soweit uns bekannt) überprüft und keinen Grund gefunden warum die Anmeldung nicht Funktionieren sollte. So kam der Auftrag an mich das Konto komplett zu löschen und neu anzulegen. Das tat ich auch. Als ich mich dann Versuchsweise mit dem Benutzer anmelden wollte, bekam ich die Fehlermeldung, die ungefähr so lautete "Sie haben keine Berechtigung, auf Ihr servergespeichertes Profil zuzugreifen, das sich in "\\XXXXX\profiles\mbe" befindet. Wenden Sie sich an den Netzwerkadministrator.". Ich habe nun also die Berechtigungen für den Profilordner überprüft und fand anstelle des Benutzers den ich vorher eingestellt hatte den Eintrag "gelöschtes Konto". Ich habe den eintrag erneut gelöscht und wieder durch den Benutzer ersetzt, aber es passierte das selbe wieder. Ich würde mich sehr freuen wenn irgendjemand einen Lösungsansatz für das Problem hat. Wir vermuten, dass es damit zu tun haben könnte, dass unsere Profile auf dem letzten verbliebenen NT-Server liegen, der zudem in der früheren NT-Domäne BDC war. Gruß Dragon

ok mein fehler, es muss natürlich heissen, ein tool dass alle benutzer aller gruppen auf einen blick anzeigen kann. sprich eine tabellarische auflistung ohne dass man alles von hand zu fuss einzeln machen muss mfg Dragon

Es geht hier leider nicht um die gruppen in einem heimnetzwerk, sondern um eine domäne mit 120 benutzern und 30 gruppen. ich bräuchte da doch ein bisschen was genaueres. trotzdem danke mfg Dragon