erichert

Problem schon vor einiger Zeit erkannt: Lag irgendwie an der Serverinstallation von Exchange: diese wurde nicht von mir vorgenommen und die Berechtigungsstrukturen absolut vergewaltigt. Jezt geht wieder alles!

So! Ich habe das jetzt mit Ausführen probiert. Funktionierte auch im ersten Moment ganz gut. Jetzt, ein paar Tage später, habe ich aber ein anderes Problem festgestellt: Ich kann, wenn ich ein Word- oder Excel-Dokument geöffnet habe, es nicht mehr unter einem anderem Namen speichern. Jetzt habe ich wieder Ändern aktiviert. Ich kann zwar auch löschen, aber irgendwie ist das meinem Kunden jetzt egal. Diese Logik versteht er auch nicht - und alle meine Versuche, es zu erklären sind daneben gegangen. Vielleicht hat irgend jemand noch eine Möglichkeit. E. RIchert

Würde ich gerne, weiß aber nicht mehr wo der steht. Habe es aber in gedruckter Form irgendwo liegen und werde es posten, sobald ich es gefunden habe.

Immer auf dem aktuellsten Stand! SP4 bei W2K, SP1 bei XP - inkl. sämtlicher Patches! Das hat nichts damit zu tun. Ich kämpfe mit diesem Phänomen schon seit ca. Oktober!

Moin! Ich habe bei zwei Kunden ein Problem: Zunächst einmal die Einrichtung: 2 x W2K-Server im ActiveDirectory. Funktioiniert alles. Auf einem läuft der SQL2000 auf dem anderen Exchange 5.5. Clients sind alle WinXP Pro. Das Problem ist, dass die Clients manchmal nicht das Netzwerk browsen können. Eine direkte Ansprache per UNC-Angabe oder der Zugriff auf ein schon zugewiesenes Laufwerk geht einwandfrei und schnell. Woran kann das liegen. Beim anderen Kunden sehen die Server genau so aus, bis auf dass der eine anstatt Exchange 5.5 die 2000er Version hat. Hier sind bis auf zwei Clients alle Windows2000 Pro. Diese können einwandfrei arbeiten, während die XP-Clients immer wieder Fehlermeldungen erhalten, dass sie synchronisieren müssen. Wenn man dann direkt auf das Netzwerk zugreift, dauert es etwas, aber alles ist da. Lt. MS ist das ein Fehler im SMB-Protokoll und wird auch in der MS-KnowledgeBase so dargestellt. Allerdings ist der Artikel vom Feb letzten Jahres, so dass da doch irgendwie eine Lösung möglich sein müsste. Falls bei Euch alles funzt oder Ihr sonst irgendwelche Hilfe habt, währe ich Euch sehr dankbar! E.Richert

Tja, deubi, da hast Du nicht so unrecht. Viele meiner nicht ganz so pflichtbewust zahlenden Kunden sind auch Christen, aber, was solls. Um dich jetzt als überzeugter Christzu belehren: Du sollst nicht auf Christen sondern auf Christus schauen ;-) Aber das ist ja hier nicht irgend eine rel- oder soc-Usergroup. Ein anderer Punkt ist auch, das man zufrieden und realistisch ist. War bei mir eine zeitlang auch nicht so; man versucht die Treppe zur Etage 5 zu nehmen, wobei man noch nicht mal Etage 1 erreicht hat.

Es kommt einfach darauf an, wie man sich verkaufen kann - und ob man Ahnung hat, flexibel in den Arbeitszeiten ist und -> selbstständig. Außerdem muss man vernetzt denken können und andere Themenbereiche nicht so einfach wegschieben. Dann geht alles ohne Probleme. Ich habe bis auf ein paar HP- und Tobit-Zertifikate nix dergleichen, aber irgendwie läuft's. Mein Anfangsgehalt direkt nach der Ausbbildung lag bei 3500,- DM brutto, ist aber schon 8 Jahre her. Nach dem Zivildienst sollte ich in die Helpdesk, was aber nichts für mich war. So habe ich mich selbstständig gemacht. Nachdem ich meine Firma mit einigen Gesellschaftern und 17 Mitarbeitern aufgrund von Insolvenz von gleichzeitig 6 relativ großen Kunden geschlossen habe, bin ich wieder alleine selbstständig - dann muss man Fehler von Mitarbeitern nicht mehr ausbügeln. Aber die Arbeit macht Spaß, es ist immer was neues dabei und bei Firmen mit Wartungsverträgen ist das Risiko, Geld nicht reinzukriegen nicht so groß. Ich bin als Generalunternehmer mit freien Mitarbeitern unterwegs und das zahlt sich viel besser aus als irgendwelche Angestellten. So wird nämlich Leistung bezahlt und nicht anwesenheit oder Zertifikate. Ich habe soviele Studies schon gesehen, die sämtliche Zertifikate hatten inkl. Dipl-Ing. uns sonst was, aber die Festplatte nicht formatieren konnten, oder - noch schlimmer - dem Kunden direkt gesagt haben, dass er keine Ahnung hat! Lieber allein und unabhängig als gemeinsam aufgehängt! Außerdem bin ich überzeugter Christ (ist eigentlich selten in der IT) und glaube daran, dass Gott gute Arbeit und eine ehrlich offene Art segnet! E. Richert

Das muss ich überflogen haben - das wird's bestimmt sein! Ich kann dann auch nicht ändern! :D Wenn ich dann ausführen aktiviere, kann ich die Dateien auch geändert abspeichern? Die User dürfen keine Dateien löschen! Das ist superwichtig! E. Richert

Ich vererbe ja - innerhalb dieses Ordners! Danke für Eure Tips - bei mir funktioniert's nicht! Ich werde mal versuchen, diese Situation in einem anderen Netzwerk nachzustellen! E. Richert

Habe ich auch gedacht. Aber ich habe dem betroffenen Ordner die Übernahme von übergeordneten Berechtigungen entzogen. Lt. MS-KB geht das genauso. Die Vererbung vom übergeordneten Ordner muss bestehen bleiben, da sich eine Menge anderer Daten vorhanden ist. Eine Umstrukturierung wäre doof, da ein Handbuch per eMail schon verteilt wurde. Leider wurde nicht ausgiebig getestet (Mein Fehler!) E. Richert

Nee, nicht verstanden! Auf Freigabe-Ebene habe ich den Vollzugriff. Das heißt ja dann, entsprechend den Berechtigungen auf Dateiebene (NTFS) sind dann auch die Zugriffsmöglichkeiten. Oder verstehe ich Microsoft nicht? Wäre nicht das erste mal... E. Richert

Das Problem ist, das auf einem übergeordneten Ordner die Freigabe liegt. Dies ist ein untergeordneter Ordner mit einer Vollzugriff-Freigabe. Die Nicht-Löschen-Option wollte ich über die Sciherheitseinstellungen und Zugriffsberechtigungen auf NTFS-Dateiebene vergeben. E. Richert

Moin! Habe das Problem, dass in einem Verzeichnis jeder Benutzer schreiben, erstellen und ändern können soll. Das Löschen soll aber nur den Administratoren und dem Geschäftsführer möglich sein. Ich habe sämtliche Beiträge seit einigen Stunden (bin schon früh auf) durchgeforstet und habe sie teilweise ausprobiert, aber W2K-Server machen das irgendwie nicht so richtig mit. Was ist in den Details der Berechtigungen der Unterschied zwischen "Löschen" und "Unterordner und Dateien löschen"? Ich kann selbst bei einer Verweigerung dieser Berechtigung keine passen Lösung realisieren. Irgendwie funktioniert die Microsoft-Logik anders als meine... Für Hilfe wäre ich sehr dankbar... mfg, E. Richert

Hi! Habe ein Problem seit der Umstellung auf E2K-Server: Vorher (in Ex5.5) wurden eingehende eMails, deren Adressdaten nicht korrekt waren an eine bestimmte Person übermittelt. Diese eMail enthielt die genaue Fehlermeldung sowie die Original-eMail im Anhang. Jetzt erhält die bestimmte Person die Meldungen ebenfalls, aber die Originalnachrichten sind nicht mehr im Anhang. Wie kann ich das wieder einrichten? Habe schon Stunden lang gesucht... mfg, E. Richert

@hg4u Wieso wolltest Du warten? Das Systembackup kannst Du auch drüberbügeln, wenn Du den BDC promoted hast! Würde ich auch machen. Ich habe irgendwann - damals gab es nur NT, ist schon paar Jährchen her - schon mal das Problem gehabt, dass der BDC - aus welchem Grund auch immer - alle Konten verloren hatte und PDC war. Es war aber definitiv keiner dran und ich habe ihn ( wenn ich mich noch recht erinnere ) ca. 3 Wochen laufen lassen, weil ich es nicht geschafft habe rechtzeitig das Netzwerk fertig zu machen - war ja auch nur mein eigenes. War nicht schlimm, aber seitdem mache ich, wenn ich etwas anfange, am liebsten alles fertig. (Es gibt sowie so eine Studie (steht in der aktuellen IHK-Zeitschrift), dass Männer linear arbeiten: Sie mach erst etwas zu Ende, bevor was neues angefangen wird. Hat den Nachteil, dass verschiedene Perspektiven und Möglichkeiten vielleicht nicht beachtet werden, aber die Aufgaben werden zügig abgearbeitet. (Kommt von Frauen in Managementpositionen!) Demnach (ist meine Erweiterung der Theorie) arbeiten Frauen degressiv pendelnd und enden manchmal in einer Umkehrfunktion!)

ich kenne robocopy zwar nicht, aber wenn BackupExec sichert und er auf eine Datei nicht zugreifen kann, macht BE keine Schwierigkeiten. Im Protokoll steht dann nur, dass die entsprechende Datei nicht gesichert werden konnte!

Hallo! Ich habe hier ein kleines Problem: Ein Außendienstmitarbeiter muss per Outlook Express an den internen Exchange-Server 2000 und dort eMails abholen und später auch darüber versenden. Das funktioniert auch - manchmal! Das Problem ist, dass er manchmal nach 60 Sekunden eine Fehlermeldung erhält, dass der Server nicht zu erreichen ist. Am Exchange-Server protokolliere ich eigentlich fast alles und darüber steht nichts drin. Woran kann das liegen? Das Problem ist, dass ich bei mir als Testaccount auch diese interessanten Schwierigkeiten habe. Hat jemand damit schon Erfahrung? Der Zugriff auf das Netzwerk ist eigentlich ohne weiteres möglich, da per NAT die entsprechenden Ports auf den Server weitergeschickt werden (soll demnächst per VPN und IPSec laufen, wurde nur bisher nicht eingerichtet, da zunächst diese Lösung stehen soll.) Vielen Dank! E. Richert

Eine Datensicherung (so richtig mit Band ;-)) läuft anscheinend nicht? Niemals eine Umstellung ohne Datensicherung durchführen. Aber ich habe selber auch mit der SmartStart-CD schon so manche Systeme komplett neu installiert. Allerdings würde ich nie wieder ein Update machen. Das letzte Mal, als ich dazu habe vom Kunden überreden lassen, durfte ich zwei Monate später alles nochmals einrichten. (Wurde zum Glück bezahlt!) Mach das doch so: installiere einen NTServer als BDC, promote ihn zum PDC und mach die Partition beim alten Server platt. Danach dürfte es kein Problem mehr sein, die ganzen Konten nach der Installation von W2K als BDC zu nutzen und den W2K-Server als PDC einzurichten! Viel Spass - wenn alles läuft macht es das auch! E. Richert

Hallo! Probier es mal direkt mit dem popconnect-Support, Durchwahl -110. Die helfen eigentlich recht kompetent auch bei Exchange-Schwierigkeiten. http://www.popconnect.de, die Telefonnummer aus dem Impressum holen. mfg. E. Richert

Es ist so, dass ich versuche, alle Anfragen per XP Remotesteuerung, die auf den Ports 3389 bis 3393 (sind jetzt schon mehr geworden), auf den jeweiligen Port 3389 der unterschiedlichen Rechner weiterzuleiten. Anscheinend habe ich aber jetzt ein anderes Problem, da der XP-RemoteClient anscheinend keine Port-Angabe unterstützt. Zumindest kann ich da keinen Port wie üblich mit :3393 angeben. E. Richert

Das mit den unterschiedlichen Ports (3389 auf IP 12, 3390 auf IP 13) habe ich irgendwie versucht, da ich genau das gleiche Problem mit einem X1200-Router habe, allerdings funzt das nicht so richtig bei mir. Wenn ich nur den Port 3389 über NAT auf z. B. IP 12 Port 3389 weiterleite, funktioniert das einwandfrei. Bei drei weiterzuleitenden Ports irgendwie nicht. Any Antworten? E. Richert