peterg

Hallo, danke für die Antworten. Das hätte ich selber finden müssen. Im der PDF ist es ja klar beschrieben. Auf den Host kommt der Agent, der Raid-Manager und der SNMP-Dienst. Auf eine VM kommt der Operations Manager. Der Raid-Manager benötigt für das GUI gemäß Handbuch JAVA. Ob man das GUI zur Konfiguration unbedingt am Host benötigt habe nicht rausfinden können. Die Grundkonfig mache ich eh im BIOS des Raid-Controllers. Das GUI benötige ich eigentlich nur zur Eingabe der Daten für die E-Mail Benachrichtigung und im Fall von Festplattendefekten (z.B. Festplatte offline schalten, etc.). Ob dies dann auch über die Installation in der VM funktioniert weiß ich nicht. Das kläre ich mal mit Fujitsu. Gruß, Peter

Hallo Daniel, ich freunde mich aktuell immer mehr mit der von Dir vorgeschlagen Lösung an. Für die paar Leute zu Virtualisieren ist viel zu teuer und aufwendig (z.B. die ganze Konfiguration). Ich habe noch eine kleine Frage, welche wohl mehr mit Outlook zu tun hat. Ich will nur sichergehen wenn wir demnächst in der Arbeit darüber sprechen. Ist es möglich, dass man bei der Online-Lösung auch zwei Exchange-Konten in Outlook (kein Web-App) mit folgender Funktion einbindet? -> Unsere Sekretärin hat neben Ihrem Postfach auch Zugriff auf das Postfach unseres Chefs (kann aber nicht in seinem Namen senden) und das soll auch wieder funktionieren. Das kann man ja im Exchange über die Postfachberechtigungen super einstellen. Gruß, Peter

Hallo Dunkelmann, danke für die Antwort. Ich werde das Thema einfach mal bei Fujitsu anfragen. Wir sind mit Fujitsu sehr zufrieden. Gruß, Peter

Hallo, ich beschäftige mich gerade mit dem Thema Virtualisierung und habe ein paar Fragen bzgl. der Servermanagement Software für die Überwachung der Lüfter, Festplatten, etc. Wird diese Software dann direkt am Host installiert? Ich habe gelesen, dass man am Host aber keine weiteren Dienste installieren soll. Bei der Fujitsu Software ServerView benötigt man aber eine Sql-Express Instanz, JAVA, den Web-Server JBOSS, den SNMP-Dienst und SMTP um die Benachrichtigungen z.b. bei einem Festplattendefekt zu Verschicken. Gruß und ein gutes neues Jahr Peter

Hallo Norbert, alles Quatsch:-) Ich meine natürlich MB!!!! Man kann Mails mit max. 25 MB verschicken. Wie gesagt, da haben wir schon Kandidaten, welche öfters mal Mails mit 60 MB verschicken. Bei unserem Provider war auch der Empfang auf 25 MB beschränkt. Für 3€ mehr im Monat wurde das auf 100 MB erhöht. Aber trotzdem, gibt es beim Empfang eine Beschränkung? Gruß, Peter

Hallo Dominik, danke für die Info. Ich habe jetzt noch mit einem Bekannten von T-Systems gesprochen, welcher im Vertrieb für IT-Anlagen ist. Der meinte, dass SATA mit Raid 1 nichts für die Virtualisierung ist und er trotzt unserer geringen Anforderungen ein Gerät mit 10k SAS-Platten, Raid5 inkl. "echtem" Raid-Controller und mind. 32GB RAM empfielt. Also eigentlich Deine Konfiguration. Der HP DL360p mit Deiner Konfiguration ist aber auch nicht von "schlechten Eltern". Kosten ca. 7.000 € ohne System. Der hat aber auch einiges zu bieten und eine Netzwerkkarte mit 4 Ports drin (ist wohl doch empfehlenswert, oder?). Da war die beschriebene Hardware von "monstermania" ähnlich. Das ist jetzt wohl eine reine Preissache. Entweder "große" Maschine (egal wie geringfügig die Virtualisierung ist), oder "kleine/mittlere Maschine" mit Essentials Server und Exchange online. So ein "mittelmäßiges" Gerät mit SATA/Raid1 macht bei einer Virtualisierung scheinbar keinen Sinn. @Daniel Ich habe mir gerade das MS Angebot angeschaut. Schaut gut aus, man kann leider nur e-Mails mit max. 25 GB verschicken. Wie gesagt haben wir hier zwei "Spezialisten", welche schon häufiger größere Mails verschicken (bis zu 60GB). Das könnte man aber über den "Online-Speicher" lösen. Weißt Du evtl., ob es eine Größenbechränkung für den Empfang von E-Mails gibt? Dazu finde ich nichts. Schöne Grüße und allen einen guten Rutsch Peter

Hallo XP-Fan, Hallo Daniel, das Thema Hardwareanforderung bei einer Virtualisierung kam mal von "monstermania". Das Thema Hardware ist ja gerade der Knackpunkt. Würde eine performante Funktion (soll ja wieder 5 Jahre halten) bei einer Virtualisierung auch mit einer deutlich weniger kostspieligen Hardware funktionieren? Also ohne RADI5, SAS-Festplatten und einer 4-Port NIC. Das kann ich eben überhaupt nicht einschätzen, was so eine Virtualisierung an Ressourcen schluckt. Unsere Anforderungen: Der DC dient zu 99% als reiner Fileserver (Netzlaufwerke, Berechtigungen, hauptsächlich Word, Excel, Bilder, Filme), 1 SQL-Express-Instanz für die Management-Software. Bisher war auch kein Raid 5 im Einsatz, sondern 2x ein SATA-Raid1 (System 2x300GB, Daten 2x750GB). Der Exchange-Server ist nur für 12-15 User mit einigen öffentlichen Ordnern (Kontakt- und Kalenderordner), 2 SQL-Express-Instanzen für das Anti-Virus-System und die Management-Software. Die aktuellen Postfachgrößen liegen so bei 1 GB pro User. Wie wäre es z.B. mit: Fujitsu TX150 S8 Intel Xeon E5-2403 (4C/4T, 10MB), 4x16GB RAM, 2x500GB SATA, 2x1000GB SATA, SATA onboard Raid Controller (0/1/10), 2x GB-NIC -> kann man mit so einer Hardware vernünftig gemäß unseren Anforderungen Virtualiseren? Danke für die Infos. Das schaue ich mir an! Schöne Grüße Peter

Hallo Norbert, schon wieder eine gute Info. Exchange benötigt also den Standard Server. Das bedeutet auch, dass ich entsprechende User-Cals für den Server und Exchange benötige. Da liegt eine Virtualisierung natürlich nahe, da zwei Instanzen und Hyper-V beim 2012 R2 dabei sind. Was den Server angeht so stellt sich die Frage: Was muss das für ein Gerät sein, damit es für unserer Zwecke für die nächsten 5-6 Jahre ausreicht und auch entsprechend performant ist (wobei wir ja eigentlich nur einen Fileserver, Exchange und 1-2 SQL-Express Datenbanken haben). Allein mit SAS-Platten und externen SAS-Controller, Dual-Prozessor-Maschine, ... geht der Preis gleich ganz woanders hin. XP-Fan meint, dass ich mit einer großen Maschine (wie etwas weiter oben beschrieben) bei 12 Users mit Kanonen auf Spatzen schieße. Das verstehe ich auch. Ich frage jetzt mal die Preise an. Dann bekomme ich ein Gefühl wohin die Reise geht, oder nicht! Gruß, Peter

Hallo, na ja bisher haben wir eben auch einen Exchange 2007 und schon einige öffentliche Kalender (Belegungspläne für Gruppenräume, Hausaufgabenräume, Jugendcafe, etc.), 4 öffentliche Kontaktorder und eben noch den kleinen Verein (ca. 8 User). Der Verein wollte aber schon immer was eigenes bei der IT machen , aber bisher ist da nichts draus geworden. :-) Die Postfachgrößen liegen so im Durchschintt bei 1 GB pro User. Die User haben auch fast alle Notebooks, da die Sozialpädagogen oft zu 50% an Schulen arbeiten und daher mobil sein müssen. Da ist Outlook Anywhere super. Per Mail läuft da schon einiges, da man viel mit andern Dekanten, der Stadt, Landkreisen, etc. zu tun hat. Die größe der Anhänge hält sich in Grenzen, wobei unsere Multimedia-Truppe auch schon Mails mit 40-50 MB verschickt oder erhält. Auch der Abwesenheitsassitent und die Möglichkeit der Weitererleitung bei Abwesenheit wird ständig verwendet. Das gefällt den Usern. Mit dem SBS ist man schon verwöhnt. Rein an Daten (ohne Exchange) sind es aktuell so 400 GB da viele Bilder und Filme der Freizeiten drauf sind. Zwei User machen mit den Kids auch immer einen "Multimedia" Kurs. Etwas Luft nach oben sollte schon da sein. Daher wird das mit SAS-Platten dann schon teuer. Ich hätte gerne ca. 1 TB an reinem Datenspeicher. Das sollte dann für die nächsten 5 Jahre reichen, wobei man im Ernstfall sicher einiges bereinigen kann. Ich würde am liebsten die "kleine" Variante mit dem Essentials-Server machen. Der Knackpunkt ist aber wohl der Exchange. Der soll/darf ja nicht auf dem DC sein. Es muss schon eine stabile und sauber Lösung sein, da wirklich alle Kollegen viel mit der IT arbeiten. Und wenn wegen dem Exchange virtualisiert werden soll/muss, da wird ja in diesem Beitrag dazu geraten, dass man hier schon sehr performat unterwegs sein muss. Benötigt man wirklich ein SAS-RAID5 für zwei Instanzen? Geht das auch mit einem SATA-RAID1? Auf dem einen Server würde ja nur der Exchange inkl. Virenscanner laufen, der DC wäre ein reiner Fileserver. Das kann ich überhaupt nicht einschätzen. Wir wäre es einfach mit zwei Servern? Von Fujitsu gibt es immer gute Angebote inkl. Windows Server als OEM/ROK. Könnte man hier zwei Server mit Essentials nehmen und auf einem Server dann Exchange 2013 installieren? Für den Exchange reicht ja z.B. ein kleiner Fujitsu TX1310M1 (http://www.fujitsu.com/de/products/computing/servers/primergy/tower/tx1310m1/index.html) mit max. 32GB RAM. Als DC z.B. der Fujitsu TX150 (http://www.fujitsu.com/de/products/computing/servers/primergy/tower/tx150/). Das sind alles 1-Prozessor-Geräte, aber das reicht sicher als Fileserver und für Exchange. Das ist echt nicht einfach sich hier zu entscheiden..... Ich finde es auf jeden Fall super, dass man hier darüber diskutieren kann. Danke! Gruß, Peter

Hallo, dann mache ich es mir mal nicht so leicht und besorge mir Preise für zwei Varianten. Die Kosten sind einfach der Knackpunkt. Ist leider so. Voraussetzungen (stimmen die?): Ich gehe davon aus, dass ich beim lokalen Exchange 2013 virtualisieren muss, da der Exchange ja nicht am DC laufen darf. Ich Rechne mit 12 Usern, da wir uns aktuell den Server noch mit einem kleinen Verein teilen. Die sollen dann das alte Gerät weiter nutzen oder später selbst die CALs kaufen. Jeder User hat einen Rechner und 6 User auch ein Smartphone. Daher nehme ich für den Server 12 User-CALs und für den Exchange 2013 ebenfalls 12 User-CALs. 1x „VM-Lösung “ mit SAS oder SATA System: Server 2012 Standard inkl. 12 User CALs, Exchange 2013 inkl. 12 User CALs, Hardware: 2x 300GB SAS/SATA Raid 1 für das System, 6x 300GB SAS/SATA Raid 5 für VM-Instanzen + Daten, Dual-Prozessor-Maschine, 64GB RAM, Raid-Controller extern, 1x NIC intern, 1x NIC mit 4 Ports, redundantes Netzteil. 5-Jahre Service-Pack mit Hersteller vor Ort Service. Datensicherung mittels Veeam Backup Essentials*** auf die vorhandene NAS. Bei den Festplatten würde ich gerne SAS nehmen aber ich glaube, dass dies preislich richtig „reinhaut“. Daher schaue ich mir auch die SATA-Alternative an. 1x „Ohne VM“ mit SATA System: Server 2012 Essentials, Hardware: 2x 500GB SATA Raid 1 für das System, 2x1TB SATA Raid 1 für die Daten, Dual-Prozessor-Maschine, 64GB RAM, Raid-Controller extern, 1x NIC intern, redundantes Netzteil. 5-Jahre Service-Pack mit Hersteller vor Ort Service. Datensicherung mittels CA UDP5 auf die vorhandene NAS. Exchange über Online-Dienst mit 12 Konten x 5 Jahre Soll ich noch was beachten? ***Bei Veeam gibt es eine Backup Essentials Version! Folgendes steht auf der Webseite: Veeam Backup Essentials für Hyper-V bietet dieselbe Funktionalität wie die Veeam Availability Suite, jedoch nur zum HALBEN Preis! Dieses Angebot wurde speziell für kleine Unternehmen mit virtuellen Umgebungen von maximal 6 CPU-Sockeln erstellt. Gruß, Peter

Geduld.... jetzt hats geklappt! :-) Dann wäre das Thema WSUS erledigt. Wunderbar.

Hi, mein Webbrowser (IE und Firefox) stütz bei dem Link immer ab!

Hallo Daniel, Hallo Dirk, vielen Dank für die Antworten. Das hilft mir sehr. Da das Geld viel zu knapp ist, wird das wohl nichts mit einer "großen Maschine und SAS-Platten". Daher freunde ich mich gerande mit dem Vorschlang von Daniel an. Früher haben wir als kirchliche Einrichtung mal verbilligte MS-Lizenzen bekommen. Das hat MS aber scheinbar geändert und seit ca. 3 Jahren geht das nicht mehr. Device/User-CALs Mit dem MS Server 2012 Essentials habe ich ja nur Beschränkung der Benutzerkonnten auf 25. Das hat nichts mit den Geräten zu tun oder? Mit z.B. 26 Clients und z.B. 10 Smartphones gibt es somit keine Probleme, oder? Es geht nur um angelegte Benutzerkonten! WSUS Den will ich unbedingt. Das ist seit langem super praktisch. Jetzt gehe ich mal davon aus, dass WSUS unter Essentiel doch funktioniert. Auf einer Webseite mit den Editonsunterschieden stand aber ganz klar, dass WSUS nicht unter Essential funktioniert bzw. diese Serverrolle nicht zur Verfügung steht. Die Rolle kann man wohl mit dem Bugfix freischalten! Exchange: Eigentlich wäre mir ein lokaler Exchange lieber, aber man kann nicht alles haben und ein "Online Exchange" hat ja auch seine Vorteile. Die Erläuterung von Daniel gefällt mir, da es dann auch keine Probleme mit den SmartPhones etc. gibt. Fragen zu Online Exchange: - Geht bei "Online Exchange" oder HostendExchange auch das Anlegen gemeinsamer Kalender und Kontaktordner (wie die öffentlichen Ordner)? Das brauchen wir unbedingt! - Welchan Anbieter könnt Ihr empfehlen? Bei Domainfactory kosten ein HostedExchange Postfach 9€/Monat. Das ist zuviel! Bei QualityHosting sind es 4€/Monat, wobei das bei 20 Usern dann 80€/Monat sind. Was kostet der Exchange Standard -> 800 € + User-CAL je 90 €. Das sind 2.600 € im Gegensatz zu 960 €/Jahr, wobei man ja dann auch die Virtualisierung und den größeren Server benötigt. Dann rechnet sich HostedExchange wohl wieder. - Auch sehe ich z.B. bei QualitiyHosting eine Größenbeschränkung bei den E-Mails (25MB). Wir haben da schon User, welche oft 40MB und mehr brauchen. Die machen viel mit Bildern, Filmen, etc. - Im Falle von Hosted Exchange muss wohl auch die Domain umziehen oder? SMTP: Kann ich auf dem Essentials-Server auch einen SMTP-Server einrichten? Die ganze Server-Management-Software nutzt zum Nachrichtenversand SMTP. Hier kann man teils aber keine Authentifizierung oder ein E-Mail Konto angeben. Das hat mit einem internen Relay am Exchange super funktioniert. Gruß, Peter

Hallo Dirk, vielen Dank für die Antworten. Super! Leider können wir uns keinen professionellen IT-Service leisten, da wir als großes Jugendzentum mit Verwaltung immer knapp bei Kasse sind. Bisher haben das Thema EDV ein Kollege und ich gemacht. Ich bin schon froh, dass wenigstens etwas Geld für die Hardware da ist. Ein zweiter Server ist aber definitv nicht drin. Das mit der Datensicherung von Veeam schaue ich mir an. Gibt es da eine bestimmte Version. Unsere bisherige NAS sollte auch funktionieren. Für QNAP war kein Geld da, aber es ist zumindest eine Synology. Jetzt brauche ich nur noch eine gute Anleitung zur Installation von Hyper-V. Ist das die kostenlose Version oder muss ich hier auf was aufpassen? Wie ist das gemeint? "RAID-1 für das OS und RAID-5 für die VM's" Ist das OS dann Hyper-V 2012R2? Meinst Du mit VM's dann jeweils die komplette Server 2012 Installation inkl. der Daten (in 2 Instanzen)? Gruß, Peter

Hallo, vielen Dank für die Antworten. Ein "altes" System will ich eigentlich nicht mehr. Und die Daten sollten auch möglichst "zu Hause" bleiben :-) Dann müßte ich also virtualisieren. Hmmm. Ist das kompliziert? Laut VMware soll das ja alles supereinfach gehen. Da bin ich skeptisch. Hardware: Was benötige ich dazu bzw. was für eine Hardware (soll ja wieder 5-6 Jahre halten) wird da empfohlen (CPU (1 oder 2), wieviel RAM, 2 NICs, etc.). Ich würde wieder einen Fujitsu Server nehmen. Bisher habe ich da gute Erfahrungen gemacht. Aktuell sind so ca. 450GB an Daten vorhanden. Festplattenkonzept: Wie ist das mit der Virtualisierung hinsichtlich des Festplattenkonzeptes? Aktuell haben wir 2 Festplatten RAID1 für das System und 6 Festplatten RAID5 für die Daten. Was macht da in Zukunft Sinn bzw. kann man das wieder so machen. VMware ESXi oder Hyper-V? Bei den kostenlosen Versionen der beiden Anbieter habe ich gelsenen, dass es hier schon große Einschränkungen gibt und das Geld dann quasi über die notwendigen Managementprogramme gemacht wird. Was ist hier sinnvoll? Ich habe gerade gelesen, dass im Server 2012 R2 Hyper-V gleich dabei ist. Wäre das für mich passend oder doch lieber VMware? Lizenzierung: Verstehe ich das richtig, dass man mit einer MS Server 2012 Standard Lizenz, das System 2x in einer in einer Virtualisierung installieren darf? Wie ist das mit den Device CALs? Brauche ich bei 20 Clients auch nur 20 CALs, obwohl 2 virutelle Server im Netz sind? Das mit der "Volumen Lizenz wird wohl zu teuer. Sorry für die vielen Fragen, aber ich bin schon ganz verrückt vom googeln. Mal wird dies empfohlen, dann das,. ... Gruß, Peter

Hallo, bei uns steht demnächst evtl. ein neuer Server an und ich würde Euch gerne um Eure Meinung hinsichtlich des neuen Systems fragen. Bisher im Einsatz: - Small Business Server 2008, 20 Clients (Windows 7, XP) - Der Server wird zum Großteil als Fileserver genutzt. - SharePoint wird nicht genutzt. - WSUS zum Aktualisieren der Clients wird genutzt - Beim SBS ist ja auch Exchange 2007 dabei, welches wir intern Nutzen inkl. Outlook Anywhere. Ein paar Smartphones (Android und Apple) sind auch angebunden. Zudem werden öffentliche Ordner als gemeinsame Kontaktordner und für gemeinsame Kalender verwendet. - Die Datensicherung erfolgt über CA UnifiedDataProtection auf eine NAS. Hier wird der komplette Server inkl. Exchange gesichert. - Mehr als 25 Benutzer werden es wohl nicht werden. Aktuell sind es 20. Nun stellt sich die Frage, welches Microsoft Server System passend ist und wie sieht das mit den Funktionalitäten aus? Einen SBS mit Exchange bietet MS ja nicht mehr an. :-( Server 2012 ESSENTIAL - Beschränkt auf 25 Benutzerkonten -> ok - Max. 64 GB RAM –> na ja, Speicher kann man doch nicht genug haben und der kostet ja auch nicht mehr so viel, zudem gibt es schon super Angebote mit 2 Prozessor Maschinen. Da wird es mit dem Speicher dann wohl noch enger. - kein WSUS möglich -> nicht gut - keine Virtualisierungsrechte -> da stellt sich jetzt die Frage hinsichtlich Exchange, siehe unten - scheint bei den Features wie z.B. DHCP, DNS, AD, … lauf Beschreibung „abgespeckt“ und „vorkonfiguriert“ zu sein -> keine Ahnung ob hier was Wichtiges fehlt, wird aber wohl ausreichend sein Server 2012 STANDARD - laut MS der „vollständige“ Windows Server - bis 4 TB RAM - keine Kontenbeschränkung - WSUS möglich - zwei virtuelle Instanzen möglich Exchange 2013: Kann ich auf einem Server 2012 als Domänencontroller einen Exchange 2013 problemlos und stabil installieren? Es heißt doch immer, dass man am Domänencontroller keinen Exchange installieren soll (ist zwar beim SBS so, aber wohl nicht richtig sauber)? Gibt es bei Exchange 2013 auch noch die öffentlichen Ordner um den bisherigen Bedarf (gemeinsamer Kontaktordner, gemeinsame Kalenderordner) abzudecken? Exchange Online von Microsoft: Ist das eine Alternative? Wie sieht es hier mit der Datensicherung aus? Bisher war die Rücksicherung von E-Mails total einfach. Hier sehe ich große Probleme und auch Kosten bei einer Rücksicherung, da man dies sicher nicht mehr selber machen kann. Evtl. könnt Ihr mir aus Eurer Praxiserfahrung einen Rat geben. Schöne Grüße und ein schönes Weihnachtsfest Peter

Hallo Norbert, Patchstand war SP3-UR14. Ich habe dann Office nochmal deinstalliert, das Profil am Rechner gelöscht, das Profil neu erstellt und Office wieder installiert. Dann hat es wieder funktioniert. Evtl. lag es nur am Profil, aber die Installation dauer ja nicht lange. Gruß, Peter

Hallo, wir haben hier bei einem Rechner mit Windows 7-64 und Office 2013 plötzlich das Problem, dass im Ordner "Gesendete Elemente" keine Mails mehr landen. Da hat es bis zum 11.11.2014 keine Probleme gegeben. Weder Antworten, noch neue Mails werden im Ordner "Gesendete Elemente" angezeigt. Die Mails werden aber sauber verschickt und kommen an. Unter Datei -> Optionen -> E-Mail sind die Haken richtig gesetzt. Nebenbei würde mich noch interessieren, wo die gesendeten Mails nun sind? Wir verwenden einen SBS2008 mit Exchange 2007. Ich habe die Reparaturfunktion probiert. Die ist fehlgeschlagen. Dann Office 2013 mit dem "Fixtool" deinstalliert und komplett neu installiert. Das brachte auch nichts. Hat jemeand eine Idee? Gruß, Peter

Yes, it works! :-) Danke und Gruß

Hallo, bei uns hier (Jugendzentrum) ist ein Mißgeschick passiert und es wurde der Deault Empfangsconnector über die Managementconsole gelöscht (Exchange 2007 SP3, SmallBusinessServer). Nun läßt sich dieser nicht mehr anlegen bzw. überhaupt kein Empfangsconnector mehr. Wir gehen wie folgt vor: Neuer Empfangsconnect: Default SBSERVER, Verwendung: Benutzerdefiniert; Empfangsconnectorbinding: die IP des Servers 192.168.100.1, Port: 25; FQDN: SBSERVER.ej.local; Remotenetzwerkeinstellungen: 192.168.100.0 - 192.168.100.253 und 192.168.100.255 Fehlermeldung: Fehler bei Active Directory-Vorgang mit SBSERVER.ej.local. Bei diesem Fehler ist kein Wiederholungsversuch möglich. Zusätzliche Informationen: Falscher Parameter. Active Directory-Antwort: 00000057: LdapErr: DSID-0C090C26, comment: Error in attribute conversion operation, data 0, v1772. Das angeforderte Attribut ist nicht vorhanden. Ausführungsversuch eines Exchange-Verwaltungsshellbefehls: new-ReceiveConnector -Name 'Default SBSERVER' -Usage 'Custom' -Bindings '192.168.100.1:25' -Fqdn 'SBSERVER.ej.local' -RemoteIPRanges '192.168.100.0-192.168.100.253','192.168.100.255' -Server 'SBSERVER' Kann mir da jemand helfen? P.S. Habe lange gegoogelt. Scheint ein Problem mit dem SP3 von Exchange 2007 zu sein. Laden nun das SP3 runter, extrahiere dieses und führe Setup.com /PrepareSchema aus. Mal sehen was passiert. Gruß, Peter

Hallo, wir haben hier einen SBS2008 mit Exchange 2007 SP3 UR13. Ich habe gestern eine Mail von meiner privaten E-Mail Adresse an ein paar Kollegen geschickt. Nun kommt quasi stündlich folgende Meldung per E-Mail an mich Von: Systemadministrator ACHTUNG: Dieses ist nur eine Warnung. Es ist nicht nötig, die Mail erneut zu senden. Die Nachricht konnte innerhalb der letzten x Stunden nicht zugestellt werden. (bin heute um 8:50 schon bei 12 Stunden, wobei es ja 11:39 war, siehe unten ???) Empfänger: xxx, xxx, xxx Betreff: xxx Gesendet am: 28.08.2014 11:39:54 Folgende Empfänger konnten bisher nicht erreicht werden: 'xxx' --> Die Meldung kommt immer für alle betroffenen Empfänger, aber in separaten Mails. --> Die E-Mails wurden tatsächlich noch nicht empfangen --> Wir hatten nur noch 3,8 GB freien Speicher auf der Partition mit Exchange. Jetzt sind es aber 35 GB --> In der Toolbox -> Warteschlangenanzeige ist nichts zu sehen (Anzahl Nachrichten 0) --> Alle möglichen Meldungen im Ereignisprotokoll hinsichtlich Exchange sind nur Informationen (Dienst xx wurde erfolgreich gestartet, ...). Gestern war noch die Fehlermeldung wg. des freien Speichers da. Die ist jetzt weg. Hat jemand evtl. einen Tipp? Gruß, Peter

Hi, PSCONFG habe ich schon 2x ausgeführt! Auch mit der richtigen Erweiterung (PSConfig.exe -cmd upgrade -inplace b2b -force -cmd applicationcontent -install -cmd installfeatures). Die IDs 11, 12, 15, 25, 71 und 74 kommen alle 10 Minuten. ID 6398 konnte ich lösen (könnte man aber auch ignorieren). Lösche ich die Einträge spfarm, spserach und spweb, unter "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\VSS\VssAccessControl", so kommen auch keine VSS Fehler mehr. Nach einem Neustart werden die Einträge spfarm und spserach automatisch wieder angelegt? Bei der Suche nach einer Lösung für die o.g. IDs stoße ich immer wieder darauf, dass man evtl. einen Reset der "Sharepoint Foundation Database" machen soll. Trau mich aber noch nicht ran. Hier gibt es einen Ansatz http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/ee263331-e741-4410-9cb4-45914af3b44b/sharepoint-foundation-search-not-working?forum=smallbusinessserver kann das aber nicht bewerten. Solte ich das mal versuchen? Kann man den Suchdienst nicht einfach deaktivieren? Wir nutzten Sharepoint nicht. Gruß, Peter

Hallo, danke für die Rückmeldung. Werde Sharepoint nicht deinstallieren. :-) Ich habe aber noch etwas rumgebastelt und nun nur noch folgenden Fehler in der CA UDP 5 Datensicherung: "Der Writer "SPSearch4 VSS Writer" wurde während der Sicherung übersprungen, da er sich in einem Fehlerstatus befindet. Im Ereignisprotokoll habe ich noch folgende Fehler: ID 8230 - VSS - kann ich laut MS ignorieren! Volumeschattenkopie-Dienstfehler beim Auflösen des Kontos "spfarm" mit dem Status "1376". Überprüfen Sie die Verbindung mit dem Domänencontroller und den Registrierungsschlüssel "VssAccessControl". Frage (habe ich schon paar mal gelesen): Kann ich die Einträge (spfarm, spserach, spweb, nicht NT-Authority/NetworkService) unter "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\VSS\VssAccessControl" löschen? Share Point Fehlermeldungen: Das mit Sharepoint Update "psconfig" habe ich schon früher gemacht. ID 25 Quelle: Sharpoint Foundation Search Die Anwendung kann nicht initialisiert werden. Kontext: Anwendung 'Suchindexdateien_auf_dem_Suchserver' Details: Unbekannter Fehler (0x80004005) ID 11 Quelle: Sharpoint Foundation Search Das Gathererobjekt kann nicht initialisiert werden. Kontext: Anwendung 'Suchindexdateien_auf_dem_Suchserver', Katalog 'Search' Details: Unbekannter Fehler (0x80004005) ID 12 Quelle: Sharpoint Foundation Search Das Plug-In 'SPSearch4.Indexer.1' kann nicht initialisiert werden. Kontext: Anwendung 'd01eea71-18b1-4667-8233-dc9727a47189', Katalog 'Search' Details: (0xc0041800) ID 71 Quelle: Sharpoint Foundation Search Der Inhaltsindex für Komponente: d01eea71-18b1-4667-8233-dc9727a47189 konnte nicht initialisiert werden. Fehler Search.Der Inhaltsindex ist beschädigt. 0xc0041800 ID 74 Quelle: Sharpoint Foundation Search Komponente: d01eea71-18b1-4667-8233-dc9727a47189 Indexfehler vom Typ 'WidSetFormat' im Katalog 'Search'. Stapelablaufverfolgung: tquery offset=0x0000000000034FAC (0x000007FEC3DD4FAC) tquery offset=0x000000000001E2B1 (0x000007FEC3DBE2B1) tquery offset=0x00000000000EE094 (0x000007FEC3E8E094) tquery offset=0x000000000012CA10 (0x000007FEC3ECCA10) tquery offset=0x000000000012D1D3 (0x000007FEC3ECD1D3) tquery offset=0x0000000000124E7E (0x000007FEC3EC4E7E) tquery offset=0x00000000001256B7 (0x000007FEC3EC56B7) tquery offset=0x00000000001272FD (0x000007FEC3EC72FD) ID 15 Quelle: Sharpoint Foundation Search Der Gatherer kann die Registrierung nicht lesen ContentSourceID missing.. Kontext: Anwendung 'Suchindexdateien_auf_dem_Suchserver', Katalog 'Search' Details: Der Vorgang wurde erfolgreich beendet. (0x00000000) ID 6398 - Kritisch - kann laut MS ignoriert werden! Quelle: Sharpoint Foundation Ausnahme der Methode 'Execute' der Auftragsdefinition 'Microsoft.SharePoint.Search.Administration.SPSearchJobDefinition' (ID e7a5f89a-71aa-4908-8673-17b41cae4439). Weitere Informationen finden Sie unten. Das Gerät ist nicht bereit. Ich werde jetzt mal wie b***d googeln um die Fehler wegzubekommen. Gruß, Peter

Hallo, es geht um einen SBS 2011. Im Ereignissprotokoll habe ich haufenweise Fehlermeldung (ID 6398, 25, 11, 12, 71, 74) hinsichtlich SharePoint oder VSS-Fehler mit Sharepoint Standardusern (spfarm, spsearch). Das geht soweit, dass die Datensicherung spinnt. Ich habe schon ettliche Fehlerlösungen erfolglos ausprobiert. Da Sharepoint nicht genutzt wird habe ich im Web bei einem ähnlichen Fall gelesen, dass dieser Sharepoint einfach deinstalliert hat und alle Probleme waren gelöst. Könnte es beim SBS 2011 Probleme geben, wenn ich über "Programme und Funktionen" Microsoft Sharepoint Foundation 2010 einfach deinstalliere? Gruß, Peter

Hallo, folgende Info habe ich noch bekommen: In Umgebungen mit Multiuserbetrieb kann Port-Trunking Performance-Vorteile bringen, wenn die Netzwerkschnittstellen tatsächlich der Flaschenhals sein sollten. Läuft der ganze Datenverkehr durch zwei Schnittstellen dann wieder auf nur einer Platte oder einem einzelnen Volume zusammen, kann eher die Platte bzw. der Plattenverbund zum Flaschenhals werden. In Punkt-zu-Punkt Verbindungen (Datenübertragung PC<->NAS oder Datensicherung NAS<->NAS) innerhalb eines Netzwerkes lässt sich die Datenübertragungsrate durch Trunking nicht beschleunigen, weil es kein Protokoll gibt, das einen einzelnen Datenstrom an der Quelle auf zwei Schnittstellen aufteilt und am Ziel wieder zusammenführt. --> Bei der Sicherung PC zu NAS (was wir hier haben) hat man eine Punkt-zu-Punkt Verbindung. Jetzt bin ich am Ende :-). Somit gäbe es gar keine "Beschleunigugsmöglichkeit" und mir reicht ein LAN-Port?? Wie seht Ihr das? Gruß Peter