GTRDRIVER

Hallo zusammen erstmal nochmals danke für die Tipps Ich habe jetzt mal testweise Server 2022 und Server 2019 (geld spielt keine rolle ) und konnte testen. Das Inline Update hat auf beide Server OS soweit einwandfrei funktioniert. 80% der Spezial Software läuft - 20% nicht... War also gut das zu testen... Ich bin momentan grad dabei zu eruieren ob diese SW Problem "fixbar" sind - dann würde sich das ganze vorhaben in einigermaßen erträglichen Grenzen bewegen. Hinweis RDS CAL - korrekt - danke für den wink Hinweis AD - ist eine Standallone Umgebung in der es der damalige "ersteller" für nicht notwendig gehalten hat ... CU GTR

Hallo Ersmal danke für den Hinweis. Die Vorgehensweise ist mir soweit klar ich bin eher Programmierer als sysadmin... Mir gings bei der Frage detailliert um das in place upgrade... Und... Mir ist bei dem Alter der eingesetzten Software auch nicht ganz wohl dabei aber probieren geht über.... Ich mag bei dem speziellen wts eigrntlich gar nicht daran denken wenn das beschriebene Update nicht läuft... Es gibt schon so Systeme des Grauens Ich frage jetzt mal eine Vollversion an

Hallo zusammen Erstmal danke für den "wink mit dem Zaunpfahl" .-) Das hört sich jetzt evtl b***d an - aber wo bekomme ich eine Vollversion ? Das ist gar nicht so einfach - ich bin kein Händler sondern eher Anwender und es hier schwer zu unterscheiden zwischen Angeboten welche eine EVAL zu einer Vollversion umwandeln mit Key und einer voll Version ? Also - der korrekte Ausdruck wäre dann "Vollversion " ist das korrekt ? Mein Problem - ich leiste hier nur Hilfestellung und würde vor dem Kauf eigentlich ganz gern antesten ob ein Upgrade mit Übernahme der Apps/Daten überhaupt funktioniert. Denn davon hängt eigentlich auch der Rest des Projekts ab - sollte das nämlich nicht laufen dann wären hier einige weitgehende Grundsatzentscheidungen zu treffen ...

Hi Du meinst den Passus ? Ok - ja das würde den Fehlversuche erklären und den Grund bestätigen. Wie mache ich es dann richtig ? - Das geht m.E. aus dem genannten Link nicht hervor - oder ich habe das gelesen nicht verstanden (was nicht auszuschließen ist)

Hallo zusammen ich habe hier 2 Relativ voll gepackte und zu tode konfigurierte WTS Server mit bevorstehendem EOL auf Basis 2012R2 als VM unter Hyper-V. Bisher habe ich noch nie ein Win Server Upgrade über eine solche Update Version gemacht und bisher immer alles neu aufgesetzt ... Bei dem hier bevorstehenden Upgrade graut es mir allerdings ein wenig und auch wenn mir durchaus Bewusst ist dass es nach dem Upgrade und Übernahme von Einstellungen und Apps passieren kann das 50% nicht funktioniert möchte ich es dennoch zumindest versuchen - vor allem da die WTS Server als VM vorliegen und somit auf einem anderen Test Server relativ problemfrei einfach mehrere Versuche durchlaufen können. - Alles Standallone ohne Domain Controller und nur mit ein paar WTS Benutzern - aber wie gesagt intensiv konfiguriert - viel Custom Software etc... Der erste Gedanke war jetzt mal einfach die VM auf einen anderen Host zu kopieren und dort einfach mal ohne große Anleitung etc. das zu versuchen - hier bleibe ich dann hängen bei "Wählen Sie aus was Sie behalten möchten" und dann ist er Punkt "Persönliche Dateien und Apps behalten" ausgegraut. Eine Recherche im netz brachte dann einen Hinweis dass das ganze nicht mit einer EVAL Iso funktioniert - ist das so ? Was nutze ich stattdessen um sowas zu testen - ohne gleich eine Win2019 Vollversion zu kaufen ? Bin für jeden Tipp Dankbar !

Hallo testperson ok doki - danke - für die Klarstellung .. - ich habs unter WIN nicht gefunden - auch unter vNIC finde ich nix gescheites bei Google - unter Linux hätte ich gewusst wies zu machen ist und in der Gui hab ich außer Teaming nix gefunden ... Daher nochmals - danke für den Tipp - kommt gleich in meine HowToDo sammlung

Hallo Jan erstmal - vielen herzlichen Dank für den Tipp ! Das klappt soweit ja super - bin begeistert.... Zu deiner letzten Anmerkung - ja - kann hier nur zu 100% zustimmen dass Win Server immer hinter eine ordentliche HW FW gehört - 100%aggree - aber ich mag backup lösungen... und sollte der router mal nicht erreichbar sein oder das VPN Spacken oder was auch immer dann hätte ich gerne den Notnagel und kann die FW hin zu einer meiner festen IPs öffnen ... Was mich noch interessieren würde - auch wenn ich Powershell mag - was ist denn das GUI Äquivalent für die ersten beiden PowerSheell commandos ?

Hallo zusammen Situation ist wie folgt: mehrere Server stehen in einem RZ - auf die eigentliche NETZ und IP Infrastruktur habe ich soweit keinen Einfluss - im Großen und ganzen kann man das in folgende Stichpunkte zusammenfassen: - Jeder Server hat 1 NIC - Jeder Server hat eine an die MAC der NIC gebundene öffentliche IP - Jeder Server kann mittels VLAN mit allen anderen zugeordneten Servern kommunizeren - dieses VLAN nutzen wir normalerweise nur innerhalb der HYPER-V Gäste Zur eigentlichen Aufgabenstellung: Um auf das VErwaltungsbetriebssystem - also Server2019 zuzugreifen kann ich entweder die öffentliche IP nutzen (das klappt) - oder in den eigentschaften des Virtuellen Switches für die Hardware gebundene NIC den HAcken mit "VLAN Tagging für das Verwaltungsbetriebssystem" setzten und dann über das entsprechende Interne VALN darauf zugreifen. Nutze ich die VLAN Variante setzt das aber voraus dass ein Router samt VPN läuft um auf die einzelnen Server (über Router --- VLAN - Server) zu kommen. Im Regulären Betrieb möchte ich das aus Sicherheitsgründen nutzen. Für den Fall dass der Router ausgefallen ist würde ich nach entsprechender FW Freigabe gerne über die öffentliche IP drauf kommen ... ABER - nach meinem aktuellen Kenntnisstand geht ja nur entweder oder - ?!? Sehe ich das richtig oder gibt es einen Weg beides zu ermöglichen ? CU GTR

Hallo hab ich grad probiert - löschen der BMC bringt nix - ein umbenennen des Cache Ordners führt beim erneuten Connectieren dazu der Ordner einfach neu angelegt wrid.

Hi ich hab auf dem Server (Das sind nur Hyper-V Server) keine weiteren Nutzer aktiv außer "Administrator" - der betroffene Server ist auch nicht in einer Domäne... Ja ich habe grad nochmals geschaut - ist aktuell - keine neuen Updates verfügbar Nachtrag. Nach einem WIN Neustart und erneutem Versuch kommt kurz "Bitte warten Sie auf "lokaler Sitzungs Manager" Nutze ich einen Client (gleiche Zugansdaten) der daneben steht gehts auf Anhieb ....

Hallo zusammen ich nutze meinen Haupt Arbeitsrechner in der Firma auch zur Administrator der diversen windows Server mittels RDP - soweit so gut - noch NIE Probleme damit gehabt .. Seit gestern bin ich echt am verzweifeln Ich bekomme zu einem der Server keine funktionierende RDP Verbindung mehr - die Sitzung wird aufgebaut - manchmal kommt noch kurz der blaue bildschirm manchmal bleibts gleich "schwarz". Ich dachte erst der Server hat "nen schlag weg" - also mittels IPMI drauf - läuft - Die Sitzung ist zu sehen - getrennt - neu versucht - gleiches Problem - Server neu gestartet - immer noch gleiches Problem. Irgendwann denke ich mir so beuläufig - probieren wir es mal mit dem handy (Android mit MS RDP Client) und siehe da - geht auf anhib Anderer PC auch - von dem PC mit dem es nicht geht in einen Server per RDP und dann vorn dort Per RDP zu dem problematische - geht auch. Vom Heim ARbeitsplatz versucht - geht auch.. Ich kapiere es nicht - hab schon in den Einstellungen rum gespielt - hab Benutzer gelöscht - Bitmap Speicher abgeschaltet - in der REG den entsprechenden Schlüssel gelöscht - nix hat bisher geholfen Hatte ja schon viele interessante dinge - aber das übersteigt momentan wirklich mein Verständnis BTW: muss irgendwie mit dem MS RDP Client zusammen hängen - hab dann kurzerhand auf dem PC freedrp (Linux Port) probiert - geht auch ... Hat jemand eine Idee was das sein kann ?

Wir sind noch immer OT - aber dennoch - habe ich irgendwo geschrieben dass ich einen selbst zusammen geschraubten Server mit nem auf Alibaba gekauften China Mainbaord nutze ? - Nein - Ich möchte einfach nur klar stellen dass die Nutzung von der von dir beschriebenen Hardware viel Potential hat - aber kein 100%iger Garant dafür dass dann alles läuft Ja - dann muss man den Auftrag ablehnen - wenn man es sich leisten kann - oder Beraten - wenn man es sich leisten kann ... Seltsam dass ich immer wieder über solche Systeme stolpere - teilweise mit einigen Jahren dazwischen beim gleichen Kunden - interessant wie leidensfähig viele sind Um wieder auf das eigentliche Thema zurück zu kommen: Es ist nicht gesagt dass eine Investition in einen Markenserver + Beratung + Dienstleister das Problem des TE löst - denn ggfs ist es einfach die eingesetzte Software ... Darauf wollte ich eigentlich raus.

Hier sind wir jetzt OT - aber zu den beiden Punkten noch 2 Anmerkungen: 1: Ich sprechen nicht von einem Festpreis - ich spreche davon dass ich regelmäßig erlebe dass Fehlersuchen um 4 stelligen Betrag in Rechnung gestellt werden ohne das eigentliche Problem gefunden und behoben zu haben - was dann oft als "Optimierung" verkauft wird - ich kann den Dienstleister verstehen der für Seine Arbeit vergütet werden will und ich kann den KD verstehen der sagt - jetzt habe ich 2000 Euro investiert und es geht immer noch nicht ... 2: Da achte ich schon seit Jahren nicht mehr drauf (Ausnahme ist bei ESXI Servern) und kann mich nicht daran erinnern mal Probleme gehabt zu haben - im gegenteil - letztens mit einem ESXI Server bei dem Vmware nachträglich die HCL geändert hat .... Und was ich schon an gebastel von "angeblich hochgradigen Dienstleistern" gesehen habe werde ich hier nicht weiter ausführen ....

Ich bin hier etwas ziwiegespalten - und vertrete nicht unbedingt die in den beiden letzten Beiträgen vorherrschende Meinung.. Mir ist durchaus bewusst dass der Kostendruck im untern MIttelstand massiv ist und ich kenne viele firmen die mit etwas externer Hilfe ihre EDV ganz gut selbst im Griff haben - genau so wie ich Firmen kenne (meist wenn der TAG X eingetreten ist und die Frage nach dem Backup auftaucht) bei denen die Meinung vorgeherrscht hat man weiß es... Im Endeffekt muss der TE verantwortlich handeln und wenn er der Meinung ist er traut sich das zu - dann sollte man versuchen Ihn zu unterstützen. Konkret möchte ich an den TE aber auch den kritisch gemeinten Hinweis geben dass einige Fragen von Teilnehmern hier nicht oder ausweichend beantwortet wurden und ich nach wie vor das Gefühl habe dass versucht wird mit allgemeinen Heftpflastern das problem zu begraben - anstatt zusammen mit der Software Firma das Problem zu analysieren. Das Problem kann z.b: auch gar keines sein - es reicht ja schon ne Inkompatibilität mit einem Netzwerktreiber oder der Software mit dem OS der Clients und schon hat man Probleme wie sie hier beschrieben werden. Und abschließend bleibt zu erwähnen dass auch eine zu Hilfe gerufener Dienstleister meist nicht nach Erfolg sondern nach aufgewendeter Stundenzahl zu bezahlen ist - auch hier habe ich schon einiges erlebt ...

Hallo man könnte ganz banal mal nen Ping vom Client zum Server laufen lassen über mehrere Tage - das sollte in einem Lokalen Netzwerk permanent mit 1ms und 0 Paketen Verlust laufen Wenn hier Verluste oder hohe Pingwerte auftreten stimmt was mit dem Netzwerk nicht. Alternativ gibt es auch noch tools die man auf 2 Systemen installiert und die Quasi permanent eine Datenverbindung halten und permanent nen Heartbeat schicken - das ist noch sicherer als Ping - wobei grobe Hardware Probleme mit Ping und Co schon mal zu finden sind. Zudem ist interessant was lefg schreibt bezüglich der gleichzeitigen Zugriffe. Möchte auch das was Squire schreibt noch kurz hervorheben - ein Recovery ist in den meisten Fällen nicht so einfach - zudem muss man unterscheiden zwischen einem Backup Recovery bei dem einzelne Daten zurück geholt werden - oder ggfs einem Desaster Recovery bei dem "alles abgeraucht" ist und du quasi bei 0 Stehst - die Frage ist dann immer wie schnell läuft das wieder - speziell bei SQL Geschichten stoßen herkömmliche Backup Mechanismen schnell an ihre Grenzen. BTW: an aller erster Stelle würde ich aber mit dem Hersteller Der Software sprechen wie die die Daten speichern - und über welche Mechanismen die Clients darauf zugreifen - das wäre schon sehr interessant.

Pfsense kann mit den richtigen Modulen ausgestattet Package Inspektion Und damit klinke ich mich aus dieser Art von Diskussion aus Um überhaupt eine Qualitfizierte Antwort geben zu können müsste man wissen welche Art von Datenbank hier eingesetzt wird und wie schon gesagt - man müsste als erstes mal rausfinden wo der Flaschenhals ist. - Sonst rüstest du auf und auf und nachher waren das per Software behebbare Probleme. Ich glaube nicht dass der Anbieter der Software sein eigenes Datenbank System entwickelt hat also nutzt er vermutlich etwas das in der verwendeten Programmiersprache verankert ist oder etwas für das es Module gibt .... Da du vermutlich nicht der einzige bist der die Software einsetzt und es vermutlich deutlich größere Praxen gibt mit deutlich größeren Datenbeständen müsste die Software Firma das problem eigentlich kennen und auch in den Griff bekommen.

Ja - ich stimme MurdocX zu. TO schreibt ja dass er auf besagtem Server auch einen SQL am laufen hat für die Röntgen Aufnahmen un dass das System gut läuft - es scheint also ein problem mit der Dateibasierenden Software zu sein. Hier sollte man ggfs mit der Herstellerfirma der ARzt Software zuerst mal ins Gespräch treten ob man hier evtl auch alternativen anbietet - so habe ich kürzlich erlebt dass eine bekannte Banking Software die bis vor 2 Jahren Jet als Datei BAsierendes DB Format verwendet hat dann auf ein anderes - ebenfalls Datei basierendes DB Format umgestiegen ist nun seit einigen Monaten eine SQL Version anbiete und siehe da olötzlich rennt das Ding... Ich würde daher - bevor irgendwas anderes gemacht wird erstmal den Flaschenhals analysieren und prüfen ob es hier Alternativen gibt.

Ich habe auch nicht die Aufgabe hier dich zu überzeugen oder Es geht erstmal um das Konzept und die grundliegende Technik und da ist Pfsense hervorragend. 2 Spezialisten einer Partner Firma die fast ausschließlich das machen Zudem bezahlter support von PFsense

Hi Wir sind hier komplett OT (was aber nicht meine alleinige schuld ist )... Das Thema firewall habe ich bereits 2 weiter oben geklärt .. Und nur das blosse Vorhandensein einer firewall sagt noch nichts über deren Funktion aus.... (Und hier habe ich schon so viel gesehen und gehört von vermeintlichen Spezialisten dass es ein grausen kann).... Die Ursprungs Frage des TS bezog sich darauf ob win Server 2019 dazu eignet die von ihm beschriebenen Probleme zu beheben und meine Meinung dazu ist NEIN !

In allen Projekten der letzten 2 Jahre laufen nur noch datacenter SSD und nvmes Im Fall eines Defekts des Mediums gibt es klare Verträge dass die geschreddert werden. (Noch nie vorgekommen ) Bei nicht mehr benötigter Hardware wird per Konsole eine linux distri gebootet und ein secure erase durchgeführt bevor die Hardware gekündigt wird .

Dafür habe ich 2 Spezialisten die das definieren und ich wurde noch nie enttäuscht .. Aber nach einhelliger meinung ist pfsense (richtig eingerichtet lizenziert und konfiguriert ) schon mal ein sehr mächtiger Grundstock Ist nur Miete da giebts keine Abschreibung der Hardware

Würde ich dir prinzipiell auch erstmal recht geben und die "böse Cloud" erstmal als Datenschleuder betrachten. Nehmen wir aber mal das aktuelle Beispiel einer ARztpraxis deren Patientendaten komplett offen standen - obwohl alles inhouse gehostet wurde https://www.heise.de/ct/artikel/Warum-eine-komplette-Arztpraxis-offen-im-Netz-stand-4590103.html Meiner Meinung nach spielt es heute keine Rolle mehr ob man den/Die Server lokal oder in einem RZ hostet auch lokal sind die Anbindungen inzwischen so gut dass ein Eindringling große Datenmengen in kürzester Zeit abgreifen kann - dazu braucht er nicht mal viele Kenntisse oder falsch konfigurierte Firewalls. Wenn er es auf den Desktop eines Clients schafft und dort einen Transparenten Trojaner installiert bekommt ist schon alles gelaufen da die meisten lokalen Router in kleinen mittelständischen Untenehmen keine Packet Inspekction haben somit fällt das nicht auf - Abgesehen davon kann es lokal brennen, - überschwemmen, Diebstahl geben usw.... Kommen wir zurück zum RZ - die Server sind zwar gemietet - aber Dediziert HINTER einer Dedizierten Firewall die all das bietet um das ganze so gut abzudichten wie möglich - dazu noch georedundantes Backup image Backup usw... Zudem kann ich in jedem guten RZ für hoch senivle Daten ein eigenes Rack buchen - wenn ich das will und ds Geld dafür da ist. Im Kopf mag der lokal stehende Server als sicherer gelten - wenn man all das aber mit berücksichtigt schrumpft der vermeintliche Vorteil der Regionalität aber dann sehr schnell dahin . Ein weiterer Vorteil ist die immer frische Hardware - da ich alles - wirlich alles virtualisiert betreibe warte ich nicht darauf dass die Hardware alt wird oder bis was ausfällt spätestens alle 2 Jahre wird die Host Hardware gewechselt gegen deutlich schnellere und stärkere - meist zum gleichen Geld - Downtime bei großen Systemen 3-4 Stunden Nachts - und schon ist wieder alles gut und der KD freut sich dass der bis auf die Dienstleistung des Umzugs kostenfrei mehr Power bekommt - für´s gleiche Geld

Hi Ich stimme dir hier zu vermutlich auch weil Citrix derart verbreitet ist und in den Systemhäusern einen sicheren Stand hat. Vor einiger Zeit hatte ich mal Versuche unternommen wie Grafik Intensive WTS über WAN darstellbar ist - dazu 3 Testsysteme 1: Citrix 2: Vmware Horizon 3: Plain Vanilla RDP Am, besten abgeschnitten hat hier eindeutig Vmware Horizon

So was habe ich 1x aufgebaut vor ca. 1.5 Jahren die Beschleuniger sind immer noch so teuer ? Dann hat sich heraus gestellt dass die thun Clients für dual screen betrieb zu schwach waren .... Aber als das dann lief war die performance schon beeindruckend ! Wobei auch schon ein virtualisiert es win mit Hardware Grafik Beschleuniger echt gut ist. Problem ist hier halt die hohe Datenmenge die RDP fordert Speziell im wan ist das ein Problem Da ist citrix schon wesentlich genügsamer. Wenn du damit meinst welche Anbieter das sind - aktuell arbeite ich mit Contabo und Hetzner zusammen. Hetzner hat ein wenig den Ruf eher für klassische Linux Server zu taugen - wenn man aber den Laden durchschaut hat und weiß an welchen Stellschrauben man drehen kann bieten die richtig gute Hardware - mittelmäßigen Service und ein unübertroffenes Preis/Leistungsverhältnis Speziell deren Traffic Politik und die Möglichkeit direktes Peering zu KD und Telekom Buchen zu können beschert Ping Zeiten von 18-22ms. Zudem ist den kostenlosen interne Traffic zwischen den RZ eine GEO-Redundante Backup Lösung sehr günstig darstellbar.. "eigene Firewall mit eigenem Routing" für jedes Projekt ist natürlich Pflicht - und kann mittels Pfsense sehr gut dargestellt werden - incl allen Vorteilen die dieses System mit sich bringt...

Man sollte noch anmerken dass USB Geräte und Wts nicht gerade Freunde sind. Gleiches gilt für Drucker die nicht Netzwerk fähig sind und jegliche Art von spezial Hardware . Virtualisiertes. DATEV mit mydentity USB stick für die RZ com sind z.b. Dinge die in der Theorie einfach sind in der Praxis einen aber den letzten Nerv rauben können Kann aber alles auch miteinander vereinbar sein... Hatte letztes ein Gespräch mit dem it Leiter einer großen Klinik die haben alles auf thin Clients umgestellt ca. 200 arbeits Stationen lokal dazu noch 90 externe .. Sogar die MRT Auswertung läuft lokal auf thin Clients. Vermute aber dass das eher VDI mit Grafik Einheit ist als wts Zudem vermutlich citrix