PAT

hoffe das hilft weiter gegen Deine paranoiden Bemerkungen...

Ich frage mich, wer hier paranoisch ist. :rolleyes:

@piotrek

Es wird am besten sein, dass Du Windows komplett neu installierst und dann nicht mehr darin rumpfuscht.

Das ist nicht das, was wir gefragt haben. Du musst Dir genauere Gedanken machen, wie Dein zukünftiges Konzept aussehen soll.

Nur ein paar Beispiele:

- Wie groß sind die Datenmengen, die ihr bisher sichert?

- Woher kommen die Daten? Exchange und Fileserver hast Du schon genannt, kommt noch was dazu?

- Wie stark könnte die Datenmenge in mittelfristig ansteigen? Vor allem diesen Punkt darf man nicht unterschätzen. Sonst stellst Du in einem Jahr fest, dass die Kapazität hinten und vorne nicht ausreicht.

- Welchen Zeitraum und welche Datenmenge möchtest Du auf Platte (Backup-to-Disk) vorhalten und welchen Zeitraum/Datenmenge soll auf Band geschrieben werden?

- Was BackupExec angeht, musst Du Dir noch Gedanken machen, ob noch weitere Server und/oder Datenbanken mitgesichert werden müssen. Stichwort Agenten.

- usw.

 

Mir scheint, Du hast Dir nicht wirklich tiefgreifende Gedanken gemacht. Ein bisschen Fleißarbeit solltest Du aber auch noch investieren.

 

Ich wiederhole mich ungern, aber Du solltest echt mit ein paar Systemhäusern reden, die können Dich auch beraten. Aber die grundlegenden Gedanken über das Konzept solltest Du Dir vorab schon machen.

Ihr müsst euch vorher erstmal Gedanken darum machen, wie euer Backup-Konzept aussehen soll.

Z.B. Wollt ihr Backup-to-Disk-to-Tape machen oder nur direkt auf Tape? Wie lange sollen welche Datenmengen auf welchem Medium vorgehalten werden?

 

Wenn es ein reiner Backup-Server werden soll, sind größere Platten wichtiger als schnellere. Oder anders gesagt, ein reiner Backup-Server braucht meiner Meinung nach keine schnellen aber teuren SAS-Platten.

 

Je mehr Du auf Platte vorhalten willst, desto weniger solltest Du bei der Plattenkapazität sparen.

 

Ich würde an euer Stelle auch nur Markenserver kaufen. Holt euch mehrere Angebote bei guten Systemhäusern ein, die können euch auch beim Konzept beraten.

 

Was den Preis betrifft, Du darfst hier nicht nur den Server und die Software sehen, auch Bandlaufwerke sind nicht gerade günstig.

Bei letzterem würde ich mal schauen, was LTO5 kostet. Wir haben erst letzten August einen Backup-Server zzgl. Tape-Library gekauft, teilweise wurde mir LTO5 günstiger angeboten als LTO4.

Naja, ich würde sagen, es kommt auf die Akkus an.

Ich würde auch keine No-Name-Akkus einsetzen. Aber ich glaube nicht, dass APC die Akkus selber herstellt, das sind sicher auch nur gelabelte Akkus.

 

Wir haben hier auch schon in einer 10kVA-USV von APC die Akkus getauscht. Ich weiß nicht mehr, von welchem Hersteller die waren, ist schon ein paar Jahre her, aber das waren Marken-Akkus, die trotzdem viel günstiger waren, als die von APC.

Ich würde es mal so ausdrücken: Die IHK hat eine Marktlücke entdeckt

So so. Und was bringt das, wenn diese Ausbildungen in der freien Wirtschaft oft nicht anerkannt werden bzw. kaum bekannt sind?

Ich weiß, diese Antwort wirst Du nicht hören wollen, aber ganz ehrlich, mit 5000 Euro ist Dein Vorhaben nicht vernünftig zu realisieren. Punkt.

Na super, da wirst Du dann aber nix von haben.

Das ist ja gerade der Witz an der Sache. ;)

Das würde dann auch gegen Schweißgeruch im Handtuch helfen.

 

Oder man vergräbt das Telefon nackt bei Vollmond im Garten, dann strahlt es auch nicht mehr.

Wobei die ganze "Strahlenbelastung" auch Vorteile hat. Man kann sich nachts die Beleuchtung sparen, wenn man selber anfängt zu strahlen.

 

 

@testperson

Da war die Antwort aber auch "42" und ein Handtuch gehörte zur Standardausstattung.

Hmm, ich frage mich, ob statt der Alufolie auch ein Handtuch um den Kopf gewickelt genügt.

Dann kauf es doch oder lass es ganz bleiben!

 

Dir kann man es wohl auch nie recht machen. :rolleyes:

 

Was willst Du eigentlich von uns? Absolution, damit Du gut schlafen kannst? :suspect:

 

 

Alternativ: Nachrichtentrommel ? Wikipedia

Garantiert strahlenfrei.

 

 

P.S. Vielleicht könnte sich mal ein Moderator um diese völlig sinnfreie Diskussion kümmern.

Der TO könnte auch das probieren: Link von Dr.Melzer wegen unnötiger Verbreitung von Voodoo gelöscht.

Oder zum Telefonieren einen Strahlenschutzanzug anziehen.

@FrageUndAntwort

Schon mal was von Angebot und Nachfrage gehört? Wenn nicht Preisbildung ? Wikipedia Es ist halt so.

Die Preise sind halt so gebildet. Wenn Dir das nicht passt, dann lass es halt bleiben und/oder beschwere Dich beim Hersteller.

 

Und hast Du Dich noch nie gefragt, warum analoge Modems viel billiger sind als ISDN-Karten, obwohl in letzteren weniger Technik steckt?

 

Nebenbei bemerkt ist Telefon.de nicht gerade günstig. Ich habe die Links nur gepostet, weil ich die schnell zur Hand hatte und die viel Auswahl haben. Kaufen tue ich aber meist woanders.

Ein bisschen Marktrecherche könntest Du auch selber betreiben. Und dazu gehört nicht, nur in einen Laden und bei Ebay zu schauen.

 

Und wenn Dir ein vernünftiges Telefon nicht ein paar Euro wert ist, dann lass es halt bleiben. Was erwartest Du? Dass Du eine eierlegende Wollmilchsau bekommst, und das am bestens noch kostenlos.

Qualität will halt bezahlt werden.

 

Eine Alternative wäre auch irgendwelche billigen Fernost-Plagiate, aber dann kannst Du Dir auch gleich eine offene Mikrowelle an den Kopf heben.

 

Mann, manche haben wirklich Vorstellungen von der Welt. :rolleyes:

 

 

@blub

Ich habe hier noch blaues Panzertape, geht das auch?

Wäre schön von dir wenn du deine Anforderungen / Preisvorstellung mal definieren würdest.

Genau.

Ein vernünftiges Gerät mit Rufnummernanzeige und Schnur, zu einem vernünftigen Preis. Gibt es im Handel kaum noch.

 

Einzig bei ebay findet man sowas noch.

Sorry, aber das ist Unsinn.

Analoge Telefone z.B. hier Telefon analog bei telefon.de bzw.

ISDN-Telefone beim gleichen Händler: ISDN Telefon bei telefon.de

 

Und das ist nur einer der vielen Händler und nicht mal der günstigste.

 

 

P.S. Was brauchst Du, analog oder ISDN? ISDN-Telefone waren schon immer teurer.

Gibt's kaum noch im Handel. Das ist ja der Skandal.

Ich weiß ja nicht, wo Du nachgeschaut hast, aber die Hersteller haben nach wie vor massenhaft schnurgebundene Modelle im Angebot.

 

Vor Kurzem mal in einem "normalen" Geschäft die Telefone gesehen? Fast nur DECT Dinger.

Ist ja auch klar. Die Läden tun sich auch allgemein Waren ins Angebot, die gefragter sind. Aber im Internet findet man massenhaft Geräte.

Wie FLOST schon geschrieben hat, gibt es massenhaft DECT-Telefone auf dem Markt, die als strahlungsarm beworben werden.

 

Ich persönlich halte nichts von dem Thema. Bei den Strahlen, denen wir alle alltäglich ausgesetzt sind, macht das den Kohl auch nicht fett.

Bei uns in der Firma haben wir fast nur DECT-Apparate. OK, manche User sind auch so verstrahlt, was aber sicher nicht am Telefon liegt. ;)

 

Nee, Spaß beiseite. Wenn Du Dich mal in das Thema einlesen möchtest, gibt's beim Bundesamt für Strahlenschutz massenhaft Informationen: Schnurlose Festnetztelefone/DECT-Telefone

Dort findet man auch Infos über strahlenarme DECT-Telefone Strahlungsarme DECT-Telefone

 

 

 

Hier noch eine kleine Anekdote aus unserer Firma zu dem Thema:

Als wir vor längerer Zeit unseren Vertrieb mit Headsets ausstatten wollten, standen wir vor der Wahl, Kabel-, DECT- oder Bluetooth-Headsets zu verwenden. Die Bluetooth-Variante war nicht wirklich praktikabel, die DECT-Variante (also Headsets, die sich direkt per DECT an der Telefonanlage anmelden) wollten die nicht haben. Eine der Damen, die dort jetzt Teamleiterin ist und privat sogar an einer Petition gegen einen Funkmasten in ihrer Gegend aktiv mitwirkte, hatte Angst vor den Strahlen. Also schafften wir kabelgebundene Headsets an. Es hat nicht lang gedauert, dann waren ihr sämtliche Strahlen-Argumente egal und sie wollte unbedingt kabellose Headsets. (Leider stellte sich heraus, dass das an unserer teuren Siemens-Anlage in Verbindung mit den DECT-Telefonen gar nicht geht.)

@kaineanung

Um das richtig zu stellen. Auch ich bin der Meinung, dass Du Deinen Kollegen/Vorgesetzten ruhig einen "besseren" Weg aufzeigen kannst. Wenn Du das aber nicht fachlich sicher begründen kannst, wirkst Du auch schnell unglaubwürdig. Außerdem bin ich mir bewusst, dass es nicht unbedingt dem Betriebsklima gut tut, wenn man alles besser weiß als die alten Hasen.

 

Leute, Leute, jetzt beruhigt euch doch mal. Der Ton wird hier immer schärfer, das muss nun wirklich nicht sein.

kaineanung hat die ganze Zeit freundlich nachgefragt, dass kann man ihn nun wirklich nicht anlasten. Und wegen der Grammatik gibt's hier im Forum noch viele Beispiele, die sich wesentlich weniger Mühe damit geben. Zumindest setzt er Satzzeichen und benutzt Groß- und Kleinschreibung, was schon mehr ist, als viele andere hier bringen.

 

Mag sein, dass kaineanung teilweise merkwürdige Fragen stellt, aber aller Anfang ist schwer. Vermutlich ist er neu in dem Bereich und muss auch erst seine Erfahrungen sammeln.

 

Dass er als Neuling die Regeln in seiner IT nicht vorgeben kann, ist auch klar. Ihr müsst das mal von der anderen Seite sehen, ihr hättet damit sicher auch Probleme.

Und dass einige Server oder PCs nicht in der Domäne sind, mag auf den ersten Blick vielleicht unsinnig sein, aber vielleicht gibt es ja auch gute Gründe dafür. Und wenn seine Vorgesetzten das nicht mal technisch begründen können, ist das nunmal so. Er kann vielleicht sachlich begründen, warum es anders besser wäre, er trifft aber wohl nicht die Entscheidungen.

Manchmal muss man halt einfach mit den Möglichkeiten leben, die man zur Verfügung hat.

 

Wie dem auch sei, können wir vielleicht zum Kernthema zurückkommen? Bzw. welche Fragen sind noch offen?

 

@kaineanung

Was sind nun noch Deine aktuellen Fragen zum Thema?

 

 

...der Rest sind Switches, Drucker, usw.

Gerade das "usw." ist ebenfalls relevant, da es Geräte gibt, die ebenfalls eine CAL brauchen, auch wenn es sich nicht um einen PC handelt.

Vielleicht erzählst Du uns mal, was Du überhaupt vorhast.

Ich glaube auch dass bei euch es schon an den einfachen IT-Grundlagen hapert.

Wenn es für Testzwecke ist, hat es auf einem produktiven DC schon dreimal nichts verloren.

Erstens gibt es schon seit Windows 2000 keine PDC oder BCD mehr, sondern nur noch DC.

 

Und zweitens ist das mit der VMWare auf einem DC im produktiven Betrieb hoffentlich nur ein schlechter Scherz.

@PAT

 

Ja, hört sich echt überzeugend an für uns hier......

aber solange es per Turnschuhadministration geht stosse ich hier auf taube Ohren bzw. muss lange & intensiv Lobbyarbeit betreiben....... :(

 

Und wir haben 'nur' ca. 140 - 150 Clients im Einsatz, das lässt sich ja noch mit nur einem paar Turnschuhe mit Silverlight austatten.....:(

Ehrlich, irgendwas stimmt mit eurem grundsätzlichen Konzept nicht.

 

Wir sind hier mitten im Schwabenländle, so läuft das hier nun einmal....;)

Und? Ich sitze hier mitten auf der Alb und habe auch nicht mehr Clients als ihr. Und selbst bei viel weniger Clients sollte der WSUS zur Standard-Ausstattung gehören. Zumal der auch noch völlig kostenlos ist.

Mit anderen Worten, ihr verteilt Updates effektiver, spart mit dem WSUS Verwaltungsaufwand und Arbeitszeit und damit letztendlich auch Geld. Das dürften doch genügend Argumente für den WSUS sein, oder etwa nicht?

 

Nebenbei gefragt, wievel IT'ler seid ihr?