Jump to content

Gadget

Moderators
  • Gesamte Inhalte

    5.140
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Gadget

  1. Ups.. das mit dem KB war nix ... vergiss ihn ...im eifer des Gefechts...

     

    @tom701: Jo du hast nur die Gruppenzuordnung gezeigt... damit die Remotedesktopverbindung komplett konfiguriert ist brauchst imho zwei Richtlinieneinstellungen:

     

    1. Mal die, die du beschrieben hast u. 2. dieser:

    http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/de/library/ServerHelp/1e4a44de-2be1-4d29-9387-9f04b79cc17a.mspx

     

    LG Gadget

  2. also laut dem link empfielt ms 4 gb ram bei 8 vs ...

    da sollten wohl 2 gb bei 2 mehr als genug sein denke

     

    naja wenn du meinst, sind imho Minimum-Angaben für nen produktiven Betrieb u. die Anzahl der Gastsysteme is ja nicht alleine dafür verantwortliche wieviel RAM benötigt wird...

     

    Der Arbeitsspeicherbedarf eines Gastsystems ist imho gleichzusetzen mit dem einer Hardwaremaschine u. da fang ich bei nem Server nicht unter 1GB physikalischem Speicher an.

     

    Naja aber wenn der Speicher leicht nachrüstbar ist, kann man es ja auch verschmerzen, den Speicher nachzukaufen je nach Performancebedarf.

     

    LG Gadget

  3. Hi Sven Uwe,

     

    so nicht!

     

    1. Wie ITHome schon sagte ist der Informationsfluss von deiner Seite aus sehr dürftig.

     

    2. Wir sind kein Bestellportal für fertige Skripts...

     

    Mein Vorschlag bestell dir ein paar gute Bücher zum Thema o. überleg dir nochmal wirklich gut ... wie du deine Frage stellen willst...

     

    http://www.petri.co.il/how_to_ask_a_question.htm

     

    Buchempfehlung:

    http://www.buecher-nach-isbn.info/3-8273/3827321786-Windows-2003-Shell-Scripting-Armin-Hanisch-3-8273-2178-6.html

     

    LG Gadget

  4. Fürs Skripting habe ich jetzt den Befehl auch wieder gecheckt... mit dsget geht ne query der Gruppenmitglieder ganz gut:

     

    DSGet Beispiel:

    C:\>dsget group CN=Personalabteilung,OU=Test,DC=Nwtraders,DC=msft -members -expand
    "CN=Benutzer2,OU=Test,DC=nwtraders,DC=msft"
    "CN=Benutzer1,OU=Test,DC=nwtraders,DC=msft"

     

    Die Aussgabe kann wie gewohnt umgeleitet werden, damit es in ein Logfile geschrieben werden kann.

     

    @echo off
    echo %TIME% "Query der Gruppenmitglieder" >> c:\logfiles\groups_query.log
    dsget group CN=Personalabteilung,OU=Test,DC=Nwtraders,DC=msft -members -Expand >> C:\logfiles\groups_query.log
    echo %TIME% "Query der Gruppenmitglieder beendet" >> c:\logfiles\groups_query.log
    Exit

     

    LG Gadget

  5. Naja, dass mit den 2GB Ram würde ja gerade noch gehen, aber nur ein Raid 1 auf dem Host-Betriebssystem u. Gastsysteme laufen sollen... :suspect:

     

    Also Performancetechnisch ist das ziemlich übel was du da beschreibst, also bei zwei drei Gastsystemen benötigst du imho mindestens ein weiteres Raid 1 besser noch ein Raid 1 pro Gast.

     

    u. wie vorher noch erwähnt würde ich wenn irgend möglich 4GB Ram einsetzen u. den Gastsytemen soviel zuweisen wie möglich.

     

    Virtual Server 2005 performance tips

    http://support.microsoft.com/kb/903748/en-us

     

    Bezüglich der Frage, wie du dass machst... gibts zwei Möglichkeiten:

     

    1. Image wie oben beschrieben, Test des virulasierten System auf nem dritten System o. auf der eigenen Adminworkstation

     

    2. Virtual Server Migration Toolkit:

    http://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/overview/vsmtwhitepaper.mspx

     

    Blogcast on Virtual Server Migration Toolkit (VSMT)

    http://blogs.technet.com/jhoward/archive/2005/01/04/346147.aspx

     

    BTW: Wieviele User hat denn der SQL?

     

    LG Gadget

  6. Hi IT-Norbert,

     

    da gibts imho zwei Möglichkeiten:

     

    1. Transition Pack

    2. Extra Exchange Lizenz + CAL´s kaufen

     

    Wobei ich 1. Möglichkeit bevorzugen würde, da bei 2. auch noch die 2k3 Lizenz u. entsprechenden CAL´s dazukommen.

     

    Das SBS Product Team hat vor kurzem ne Zusammenfassung über das Transition Pack rausgebracht hier gibts dazu mehr info:

     

    http://blogs.technet.com/sbs/archive/2006/01/12/417350.aspx

     

    http://sbspod.libsyn.com/index.php?post_id=62455

     

    LG Gadget

  7. Moin Greendevil,

     

    könnte mittels Image funktionieren. Nur die Boot.ini muss wahrscheinlich angepasst werden, die Frage was sich noch stellen würde, willst du SCSI o. IDE für das Gastsystem verwenden, SCSI würde ich aber empfehlen.

     

    Aber die Hardware läuft ja so o. so mit den vorhandenen Built-in Treibern von Windows laufen:

     

    http://support.microsoft.com/kb/867587/en-us

     

    Da ich in kürze ähnliches Vorhabe, u. sowieso ne Acronis BootCD hier noch rumliegen habe, teste ich das innerhalb der nächsten Tage nochmal.

     

    Wobei, du dieses Vorhaben ja auch jederzeit testen kannst, einfach mal den Virtual Server auf deine Workstation installieren, reicht für Testzwecke völlig aus, u. los gehts.

     

    BTW: Warum nur 2GB ist imho ein bisserl wenig für nen VS Hostserver, 4 Gigabyte sollten es schon sein. Wenn man nen Spielraum für Testszenario´s haben will ...

     

    LG Gadget

  8. Moin schakal2k,

     

    hm hab bisher GData Produkte noch nicht getestet, aber evtl. sind die Prozesse des Virenscanners mit nem speziellen Schutz ausgestattet der den Zugriff auf den Prozess schützt bzw. die eigentlichen Prozesse versteckt.

     

    Bei Kaspersky gabs da ja was ähnliches:

    http://www.kaspersky.com/de/news?id=177012614

     

    Du könntest ja mal bei der GData Hotline anrufen und/oder mit dem RootkitRevealer von sysinternals deinem System entlocken, was es vor dir versteckt:

     

    http://www.sysinternals.com/Utilities/RootkitRevealer.html

     

    LG Gadget

  9. Moin A.Jakob,

     

    ich würde eine Umstellung auf W2k3 R2 in Betracht ziehen, wobei der Server in der Zentrale einer aus der Enterprise Serie sein sollte.

     

    Mit W2k3 R2 hat MSFT nämlich ne wirklich tolle Funktion neu entwickelt bzw. aufgebohrt u. zwar das Distributed Filesystem, dass seit R2 in zwei Bereiche aufgeteilt wurde:

     

    DFS-Namespace: Gabs vor R2 schon, ein paar kleinigkeiten wurden aber verbessert.

     

    DFS-Replication: Neu entwickelter Dateireplikationsdienst, der den bisherigen FRS (File Replication Service ersetzt). Aber Vorsicht AD benutzt den FRS für Sysvol u. Netlogon weiterhin, erst in Windows Server Longhorn wird das AD DFS-R nutzen können.

     

    DFS-R ist so Umfangreich u. bietet solch interessante Features (z.B. RDC-Kompression), dass man es sich einfach anschaun muss. Die "Full-Mesh-Replikation" könnte sich in Zukunft zum Standard für Redundante File-Server herauskristallisieren.

     

    http://www.kohnonline.de/mcseboard/images/w2k3-r2-dfs-management.png

     

    Mehr dazu gibts hier:

    http://www.microsoft.com/dfs

     

    http://blogs.technet.com/filecab/archive/category/10475.aspx

     

    LG Gadget

  10. hm ich war immer der meinung, dass die richtlinie greift, weil in der ou der ts liegt

     

    Schon richtig, aber das Computerkonto hat keinen Lesezugriff auf die Policy.

    Deswegen wie ITHome schon sagte den TS zur ACL der Gruppenrichtlinie hinzufügen:

     

    Berechtigung Lesen u. Gruppenrichtlinie übernehmen.

     

    EDIT: @ITHome sry, du bist heute einfach schneller überlasse dir den Thread :rolleyes:

     

    LG Gadget

  11. Hihi,

     

    is ne logische Folge ein schlechten Gruppenbeschreibung durch MSFT ü. dem man leicht drüberfällt ;)

    Authentifizierte Benutzer = Benutzer u. Computer :D

     

     

    http://www.gruppenrichtlinien.de/HowTo/Zentrale_Vergabe_lokaler_Berechtigungen.htm#WellknownSID

    Authentifizierte Benutzer

    (S-1-5-11)

     

    Beinhaltet alle Benutzer und Comuter, deren Identität authentifiziert (beglaubigt) wurde. Der GAST gehört nicht zu den Authentifizierten Benutzern auch wenn der Gast-Account über ein Passwort verfügt.

     

    LG Gadget

  12. Ähm du mischt da was wild durcheinander, wenns um ne Benuterrichtlinie geht, die per Sicherheitsfilter auf ne bestimmte Benutzergruppe beschränkt werden soll... was hat, dass mit ner Loopback-Richtlinie zu tun?

     

    Warum Loopback?

     

    Soll die Benutzerrichtlinie wirklich für alle User angewendet werden die sich an den Workstations anmelden?

     

    Is eigentlich ne besondere Konfiguration für Sonderfälle z.B. Terminalserver.

     

    EDIT: Ähm mal wieder zu langsam gedacht... :rolleyes:

    Selber Gedankengang wie ITHome

     

    LG Gadget

×
×
  • Neu erstellen...