brainbizz

es sieht doch etwas anders aus... das sollte sich dein kabelverleger vielleicht mal ansehen... ;)

hier findest du alles wichtige:

http://schoe-berlin.de/Basics/Netzwerk/TP-Kabelbau/tp-kabelbau.html

hoffe es hilft.

nachtrag:

runter bekommst du die adern in der regel ebenfalls mit deinem LSA-Tool. da müsste an der seite so eine auszieher-Kralle zum rausklappen sein...

genau diesen punkt meinte wohl dr. melzer

mit diesem assistenten sollte alles einfach klappen, du kannst natürlich auch die xp-clients mit dem punkt "Ändern" zu einer Domäne hinzufügen.

sollte kein problem sein.

einfach deinen w2k-server zum domän-controller machen (ausführen -> dcpromo), und danach deine xp-clients zu deiner neuen domäne hinzufügen.

und natürlich sollten die rechner der einfachheit halber alle im selben subnetz liegen.

fertig.

ja, die anzahl der prüfungen bleibt bei sieben, die 218 gehört zu den mcse wahlexamen.

http://www.microsoft.com/traincert/mcp/mcse/requirements.asp

In Bezug auf Aufsicht kenne ich persönlich allerdings nur Video/Audio-Überwachte Prüfungen.

Habe noch nie in einer MS-Prüfung eine Aufsichtsperson im Raum gehabt. Aber das ist sicher von Test-Center zu Test-Center verschieden.

also bei mir läufts.

Draytek Vigor 2200 (ISDN & DSL) bzw. 2600 (DSL). Seit Jahren den 2200 in diversen Netzen im Einsatz, ohne Probleme. Liegt so um die 180-200€ netto.

http://www.draytek.info

Im SOHO-Bereich gibts IMHO nichts besseres.

ich nutze als user IE6, da gibts überhaupt nix dran zu mäkeln. bei der entwicklung verwende ich jedoch sowohl IE6 als auch Mozilla um die ein oder andere nachlässigkeit meinerseits zu überprüfen.

ich gebe zu, opera hat sich durch diverse frühere versionen bei mir die stellung des zweit-browsers für die entwicklungsüberprüfung verscherzt. die versionen um 3-4 liefen einfach nicht gut.

und dann wurde er bei mir einfach durch den wirklich guten mozilla abgelöst.

außerdem bezahle ich kein geld für einen browser.

meiner erfahrung nach die bisher einfachste meiner sechs prüfungen (210,215,216,217,218,219) da relativ praxisnah.

mit der erfahrung aus den core-4 kein problem. dickes buch hin oder her, zur zeit als ich die gemacht habe (wie einige andere auch) gabs da weder bücher noch sonstwas. ich hab sie einfach nach meinen 4 kern-prüfungen gemacht und sie war wirklich kein problem.

durchaus eine bemerkenswerte reihenfolge der prüfungen... 215->216->217 und dann die 210?

ungewöhnlich. gab's gründe dafür? nur interessehalber. :)

achso: glückwunsch natürlich!

@micha

http://www.microsoft.com/traincert/mcp/mcse/requirements.asp

also ich persönlich finde dort unter den wahlexamen auch die 218.

natürlich...

genau wie man über die qualität diverser verkäufer, ärzte, lehrer etc. diskutieren kann.

wo ist das problem?

und wir wollen doch wohl nicht ausgerechnet das heise forum als grundlage solcher diskussionen hernehmen, oder? nein.

wenns vernünftige linux-certs geben würde hätten wir dort das gleiche problem. schau dir nur einmal die LPI Examen an, die kann bis zu einem bestimmten level auch jeder depp machen.

fazit: egal ob nun mcse oder eine andere qualifikation bzw. ausbildung... es gibt immer gute und schlechte leute.

ich persönlich würde auf dem weg zum mcse den mcsa "mitnehmen", ist eh eine mögliche wahlprüfung. also kein mehraufwand.

habe es selbst so gemacht. da bin ich ja typisch deutsch, warum nicht 2 certs zum "preis" von einem? ;)