MIB76

Hallo zusammen In Office (in diesem Fall Version 2000) hat man ja die Möglichkeit, Cliparts von Online einzufügen. Weiss jemand, ob sich da seit gestern was geändert hat? Ich habe nun schon von mehreren Usern gehört, dass es nicht mehr funktioniert und zwar von Arbeitsstationen mit Win XP und NT, alle mit aktuellem Stand des Internet Explorers. Es tritt ein Java-Fehler auf der Office Cliparts Seite auf, wenn ein Clip zum Download angeklickt wird. Das ist aber wie gesagt erst seit gestern so. Microsoft hat anscheinend auch was auf der Seite geändert, es erscheint erst mal ein Lizenzabkommen und ein ActiveX Downloadteil. Weiss da jemand was darüber? Ist das eine neue Sicherheitseinstellung im IE oder so? Gruss MIB

Danke für den Tipp Wolke....mehr als 4GB RAM kämen ja eben nicht in Frage, da W3K Standard nur bis 4GB unterstützt (ausser ich habe da mit dem /PAE was falsch verstanden und es gingen mehr...). Hat sonst noch wer ein paar Anregungen? (Habe gerne mehrere Meinungen ;) ) Gruss MIB

Hallo zusammen Ich habe wieder mal eine Frage, dieses Mal geht's um Citrix Metaframe. In der nachfolgenden Konfiguration geht's darum, dass ich die Hardware/Betriebssystem Konfiguration und Installation übernehme - Citrix macht ein anderer, der sich damit auskennt. Ich bräuchte ein paar Tipps und Anregungen dazu - vor allem was die Hardwareauswahl betrifft - in Bezug auf die Performance. Die neue Hardwareumgebung soll so aussehen: 1. Variante ******** 2 x HP ProLiant ML350, 2x3.2Ghz, 4GB RAM, Raid1(2x72GB) 1 x HP ProLiant ML370, 3.4Ghz, 4GB RAM, Raid10(4x72GB) oder RAID5 In dieser Konfig. wären die Citrix TS Loadbalanced mit den ML350er, worauf die Office Applikationen laufen, und zusätzlich eine Access Datenbank (ist ca. 350MB gross!). Auf dem ML370 laufen Exchange 2000, DC etc, Norton, Abacus (Betriebswirtschafssoftware auf Pervasive), Backup und vielleicht noch das ein oder andere. Eventuell würde ich den einen bestehenden Server (Fujitsu Siemens, 2.4Ghz, 1 GB RAM) als zusätzlichen DC nehmen, vielleicht auch noch den Exchange da drauf, da Exchange nur von ca. 3-4 Benutzern rege benutzt wird. Die Access-Datenbank ist denn auch der Grund für die Umstellung, da die jetztige Konfiguration (2 x die Fujitsu Server, davon 1 Citrix, der andere Applikationen) immer in die Knie geht, was die Performance betrifft. 2. Variante ******** 1 x HP ProLiant ML370, 2x3.4Ghz, 4GB RAM, Raid1 (2x72GB) 1 x HP ProLiant ML370, 3.4Ghz, 4GB RAM, Raid10 (4x72GB) oder Raid5 Diese Variante wäre ohne Loadbalancing, die Doppelprozi-Maschine ML370 wäre der Citrix TS (auch wieder mit Access DB), der Andere ist Applikationsserver/DC etc.. Auch hier besteht die Möglichkeit, den bestehenden Fujitsu Server als 2. DC und Exchange Server hinzustellen. Betriebssystem ist übrigens überall Win2003 Server. Was meint ihr dazu, welche der Varianten ist eher zu empfehlen? Etwas mühsam ist auch, dass W3K nur 4GB RAM unterstützt, habe mal gelesen, dass mit dem /PAE Switch und fähiger Software mehr Speicher benutzt werden kann, was allerdings in TS-Umgebungen als nicht empfohlen gewertet wird (der ML370 unterstützt ja bis 16GB, aber nur deshalb W3K Enterprise für ungefähr €3500 zu nehmen, finde ich etwas übertrieben...). Für Tipps/Verbesserungsvorschläge bin ich dankbar!! Gruss MIB

Hallo Günther Mittlerweile läuft die Bakupseite und auch unter der Serververwaltungskonsole ist die Seite wieder sichtbar. Allerdings ist mir nicht klar wieso.... Ich habe wie schon oben beschrieben die Sharepoint Dateien etc. wiederhergestellt. Als ich den Server neugestartet habe, konnte die Seite immer noch nicht angezeigt werden. Gestern Abend habe ich remote nochmals auf den Server zugegriffen und siehe da, es läuft wieder Kann es sein, dass die SQL Daten erst nach einer Weile "aufgebaut" sind?? Ich verbinde normalerweise per Netop auf diesen Server; gestern hat dies nicht geklappt, ich konnte keine Verbindung herstellen. Dann habe ich eine VPN Verbindung aufgebaut und bin per Befehl "mstsc /console" direkt auf den Server per RDP. Da hat es mir die Seite angezeigt - was mich einerseits wunderte, andererseits mit Freude erfüllte :wink2: . Nach einem Serverneustart ging dann auch Netop wieder und die Backupseite war immer noch anwählbar und wurde angezeigt. Das ganze hat ja wohl nichts mit dem zu tun, das war lediglich der Schritt, den ich für die Verbindung anders als sonst machte (eben RDP statt Netop). Tja, danke für die Hilfe erstmal - vielleicht kann ja noch wer sagen, wieso es wieder läuft - ich weiss es nicht... Gruss MIB

Tja ich auch... :p Danke trotzdem für Deine Bemühungen, ich hoffe, es weiss sonst noch jemand einen Rat! Gruss MIB

Also ich habe folgendes noch getestet bzw. herausgefunden: User Hans meldet sich per RDP am Server an. Nebenbei gehe ich an die Konsole/Server, wo ich seinen gemappten Drucker sehe. Auf diesem Drucker gebe ich als Admin Hans die Druckverwaltungsrechte. Hans kann den Schacht einstellen und loggt sich wieder aus. Nach neuem Einloggen hat Hans zwar keine Berechtigung mehr, aber der Schacht bleibt sauber eingestellt. Wie gesagt, dies wäre ja soweit gut, wenn's 3-4 User wären, aber bei 30 Gruss MIB EDIT: Ach ja noch was... Wenn am PC von User Hans sich der User Josef anmeldet, hat Josef auch die 2 Schächte eingestellt, somit muss das irgendwie auch was mit den lokalen Einstellungen zu tun haben. Jedoch habe ich schon vorher lokal die 2 Schächte eingestellt gehabt, jedoch hat es ohne obige Vorgehensweise jeweils den 2. Schacht nicht mitverbunden (bzw. die Einstellung nicht übernommen in die Terminalsession).

Hi Wäre auch eine Variante, aber die möchte ich nicht; im Netzwerk hat es bereits verschiede Drucker installiert, mehrere Lokale würden die User nur verwirren - will denen nicht zuviel zutrauen ;) Es muss doch eine Lösung geben, damit die User die Berechtigung auf dem TS haben, ihre Drucker einzustellen... Gruss MIB

Weiss niemand Rat? Nur wegen diesem Problem möchte ich den Server nicht neu installieren... :(

Hallo zusammen Das Problem wurde schon mehrmals behandelt, aber niemand wusste bisher eine Lösung: Wenn ein User eine Terminalsession öffnet, werden ja die lokalen Drucker gemappt. Nun habe ich bei einigen Druckern mehrere Papierschubladen. Diese sind lokal an der Arbeitsstation eingerichtet und funktionieren. Jedoch in der Terminalsession ist dies nicht der Fall - und der Zugriff auf die Druckereinstellungen ist für den Benutzer gesperrt bzw. einsehen geht ja aber keine Änderungen sind möglich. Der einzige Weg, dies zu bewerkstelligen wäre als Administrator beim Drucker der jeweiligen Session diesem Benutzer die Druckverwaltungs-Rechte zu erteilen, dann kann der Benutzer die Einstellungen ändern. Aber die Druckerberechtigung wird bei der nächsten Terminalsession wieder zurückgesetzt - die Einstellungen bleiben zwar erhalten. Aber wenn ich z.B. 30 User habe, ist es mühsam, bei jedem in der Session das Recht zu erteilen, Änderung vornehmen etc. Gibt es da keine globale Einstellungsmöglichkeit? Dem Drucker werden standardmässig die Gruppen Admin/System/Hauptbenutzer/User(oder "Jeder" bei Lokal) vergeben, kann man nicht irgendwo einstellen, dass der jeder Benutzer auf dem TS das Druckverwaltungsrecht hat? Habe keine GPO Einstellung gefunden und es nützt auch nichts, wenn ich auf dem TS die Usergruppen zu der lokalen Druck-Operatoren Gruppe hizufüge... Gruss aus der (jetzt schon) kalten Schweiz MIB

Hallo zusammen Das Problem habe ich auch, jedoch nicht bei den E-Mails, sondern im Kontakte Ordner. Dieser ist ein öffentlicher Ordner. Die User können den Ordner problemlos anschauen, ändern etc. Aber die Suchfunktion funktioniert nicht richtig. D.h. im Outlook (Vers. 2003) hat es die normale Suchfunktion in der Menüleiste ("Suchen"). Wenn da ein Name eingegeben wird, findet man nichts, obwohl ein Eintrag vorhanden ist. Mit der erweiterten Suche funktioniert dies aber auf Anhieb. In der Outlook Menüleiste hat es aber noch den Standardeintrag "Kontakt suchen", wo auch gleich ein Name eingegeben werden kann. Da funktioniert es auch! Es ist noch zu sagen, dass die normale Suchfunktion mal funktioniert hat, nach einem Serverabsturz und Restore gehts jetzt aber nicht mehr - ist eigentlich ein Detail, aber die User störts... Erst dachte ich, es hat damit zu tun, dass im Exchange System Manager, wenn auf die Eigenschaften eines Öffentlichen Ordners zugegriffen wurde, erschien die Fehlermeldung "Fehlerhafter HTTP-Header". Nachdem ich aber gem. M$ einen leeren HTTP-Header mit Port 80 auf der Standardwebseite eingetragen habe, ging das wieder, hat aber mein eigentliches Problem nicht gelöst. Hat jemand noch eine Idee? Kann ich irgendwo eine Einstellung für das Suchverhalten ändern? Gruss MIB

Hallo Günther Besten Dank für Deinen Tipp, habe einiges brauchen können und zusätzlich mit dem M$-Artikel 829114 habe ich die companyweb -Seite wiederherstellen können. :) Aber ich habe da anscheinend was durcheinandergebracht: was nach wie vor noch nicht geht, ist die Anzeige der Sicherungsseite unter der Serververwaltungskonsole. Da erscheint nur die HTTP-400 Fehlermeldung (Seite nicht gefunden - Ungültige Anforderung). Muss ich da unter Systemsteuerung - Software - Microsoft Small Business Server 2003 eine Installation wiederholen, damit das wieder funktioniert? Wenn ja, welchen der Einträge muss ich neu installieren (Verwaltung / Überwachung)? Oder gibts da sonst was, um die Sicherungsseite wieder herzustellen? Gruss MIB

ah ok, sorry... schau Dir mal diesen Thread an, eventuell hilft das weiter: http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=68428 EDIT: und diesen hier: http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=63900 Gruss MIB PS: halt etwas viel zu lesen :o

@gonzob Löschen geht eben nicht, jedoch habe ich das mit den Berechtigungen noch nicht ausprobiert. Momentan habe ich den Temp Ordner ausgeschlossen. Ich bin leider erst in nächster Zeit wieder mal vor Ort an diesem Gerät - aber sowiel ich weiss, hat's eine APC USV dort angeschlossen und demzufolge wars***einlich auch die zugehörige Software. Komisch ist halt einfach, dass das Problem plötzlich auftrat, obwohl nichts am System geändert wurde. Wars***einlich werde ich trotzdem mal das SP1 von Arcserve installieren, wenn's was bringt, meld ich mich wieder. Thanx@all! Gruss MIB

Hallo zusammen Ich habe das genau gleiche Problem, auch mit ArcServe 9, auf Windows 2000 Server. Die Nummer der Datei scheint sich auch zwischendurch zu ändern, keine Ahnung was das soll. Hast Du SP1 für ArcServe installiert? Das habe ich noch nicht gemacht, aber wenn Du das installiert hast, kann ich mir die Arbeit sparen... ;) Ich dachte zuerst auch, es hat was mit Java zu tun, aber auch ich habe das nicht installiert. Gruss MIB

Hallo zusammen Bei einem SBS 2003 Server (Standard) hatten wir einen Totalausfall. Nachdem wir das Betriebssystem neu installiert haben und einen kompletten Restore vom Bandlaufwerk durchgeführt haben, lief soweit alles wieder, bis auf ein paar kleine Probleme mit Exchange und OWA. Was momentan nicht funktioniert, ist das Backup (welch Ironie... ;) ) . Die Sicherung läuft nicht an - ist per "geplante Tasks" konfiguriert. Im Eventlog ist eine Meldung drin "Wechselmediendatenbank kann nicht geladen werden...", Event-ID 94. Ich habe den Supporteintrag von Microsoft Nr. 235032 mal durchgeführt, dh. die Datenbank manuell erneuert. Trotzdem kommt der Fehler immer noch. Wenn ich den Wechselmediendienst neu starte wird er danach wieder angehalten und erneut mit ID 94 dokumentiert. Was auch nicht funktioniert, ist der Zugriff auf die Seite http://companyweb. Der Ordner C:\Inetpub\companyweb ist leer. Ich kann per Serververwaltungskonsole auch nicht auf den Punkt "Sicherung zugreifen, es erscheint zwar das Uebersichtsmenü links, aber im rechten Fenster "kann die Seite nicht anzeigen". Ich nehme mal an das mit companyweb und Übersichtsfenster "Sicherung" hat miteinander zu tun oder liege ich da falsch? Hatte jemand schon mal die gleichen Probleme oder weiss jemand sonst irgendwie Rat? Danke schon mal im voraus! Liebe Grüsse MIB EDIT: Den Inhalt von C:\inetpub\companyweb habe ich zurückladen können, aber es funzt immer noch nicht :(

Hellou Ich hatte letztes Wochenende das Problem, dass ein SBS 2003 ausgefallen ist. Wir mussten das System komplett restoren. Zwar war dies nur ein SBS ohne zusätzlichen DC wie bei Dir, aber vielleicht hilfts ja trotzdem... Die Datensicherung läuft jeweils auf ein DLT Drive. Gesichert werden die kompletten Laufwerke C(System), D(Daten) sowie Sytemstate und Exchange. Nach dem Ausfall musste erst das Betriebssystem neu installiert werden, danach ein kompletter Restore vom Band. Nachher lief das System mehr oder weniger wieder. Es gab noch ein paar Probleme mit Exchange und OWA sowie companyweb (dazu muss ich gleich noch einen Thread eröffnen). Sicherlich gibt es elegantere Lösungen als diese. Am besten und schnellsten wäre wohl der Einsatz von z.B. Acronis TrueImage Server, womit ein komplettes Image des Servers auf z.B. Band geschrieben werden kann und per Boot-CD oder Disketten gleich das System zurückgeschrieben werden kann. Oder halt eine andere Backupsoftware wie Backupexec oder ArcServer mit Disaster Recovery. Gruss MIB

Hallo Günther Sehr guter Ansatz - könnte in diesem Zusammenhang stehen! Es ist momentan so, dass interne Mails über den Exchange server laufen. Zusätzlich ist ein Pop3 Konto bei jedem der Benutzer eingerichtet, über welches Mails rein und raus gehen - dies wird sich in den nächsten Wochen ändern, da die Pop-Konten abgestellt werden und der Exchange Server in die DMZ kommt und dann für die Mails von und nach extern zuständig ist. Da ich nur ein Adminkonto besitze, welches eh keine externen Mails erhält, kann ich das erst morgen vor Ort testen, ob das Problem nur bei externen Mails auftritt, dann wär's mir nämlich auch klar... ;) Ich meld mich dann nochmal! Herzlichen Dank für den Tipp! Lg Michel

Hi Ich habe bei Exchange 2003 so ein komisches Phänomen: wenn ein Benutzer eine Mail weiterleiten will, erhält er eine Antwort wie etwa "Sie haben keine ausreichenden Rechte um dies durchzuführen, setzen Sie sich mit dem Admin in Verbindung". Was soll das? Wo kann ich eine solche Berechtigung vergeben? Die müsste doch für jeden bereits freigeschaltet sein??? Gruss MIB

Ja läuft auf Network Load Balancing hinaus. Jedoch wird ja da eben nur auf die Netzlast verteilt und nicht mit Berücksichtigung der Prozessor- oder Speicherlast, da müsstest Du schon ein Clustering in Betracht ziehen, was aber sicherlich etwas teurer ist. NLB ist beim Windows 2003 Standard Server enthalten, Clustering setzt Advanced oder Enterprise voraus. Oder eben so wie Dr. Melzer gesagt hat, Citrix - Lizenzen auch teurer... Gruss MIB Edit: waren ein paar schneller...

Hi Ich hatte ein ähnliches Problem: auf der Terminalserverumgebung benötigten ein paar User die Berechtigung, in die Registry zu schreiben bzw. eine Software (Abacus) hat dies vorausgesetzt. Nachdem ich in den Gruppenrichtlinien die Einschränkung herausgenommen habe dachte ich, das sei ok - nix da... Per Gruppenrichtlinien habe ich ausserdem vorgängig die Sicherheitseinstellungen des Internet Explorers angepasst. Als ich da die Berechtigung "Auf Datenquellen über Domänengrenzen hinweg zugreifen" dann wieder auf aktivieren gesetzt habe, hat es funktioniert und dem Benutzer wurde das Recht erteilt. Leider kann ich nicht genau sagen, weshalb diese Einstellung benötigt wird, aber die Software ist komplex und manchmal nicht ganz klar, was da im Hintergrund noch so abläuft. Ich weiss nicht, ob Dir das so hilft, aber vielleicht ist's ja was in der Art bei Dir... Gruss MIB

@!T! Ich verstehe unter "Client" und "Device" dasselbe, so wie Du es formulierst...Du meinst mit "Client" den User nehme ich mal an... Entweder User Client Access License oder Device Client Access License. @GolfCabrio Du benötigst pro Benutzer oder Gerät eine CAL, um auf den Server zuzugreifen. Wenn sich mehrere Benutzer einen PC teilen, wärens User CAL, ansonsten Device CAL, Du kannst das auch mischen, je nach Bedarf - mal so ganz einfach ausgedrückt. Aber genauere Definitionen überlasse ich auch lieber denen, die sich mit Lizenzierung bestens auskennen... Tja und dann müsstest Du eben wie Stragami gesagt hat, noch ein paar Überlegungen machen, ob Du einfach eine Arbeitsgruppe mit Freigaben etc. machst, oder gleich eine ActiveDirectory Struktur aufbaust. Gruss MIB

heisst das, dass wenn ich Flow control einschalte, sollte es funktionieren oder brauche ich dies nur zum Testen der Verbindung? Sorry, aber da bin ich mit meinem Latein etwas am Ende, was diese Netzwerkeinstellungen betrifft... Vor allem gilt noch zu sagen, dass wir da noch Aussenstellen haben, die per VPN/DSL auf die Server zugreifen - wird FlowControl von Cisco Routern unterstützt oder hat das nichts damit zu tun?

Das mit dem Schreibcache muss ich mal prüfen - aber eben, bei allen Servern ist bis auf die HD's die gleiche Konfiguration vorhanden; das Phänomen mit den versetzten Lese-/Schreibzugriffen auf die HD's habe ich nur beim Datenserver. Ich habe nun noch die ganzen Verwaltungsdienste von HP ausgeschaltet. Wenn ich im Task-Manager nun die Auslastung der CPU kontrolliere, habe ich viel weniger Last als vorher, da schnellte die CPU Last alle paar Sekunden um ca. 30% in die Höhe. Leider kann ich noch nicht sagen, ob die Verzögerungen beim Arbeiten immer noch da sind (einerseits beim Speichern von Dokumenten, andererseits immer wieder "hanger" beim Schreiben - man schreibt was, der Cursor bleibt hängen und plötzlich schreibts weiter). Ich glaube, dies hat noch keine Besserung gebracht. Den Ping Befehl habe ich mal ausgeführt - funktioniert also nicht, bei -l 53280 ist fertig (<=53270 geht noch wunderbar). Meinst Du da is' was faul? Mir ist der Gedanke LAN Verbindung auch schon durch den Kopf; es hat eine Gigabit Verkabelung aber meiner Meinung nach ist diese schon etwas langsam, wenn ich zum Beispiel ein Gigabyte Daten vom einen Server auf den Anderen kopiere, dauert das so 3-4 Min. Die Treiber/Firmware sind alle aktuell, habe ich von HP heruntergeladen und installiert. Irgendwo ist da noch der Wurm drin... Gruss MIB

Also wenn ihr einen Terminalserver habt, müsste Office da drauf installiert werden. Per Remote Desktop Verbindung, welche auf dem Thinclient vorhanden ist bzw. angepasst werden kann, verbindest Du dann auf den TS - wofür Du dann natürlich fürs Office sowie Terminaldienste die zugehörigen Lizenzen benötigst. Somit brauchst Du auf dem Thinclient kein Office zu installieren (geht auch platzmässig nicht...). Auf dem Server ist wohl kaum WXP SP2 drauf. Das XPe ist auf dem Thinclient installiert. Gruss MIB

Ist wirklich merkwürdig mit dieser Lizenzgeschichte. Heute hatte ich bei zwei weiteren Geräten plötzlich auch eine temporäre Lizenz zugeteilt bekommen. Mit diesen PC's wurde aber vorher auch schon gearbeitet aber die waren weder bei den permanenten noch temp. eingetragen. Am 24.8. laufen die ersten permanenten, nicht benötigten Lizenzen ab, d.h. ab dann sehe ich, ob es dann wirklich funktioniert mit der Freigabe dieser Lizenzen und Neuvergabe an solche Geräte, welche eine temp. Lizenz haben. :suspect: Auf jeden Fall werde ich diesen Thread mal pendent halten! Gruss MIB