Jump to content

walkman

Members
  • Content Count

    36
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by walkman

  1. ok. Besten Dank, das ist so in Ordnung für mich!
  2. Das "kommt drauf an" würde mich weiter interessieren. Welche Szenarien kommen denn in Betracht, das man das möchte? Aus dem Bauch heraus bin ich eher geneigt zu sagen, dass man dies verhindern sollte. Aber ich bin um ehrlich zu sein auch überrascht, dass es bisher keine Vorfälle gab bei uns, wo das als spam-Möglichkeit missbraucht wurde.
  3. Ah ok, ich verstehe. Als open relay würde ich das Ganze auch nicht betiteln. Für mich passte das zumindest beim ersten Blick in diese Kategorie. Dank für die Info. Dann mal anders gefragt in die Runde: Sollte man sowas nicht grundsätzlich versuchen zu verhindern? Das mit dem SPF ist ein guter Hinweis, besten Dank. Den haben wir in der Tat nicht. Sofern vorhanden: Prüft der Exchange diesen?
  4. Weil so jemand von aussen ohne Authentifizierung Mails einliefern kann als jemand, der er gar nicht sein kann, da unser Server selber diesen Absender (und Empfänger) verwaltet.
  5. Hallo zusammen, ich habe eine Frage bzgl. der Sicherheit und SMTP. Wir betreiben einen Exchange Server 2010. Im Internet existieren diverse Tools zur Prüfung auf offenes Relay etc. Bei den entsprechenden Sites erhalte ich als Resultat stets, dass der Server in Ordnung konfiguriert ist. Allerdings habe ich ein kleines Problem und kann mir das nicht erklären. Einen solchen Relay-Test kann ich durchaus manuell per telnet vornehmen. Ich habe hier die Möglichkeit, von einer IP-Adresse aus zu testen, die einen gültigen mx-Record und DNS (forward und reverse) Einträge besitzt (das schon mal vora
  6. Hi zusammen, vielen Dank für eure Antworten, da sind ja schon sehr viele verschiedene Vorschläge zusammen gekommen. Da ich in dem Bereich wie erwähnt nicht so sehr fit bin, muss ich die Geräte erstmal selber vergleichen und mir dann ggfs. noch Beratung holen. Tiefgreifenderes Know-How über ein Forum zu geben ist ja nicht Sinn der Sache und nicht gut möglich. Bei kleineren Fragen krame ich den Thread dann nochmal raus :) Wir reden von bis zu 30 Usern. Die aktuelle Leitung macht 100 down, 10 up.
  7. Hallo zusammen, ich arbeite schon eine ganze Weile im IT-Umfeld. Ich bin zwar im Infrastruktur-Bereich unterwegs, aber hier mehr auf Virtualisierung und Storage spezialisiert. Nichts desto trotz, oder gerade deshalb benötige ich ein bisschen Hilfe bei der Wahl eines geeigneten Routers für einen KMU. Mit "Home-Geräten" ala Fritzbox, Netgear und so weiter komme ich gut aus, mit professionelleren etwas weniger, wobei ich hier auch schon etwas Erfahrung mit z.B. Cisco-Geräten gesammelt habe. Also, ich suche ein "professionelles Gerät", was für einen KMU geeignet ist. Allerdings kenne ich
  8. Für eine schlanke Umgebung tut es definitiv auch die Sicherung von Windows. Du kannst da auch mehrere Sicherungsjobs definieren. Das wären nur Batch Ein-Zeiler die man dann Problemlos über die Aufgabenplanung ausführen kann. Restore ist auch kein Problem, selbst für unerfahrenere Leute. Ich persönliche würde da nicht noch mehr Geld investieren, als notwendig. Ich vermute mal nicht, dass Dein Bekannter da auf Tapes sichern will.
  9. Hi, Für Mail gibts gemietete Domain und IMAP-Postfächer. Wie schauts denn preislich beim 2008 R2 Foundation? Cals? Max Nutzer?
  10. Hi der SBS 2011 enthält Exchange und Sharepoint Foundation doch auch erst in der Standard-Variante. Im Essentials sind die ja gar nicht drin. Small Business Server | Microsoft Server Portal Und man benötigt keine CALS beim Essentials kaufen. Bis 25 User sind da möglich (und Obergrenze). Von daher finde ich den SBS 2011 Essentials da schon sehr passend.:)
  11. Servus alle zusammen, ich bin derzeit auf der Suche nach einem Server für ein kleines Büro mit 5 PCs. Nötig sind hier nur Infrastrukturdienste (AD, DNS, DHCP) und Dateiservices. Mailserver ist nicht gefordert. Daher schwebt mir der SBS 2011 Essentials vor. Bin mir da allerdings nicht sicher was man hier für eine Hardware empfehlen kann. Hoffe Links sind okay: Was ist von den HP Microservern zu halten? HP MicroServer N40L AMD DC 1.5GHz 4GB SATA Wäre der für die Anforderungen (evtl. mit 8 GB Ram) passabel? Oder dann doch eher eine Leistungsklasse höher? Was könnt Ihr empfehle
  12. Hi, am bequemsten geht es über die Hyper-V Remote Server Administration Tools: Download: Remote Server Administration Tools for Windows 7 with SP1 - Microsoft Download Center - Download Details Falls dein Hyper-V Server kein Teil einer Domäne ist, es noch ein bisschen mehr Konfigurationsaufwand nötig: Siehe z.B.: http://www.hyper-v-server.de/management/administration-eines-hyper-v-server-2008-r2-sp1-mit-windows-7-sp1-und-den-rsat-tools-ohne-domne/
  13. Die Vorgeschichte dazu _ist_ so und lässt sich nicht mehr ändern. Jendefalls wäre die Hardwarefrage bzgl. der CPU doch noch offen für mich.
  14. Mir erschien es aussreichend wenn ich schreibe, dass die beiden virtuellen Server / Gesamtkonzept fest steht nach Kundenwunsch. Und das hatte ich klar und deutlich geschildert. Über Sinnhaftigkeit von diesem und jenen Kauf kann man immer streiten - wieso das nun so gekauft wurde, ist mir auch schleierhaft. Im Fokus sollte NUR die Hardware sein und die beiden VMs dienen nur zur Orientierung / Anforderung...
  15. @ GuentherH Sie haben post. Es geht hier absolut 0 um Software, um das nochmal in den Fokus zu bringen.
  16. Also, Nobbie... kurz und knapp: Die Lizenzen SIND bereits bezahlt, gekauft und liegen im Schrank. Ist es da nicht doch unsinnig, was zusätzliches zu Kaufen, wenn man es so schon korrekt lizensiert hat und bereits besitzt? Und das andere: Wenn dir der Name wichtig ist, frag einfach - ansonsten ist und bleibt es so. Und wenn Du selber schon so defensiv werden must und auf mangelnde Fachqualifikation zu schließen versuchst, bitte sehr. Aber Du solltest genauso wenig die Glaskugel rausholen wie ich. Sofern Du nichts zu einem Topic beitragen willst ausser Deinen super Humor, lass
  17. Was, echt? Wer ist denn eigentlich der Hersteller von diesem Portabel? Ich dachte Du könntest lesen, ich habe vorher nicht gesagt, dass der andere Ansatz besser sein (soll), sondern das es Wunsch ist ;-) Und Günters Variante kostet mehr, da du für Add-Ons zahlst. Das kannst Du auch auf der "Herstellerwebsite" finden... PS: Schön wie Du immer pöbelst, Nobbie. Bist Du irgendwie frustriert und unzufrieden? Unmöglich sowas.
  18. Moin, na klar, da wir auch nur virtuelle Kabel und so n kram benutzen... Wie wärs mit Hardwareunabhängiger, damit es auch jede Spaßbremse versteht? ;-) Kostenlos ist es jedenfalls nicht. Bitte sehr, da gibts auch einen Absatz für Dich. http://de.wikipedia.org/wiki/Portable_Software und wie schauts nun mit der Hardware bzw. Prozessor?
  19. Ohne großartig recherchiert zu haben, aber seit wann schenkt einem ms etwas? Die Premium add ons sind kostenfrei obendrauf? GUI ist wie gesagt 0 Problem und der Kunde ist portabler. BTW mir ist Beratung zur Hardware in erster Linie n diesem thread wichtiger
  20. sorry...bei Standard habe ich mich in der Tat vertippt :-) Die Betriebssysteme sind Wunsch der Firma. Die Idee dahinter war (wenn beides als VM), dass man die virtuellen Server schneller umziehen kann. (generell einfach Hardareunabhängiger) Ausserdem entstehen durch den Hyper-V Server keine weiteren Lizenzkosten, da kostenfrei. Die fehlende GUI is kein Thema an der stelle. Mache mir nur etwas sorgen, da die CPU schon etwas alt ist, kein HT unterstützt, "nur" DDR3 800 nutzt, und mit 2 GHZ an den unteren Möglichkeiten der XEON Reihe ist. Gelle?
  21. Hallo, ich bin derzeit auf der Suche nach einem Server für eine kleine Firma, der möglichst nicht den Preisrahmen von 2200 € sprengt. Als Basis soll da ein Hyper-V Server 2008 (der kostenlose ohne GUI) mit 2 virtuellen Maschinen drauf. Einmal der SBS 2011 Standart und ein 2008er R2 mit SQL 2008 und CRM. Hatte schonmal an folgenden Server gedacht: (Hoffe der Link ist okay) MCL Computer & Zubehör GmbH | HP DL380 G6 E5504 QC 8GB SAS | online kaufen Dann auf 20 GB Ram aufrüsten, noch Platten rein und fertig. Meint ihr es könnte von der Performance Probleme geben
  22. Hallo, neue Treiber haben abhilfe geschaffen. Schönes WE!
  23. Da solltest Du dir aber auchmal die Hyper-V Architektur anschauen, die VMs laufen nicht in der "parent Partition" (also wie du sagst in deinem 2008), sondern auf einer Ebene und darunter liegt dein Hypervisor. und was zu lesen: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc768520(v=bts.10).aspx
  24. da solltest Du aber Dich aber nochmal genauer informieren, dass ist nicht korrekt.
  25. Hallo, es gibt derzeit von MS das CRM 3.0 auch noch als Trial zum Download, welcher leider zwingend MS SQL 2005 als DB-Server brauch. Express oder SQL 2008 werden nicht supportet. SQL 2005 finde ich leider niergends mehr als Trial. Hat einer eine Idee ob es den noch als Testversion zu bekommen gibt? Auf Ebay o.ä. wollte ich nicht...zumal es auch nur um einen Test bzw. Demozwecke :) jemand vielleicht noch eine Idee?
×
×
  • Create New...