walkman

Hi, danke nochmal für Deine Antwort. Es gibt Tage, da kommt es gar nicht vor und Tage, aber auch Tage, wo es durchaus 3 oder 4 mal passiert. Standartverhalten von Windows ist dort, beim 1. und 2. Absturz wird der Dienst neugestartet und beim 3. mal passiert nichts. Das ist dann die Stelle, wo der User den Absturz mitbekommt und neustarten bzw. es nicht besser weiß. PDF Printer nutzen die dort nicht. Ich werde Deinen Workaround mal noch versuchen, hab mir den auch schon auf die Liste geschrieben. SP1 steht dort auch noch offen, das wäre auch noch eine Möglichkeit. Ich melde mich nochmal. :)

Das ist quasi die Meldung: The Print Spooler service terminated unexpectedly. It has done this 1 time(s). The following corrective action will be taken in 60000 milliseconds: Restart the service.

Hi Es tritt nicht gleichzeitig auf. Es gibt mind. 1 pc wo auch im eventlog kein Fehler zu sehen ist. Ich schließe daher Drucker selber aus. In der Meldung steht keine Datei

hallo, nach ein wenig suchen auf den PCs und im großen www konnte ich leider keine Lösung finden. Es gibt eine kleine Samba Domäne mit < 10 PCs und 2 Netzwerkdruckern. Allerdings werden die Treiber lokal auf den Rechnern installiert, es gibt daher keinen Printserver. Die Konstellation lief so über mehrere Jahre stabil. Seit einiger Zeit können die User nicht mehr Drucken, da die entsprechenden PCs die Verbindung zum Drucker verlieren. Im Eventlog sieht man, dass der PrintspoolerDienst häufig abstürzt. Merkwürdig ist, dass nichts geändert wurde (Treiber, Patche) Hat jemand vielleicht eine zündende Idee?

sonst gibt es keine contra-Punkte?

Hi, weshalb sollte man sowas nicht produktiv nutzen?

die anforderung ist wie erwähnt: performance für 6 vms, speicherbedarf 2 tb. darf ruhig ein höherer 4 stelliger betrag sein. raid 5 sollte es können. wäre auch schon mit einem erfahrungswert zufrieden, dass man mit einer nasbüchse die 1 Gbit/s und iscsi unterstützt ein solches vorhaben realisieren kann. (vermute aber eher nicht)

jo klar, aber bei uns reicht das _definitiv_ so. es geht mir wirklich nur um eine empfehlung eines storage, auf dem ich mit 2 servern ein hyper-v cluster aufbauen kann, der ausreichend performance für max. 6 VMs hat und storage für etwa 2 TB. nicht mehr, nicht weniger z.z.

Hi, mittlere vierstellige ist durchaus okay. Aber zusätzlich den Storage zu clustern ist bei uns nicht nötig. Bei uns reicht ein Raid-5 mit zusätzlicher Hot-Spare. An Storage reicht bei uns für diese Geschichte auch 2 TB - deshalb bin ich mir sehr unsicher was für uns das richtige wäre. Modelle aus der HP StorageWorks Serie haben teilweise Kapazitäten die wir gar nicht brauchen. Zumindest aktuell und in absehbarer Zeit. Die Systeme müssten einfach hochverfügbar sein, falls was passiert kann man immernoch an einem der physikalischen Servern reparieren ohne das die Systeme die biege machen. Erfahrungsgemäß fallen die StorageSysteme nicht so oft aus, eher mal eine HDD, die man ja recht einfach tauschen kann. Ich erschrecke nur vor Zusatzkosten wie LWL - Karten, Switche... Früher gabs mal von HP die MSA500, die man über 2 Raidcontrollern 2 Servern zur Verfügung stellen konnte - quasi ein Direct Attached Storage für ein kleines Cluster, aber mittlerweile total veraltet.

Jo ist ja kein Drama, dachte SAN braucht LWL. Muss ja nicht immer von den großen Herstellern sein, das ist ja absolut keine Frage. Zum NAS sagt man aber nicht SAN wenn es iscsi unterstützt oder das ist ne frage des marketing. Aber das ist ja auch nicht so wichtig hier, wie man das Kind nun bezeichnet. jedenfalls brauch ich ne kostengünstige lösung für max. 6 vms. hät da jemand erfahrung und eine idee?

Hallo, wir planen die Einführung eines Hyper-V Clusters mit max. 6 virtuellen Systemen. Benötigt wird dies zwecks Ausfallsicherheit. Was wäre denn für eine solche Anforderung ein zu empfehlender Storage? Ein SAN wäre hier sicherlich oversized. Eine HP MSA (oder von anderen Herstellern) ist sicher hier auch noch oversized, oder? Tuts auch ein performantes NAS mit iscsi unterstützung oder bekomm ich dann schwierigkeiten mit der Performance?