Blase

@wilgin - also ich sichere den Exchange mit NTBackup und die Größe der Sicherungsdatei hat sich nicht wesentlich verändert, obwol die Datenbank selbst ja "inhaltlich" deutlich geschrumpft ist. Ich lese mich in die offline Defragmentierung mal etwas ein - sollte ich vielleicht mal machen. @BrainStorm - laut Protokoll habe ich ca. 25 GB an freien Speicherplatz - das ist also das, was ihr "whitespace" nennt?! Wenn Du sagst, dass dieser whitespace nicht zum 75 GB Limit gezählt wird, habe ich eine Verständnis-/Logikfrage: Damit diese Regelung überhaupt nur Sinn macht, kann die Datenbank also zusätzlichen Speicher nutzen, obwohl ich noch genügen whitespace frei habe? Also anstelle den whitespace zu nutzen, wird zusätzlicher "extra" Speicherplatz genommen. Also kann es passieren, dass die Datenbank (stm/edb) weiter wächst, obwohl ich noch massig freien Platz intern habe? Aber ich muss mir dann keine Sorgen machen an das Limit zu kommen, weil der whitespace nicht angerechnet, bzw. abgezogen wird :confused: Klingt kompliziert :D Wäre doch einfacher den vorhandenen whitespace erneut zu füllen, BEVOR ich anfange, mir neuen "extra" Platz zu nehmen... MfG Blase

Einige unserer Mitarbeiter nutzen den owa Zugriff auf unseren Exchange 2003 SP2 Server. Bei einem wird aber komischerweise in der Statusleiste ein falscher Benutzername angezeigt. Dabei handelt es sich um einen Benutzer, welcher seit Jahren nicht mehr bei uns arbeitet und dessen AD Konto und Postfach auch nicht mehr existent sind. Beispie: https://UnserExchangeServer/exchange/NameDesAltenMitarbeiters/Posteingang/Opportunity%20Gewonnen-40.EML?Cmd=forward https://UnserExchangeServer/exchange/NameDesAltenMitarbeiters/Entw%C3%BCrfe/?Cmd=new Wie kommt der Name des alten Mitarbeiters dort hin, obwohl der Kollege sich natürlich mit seiner eigenen Authentifizierung (ad user + pw) anmeldet? Das Problem hat auch nur dieser eine Benutzer. Die beiden Namen sind nicht identisch und haben nichts gemein. Habt ihr einen Lösungsansatz für mich? MfG Blase

Danke euch beiden für den Tip mit der Offline Defragmentierung und danke Dir Nils, dass Du da noch etwas ins Detail gehst. Lese ich also aus Deiner Anmerkung, dass ich besser die Finger davon lassen sollte. Ok, meine Angst war nur, dass die DB die 75GB Grenze "zeitnah" überschreiten würde und hier akut Handlungsbedarf bestünde. Wenn die DB nun bei dieser Größe quasi stehen bleibt (bis sie tatsächlich wieder komplett gefüllt ist), habe ich damit keine Probleme. Wünschenswert wäre natürlich, wenn der Platz wieder frei gegeben wird. Denn die Größe Belegt ja nicht nur HDD Platz für die DB, sondern auch für jede erstellte Sicherung. Das wäre auch der Grund @Norbert, warum eine Verkleinerung wünschenswert wäre ;) Noch ein Tip, was genau die Exchange Verarbeitung der Postfächer genau macht? Also bei mir ja scheinbar gar nichts, aber wofür ist die gut? MfG Blase

Hallo allerseits, wir haben einen 2003er SP2 Exchange Server wessen Datenbank bereits 65 GB hat. Da wir noch alte Postfächer von ehemaligen Kollgen drin hatte, haben wir diese komplett gelöscht und auch alte E-Mails aktiver Mitarbeiter ausgelagert und aus dem Postfach gelöscht. Wenn ich nun in den System Manager schaue und dort stur die einzelnen Postfächer der Größe nach addiere, erhalte ich irgendwas um die 20 GB. Aber die Gesamtgröße der Datenbank auf Dateiebene schrumpft nicht. Ich dachte, spätestens nach der Verarbeitung der Postfächer, welche bei uns immer Sontags um 3 Uhr Nachts läuft, würde die DB Größe entsprechend angepaßt werden. Dem war aber nicht so: Der Postfach-Manager von Microsoft Exchange hat die Verarbeitung der Postfächer abgeschlossen Gestartet um: 2010-08-07 00:03:50 Abgeschlossen um: 2010-08-07 00:03:51 Verarbeitete Postfächer: 0 Verschobenen Nachrichten: 0 Größe der verschobenen Nachrichten: 0,00 KB Gelöschte Nachrichten: 0 Größe der gelöschten Nachrichten: 0,00 KB Liege ich generell falsch in der Annahme, die DB müßte sich (von selbst) verkleinern, nachdem ich Postfächer komplett raus gelöscht habe?! Wie bekomme ich meine DB wieder klein? Und was hat es dann mit dieser "Verarbeitung der Postfächer" auf sich, wenn dort scheinbar gar nichts passiert? Wäre über ein wenig Hilfe hier echt dankbar! MfG Blase ps. falls es interessiert, die "priv1.stm" hat 25 GB und die "priv1.edb" hat 44 GB

Hmmm, bin ich zu speziell hier oder wird es einfach nicht gerne gesehen, wenn ich eine komplette Aufgabenstellung (welche natürlich viele Einzelfragen beinhaltet, welche thematisch nicht alle in das selbe Thema passen) hier rein stelle? Dann täte es mir leid und ich würde die Fragen einzeln in den entsprechenden Bereichen posten.... MfG Blase

Hallo Leute, ich hoffe, es geht in Ordnung, dass ich eine komplette Aufgabenstellung hier nicht in thematisch besser passende Einzelfragen aufteile, sondern die Gegebenheiten hier komplett betrachtet in diesem Forum hinterfrage. Gegeben sind drei Standorte A, B und C, wobei A der Hauptstandort ist. Jeder Standort ist aus der IT-Sicht autark, verfügt über seine eigenen IT Strukturen, also Server, Domänen und Clients. Grade die Server sind in die Jahre gekommen, 2000er DCs, Exchange 2000 und 20003 usw. Nun wird über eine komplette Umstrukturierung der IT nachgedacht. Ich bin der, der das Denken übernehmen soll ;) Also da keiner der Standorte über 15 Mitarbeiter groß ist und die jeweilige DSL Anbindung jetzt bereits gut ist und auch generell weiter ausbaufähig wäre, sollen die Insellösungen einer zentralisierten Lösung weichen. Die Standorte sollen über Router-seitiges VPN miteinander permanent verbunden werden. Nur noch der Hauptstandort soll über Server verfügen, die anderen Standorte haben hinter dem Router nur noch Clients stehen. Ich hätte an einen SBS 2008er Server als DC, DNS und Exchange Server gedacht, ein weiterer 2008er Standard Server wird SQL Server, Terminal Server und genereller "Daten-Ablage" Server. Anmerkungen/Kritik soweit? Es stellen sich mir hierbei einige Fragen. Z.B. sind ja für die verschiedenen Standorte bereits USER CALs für die Domäne vorhanden. Diese sind aber wie gesagt aus 2000er Strukturen - kann ich diese überhautp für meinen SBS 2008 weiter verwenden? Wenn ich neue kaufen muss, gibt es dann Upgrade-CALs oder muss ich den vollen Preis für die 2008er CALs zahlen? Die CALS für den Terminal server kämen ja noch dazu, genau wie die OpenLicence Geschichte vom Office. Die andere Frage bezieht sich auf die Migration der jeweiligen AD Benutzer aus den einzelnen Standorten inkl. deren Exchange Postfächer. Der Standort A ist ja der Größte, der soll direkt migriert werden vom 2000er DC auf den 2008er SBS (muss mich noch schlau machen, wie das mit exchange läuft - Anmerkungen und Tips/Links sind hier gerne gesehen!). Aber was mache ich mit den anderen Standorten? Ist es bei der geringen Anzahl an Usern empfehlenswert, diese einfach in der migrierten Domäne neu anzulegen und aus einer PST Sicherung die Postfächer in Exchange wieder rein zu holen? Gibt es einfachere/bessere Ansätze? Und ist es möglich, den alten 2000er DC parallel neben dem 2008er SBS laufen zu lassen - wenigstens "einige Zeit" lang? Die FSMOs liegen natürlich alle auf dem 2008er - aber der 2000er hat halt noch einige Software, welche nicht megriert werden kann und einige Zeit weiter laufen muss. Tja, einiges zu tun, vieles zu beachten. Anmerkungen, Kritik oder sonstige Gedankengänge sind hier gerne gesehen! MfG Blase

Da ist mein Problem, ich habe keine Ahnung, welche IP es betrifft ;) Wenn ich die IP pinge, mit welchem das NB im DNS registriert ist und welche ich dem LAN-Adapter gegeben habe, erhalte ich keine Antwort, wenn das NB aus/getrennt ist. Zumal ich diese IP auch bereits aus lauter Verzweiflung einmal geändert hatte. Und wenn ich per ipconfig schaue, dann hat kein anderer Adapter eine IP überhaupt zugewiesen bekommen :confused: Der VPN Adapter hat kein IP fest hinterlegt, sondern bekommt erst eine bei der Verbindung und der W-LAN Adapter wird per NetSetMan angesteuert, da sich das NB in verschiedensten Netzen bewegt. Aber auch das spielt scheinbar keine Rolle, da die Meldung in jedem (W-LAN) Netz auftritt... Wie gesagt, ich suche nach einer Möglichkeit herauszufinden, welchen Adapter und welche IP es denn genau betreffen soll.... MfG Blase

Ich habe hier ein Notebook, bei welchem quasi im Minutentakt die Meldung aufpoppt, dass die selbe IP bereits im Netzwerk vorhanden ist. Das NB ist mit Windows 7 Ultimate installiert und Mitglied der Firmendomäne. Das hat - NB-typisch - allen Schnickschnal: zwei Netzwerkadapter, W-LAN, Bluetooth und auch einen VPN-Adapter (Software). Ich habe schon die verschiedenen Adapter deaktiviert, IPs neu vergeben - ich bekomme einfach die Meldung nicht weg. Vielleicht bin ich ja blind, aber auch in den Ereignisprotokollen finde ich keinen Hinweis: Wie bekomme ich raus, welchen Adapter es betrifft und welche IP angeblich doppelt vorhanden ist? Alernativ: wie bekomme ich die störende Meldung weg - denn eine Einschränkung im System kann ich nicht feststellen... MfG Blase

Hmmm, also ich hab's da nicht so mit Apple und Co. ist aber ein 3G (ohne "S"). Ich hatte es grade in der Hand, aus welchem Grund auch immer, synchronisiert es wieder "richtig" - für den Moment jedenfalls. Und dort gibt es eine "alles" Option bezüglich der Synchronisation, also über den kompletten Zeitraum hinweg. Das funktioniert also offenbar. Bei dem anderen 3G auch - nur fängt der dann wieder von vorne an, wenn der "fertig" synchronisiert hat... MfG Blase

Hallo Günther, vielen Dank für die schnelle Hilfe! Wenn der Pfad der Temp, bzw. Backupdatei auch ein Netzlaufwerk oder wenigstens eine lokal angeschlossene USB Platte sein kann/darf, dann habe ich natürlich keine Probleme. Nur die beiden "lokalen" Partitionen verfügen nicht über genügend freien Speicherplatz, um der MS (*lach* kann kein grosses "M" gefolgt von einem "$" hintereinander schreiben, System macht drei mal "***" draus?!:confused:) Forderung nach 110 Prozent nachzukommen. Verstehe ich das Nachrichtenjournal also als eine Art E-Mail Archivierung? Wie komme ich da überhaupt ran, wenn ich eine einzelne E-Mail suchen würde? Ist das ein "normales" Postfach, was ich z.B. dem Administrator zuweisen kann? An sich ja keine schlechte Sache, nur halt "abartig" groß inzwischen ;) Wenn ich dieses also abschalten kann, hätte ich mein Problem ja wohl erst einmal gelößt. Weißt Du zufällig auf die Schnelle, wo ich das Nachrichtenjournal deaktivieren kann? Ähm, muss ich anschließend dann dennoch die offline Defragmentierung machen, damit der Platz auch tatsächlich freigegeben wird, oder kann ich mich davor drücken :D MfG Blase

Ähm, was jetzt genau? Auf dem einen Gerät lief es ja wochenlang reibungslos... MfG Blase

Die iPhones der Gechäftsführung (2 Stück) synchronisieren sich online mit unserem Exchange Server 2003 SP2. Es sollen sämtliche E-Mails usw. synchronisiert werden, was eine Größe von jeweils etwa 2 GB und über 10K Objekten entspricht. Größenbeschränkungen generell gibt es da nicht, bzw. haben wir nicht erreicht, oder? Das Problem ist, dass die Synchronisation zwar funktioniert, aber das Gerät anschließend immer wieder von vorne anfängt, also die bereits heruntergeladenen Daten wieder löscht und von null beginnt. Auf einem Handy war das von anfang an so, das zweite lief Wochenlang, bis heute. Nun macht auch dieses die selben Probleme. Bin ein bischen ratlos und für alle Vorschläge offen... MfG Blase

Auf einen Windows Server 2003, welcher Memberserver der 2003er Domäne ist, läuft ein Exchange Server 2003 SP2. Obwohl wir nicht so viele sind (unte 30) hat unsere Exchange DB innerhalb wenige Jahre inzwischen eine stattliche Größe erreicht. Auf Dateiebene hat die priv1.edb Datei eine Größe von fast 41 GB und die Priv1.stm hat eine Größe von 25 GB. Da ja bei max. 75 GB Schluss ist (oder?) und ich nicht bis auf den letzten Drücker warten möchte, soll halt jetzt bereits etwas getan werden. Die jeweiligen Benutzer haben bereits viele "große" und vor allem alte E-Mails gelöscht - der Platz wird aber offensichtlich nicht freigegeben. Wenn ich mir die einzelnen Postfächer so ansehe, komme ich summiert zwar imme noch auf einen sehr hohen Wert, aber da ist so einiges an Luft dazwischen (siehe angehängten Screenshot). Um Platz wieder frei zu geben, muss ich wohl, sofern ich das richtig gelesen habe, eine offline Defragmentierung machen. Allerdings wird wohl laut Microsoft empfohlen, dass ich 110 Prozent der Datenbankgröße als freien Festplattenplatz zur Verfügung haben soll. Ich habe auf der Partition aber leider "nur" noch etwas unter40 GB an freien Festplattenplatz zur Verfügung. Meine Fragen im Einzelnen: Ist die Onlinedefragmentierung ("eseutil /d"?) der einzige Weg, um generell die Datenbank zu verkleinern? Wenn ja, kann ich das für meinen Fall vorerst vergessen, weil ich die "geforderten" 110 Prozent an freier HDD Kapazität bezogen auf die DB Größe nicht bringe? Wie im Screenshot gezeigt, ist das "Nachrichtenjournal" mit fast 28 GB auch riesig - kann mir jemand in wenigen Worten erklären, wozu das gut ist, ob ich das brauche und wenn nicht, wie ich es deaktivieren kann? Irgend etwas muss ja passieren - sonst ist ja abzusehen, was zwangsläufig in ein, oder spätestens zwei Jahren passieren wird... MfG Blase

@LukasB - habe mich mal kurz mit Eventtriggers auseinander gesetzt. Verstehe ich das richtig, dass das Tool die Ereignisprotokolle anhand der ID "ausließt" und dann ein von mir definiertes Ereignis ausführt?! Das wirft gleich mehrere Fragen auf. Wie sorge ich dafür, dass überhaupt ein Ereignis ausgelößt wird, wenn die HDD (Partition) auf z.B. unter 5GB geht? Muss ich das Szenario erst einmal "verursachen", dass ich die ID rausbekomme, auf welche ich dann reagieren kann? Da bräuchte ich noch einmal kurz Deine Hilfe @djmaker - vielleicht bin ich zu doof, aber über die Kontingentverwaltung habe ich beim W2K3R2 nichts bezüglich E-Mail Benachrichtigung oder ähnliches gefunden. Bist Du ganz "normal" in dem Bereich der Kontingentverwaltung, den Du erreichst, wenn Du mit der rechten Maustaste auf die Partition gehst und dann in "Kontingentverwaltung"? Oder wo stellst du das ein? MfG Blase

"eventtriggers" kannte ich noch garnicht - Bestandteil von Windows ist natürlich super. Blat kenne und nutze ich bereits für unsere internen Sicherungen. Danke Dir! Bei Rückfragen zu eventtriggers komme ich auf Dich zurück ;) MfG Blase

Hallo zusammen, ich suche ein Tool, welches auf einem W2K3 Server läuft und sich beim Unterschreiten einer gewissen HDD Kapazität meldet. Also z.B. sollte es sich melden, wenn eine HDD Partition unter 5 GB an freier Kapazität rutscht. Schön wäre natürlich per E-Mail. Gibt es solche Tools? Kostenlos wäre natürlich von Vorteil. Und scriptgesteuert, d.h. OHNE groß was auf dem Server installieren zu müssen, wäre auch nicht schlecht. Bin für jeden Tipp aufgeschlossen... MfG Blase

*Puh* Ich komme ja garnicht mit der Beantwortung hinterher, so flott geht das hier - super! :) Der Standort A ist auch nicht sehr groß, <30 Clients. Der zweite DC ist einfach zur Sicherheit da, da vor längerer Zeit mal der seinerzeit einzige DC ausgefallen ist, Backups vom selbigen nicht vorhanden waren..... so war das :rolleyes: Um auf die ganzen Fragen hier einzugehen, es ist, wie in meinem vorherigen Beitrage bereits angesprochen, davon auszugehen, dass die Leitungen sicherlich stark beansprucht werden. Sei es für den E-Mail Verkehrt, in welchem sicherlich auch mal größere Dateien von A nach B und umgekehrt geschickt werden, über Dateitransfer im Allgemeinen, VoIP und Sonstigem. Mein Wissenslevel... sicher ausbaufähig. Die bisherigen Strukturen sind von mir und erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit oder gar Perfektionismus :D Bei der Konstellation mit zweitem Exchange fehlt mir schlichtweg jeglicher Erfahrungswert, nicht aber bei der (einfachen) Konfiguration vom ersten Exchange allgemein für einen Standort. Wenn es wirklich strittig ist, ob ein zusätzlicher Exchange nötig ist, ist es überhaupt kein Problem, dass erst einmal ohne auszuprobieren und zu testen, wie sehr die Leitung wirklich beansprucht wird. Sogar der zusätzliche DC ist überflüssig? Der Aufwand der Einrichtung und die Konfirguration des DC inkl. DNS am Standort B ist ja eher das kleinere Übel... EDIT: Qos machen die jeweiligen LANCOM VPN Router an beiden Standorten, über welche auch online gegangen wird. Eine Backup-Leitung gibt es nicht. Was meinst Du mit Diensten? Außer AD und Exchange wird der Standort B relativ autark werden. Eigenes ERP, CRM und DMS System, wahrscheinlich eigene Dateiablage... MfG Blase

Mein Problem sind da leider die nicht vorhandenen Erfahrungswerte :confused: Ich denke mir nur halt, wenn 5-10 User sich täglich an der Domäne an-/abmelden, täglich möglicherweise jeweils dutzende von E-Mails senden und empfangen, deren Größen natürlich von "klein" bis "groß" reichen werden, dass das die WAN Leitung auf beiden Seiten sehr stark beansprucht. Ich brauche ja auch noch "Luft" auf beiden Seiten, was die WAN Leitung angeht. Vom normalen Surfen mal abgesehen ist ja auch noch sowas wie VoIP im Spiel, was ja auch eine garantierte Bandbreite bräuchte. Deswegen kann ich meine Frage nur vorsichtig wiederholen - reicht die bescheidene adsl Leitung (grade im Upload auf beiden Seiten) dafür aus, dass beide Standorte "normal", d.h. mit so wenig Verzögerung wie möglich, arbeiten können? Wie gesagt, leider Null Erfahrungswerte meinerseits diesbezüglich... MfG Blase

Das klingt erstmal gut - genau meine Aufgabenstellung ;) Wobei mir hierbei halt nicht klar ist, wie ich diesen zusätzlichen Exchange am Standort B dann konfiguriere/installiere. Du hast nicht zufällig auch einen Link parat (oder kannst es mir erklären), was genau bei der Installation/Konfiguration zu beachten ist, damit das alles bandbreitenfreundlich funktioniert? Das Problem wird doch sein, dass User im Standort A nicht so einfach die User im Standort B erreichen, oder? MfG Blase

Ähm, also wenn hier gesagt wird, dass sowohl ein zusätzlicher DC als auch grade ein zusätzlicher Exchange in dieser Konstellation nicht nötig sind, dann überdenke ich das natürlich auch. Dachte nur, grade in Anbetracht der "schwachen" adsl Leitungen, sollte man hier nicht alles über WAN schicken. Meinst Du wirklich, dass das noch im Rahmen ist bei >10 Usern? MfG Blase

Guten Morgen allerseits, wir bekommen zu unserem Standort (W2K3 R2 Domäne mit zwei 2003ern DCs und einem 2003er Exchange) einen weiteren Standort mit <10 PCs. Die Domäne bleibt die selbe. Ein permanentes VPN über jeweils einen VPN Router wird realisiert. Am weiteren Standort kommt ein zusätzlicher DC für das dortige LAN - was den Traffic über die WAN Leitung minimieren soll. Hier meine erste Frage - im "alten" Standort A gibt es ja bereits 2 DCs welche untereinander replizieren. Wenn im Standort B ein neuer zusätzlicher DC aufgestellt wird, replizieren die ja alle drei untereinander, was sicherlich auch einen gewissen Traffic erzeugt. Kann ich das eleganter lösen, dass z.B. nur mit einem der beiden DCs innerhalb A repliziert wird und der dann wiederum "lokal" mit dem zweiten DC innerhalb von Standort A repliziert? Oder spielt das aufgrund der "minimalen" Größe keine Rolle und der Traffic ist gering? Die zweite Frage beschäftigt sich mit Exchange. Ich nehme an, dass es sinnvoll ist, auch im Standort B einen Exchange aufzustellen, oder? Die max. 10 AD User dort bekommen natürlich auch ein Exchange Konto und die jeweiligen adsl Leitungen an den beiden Standorten sind nicht grade riesig (6K ADSL jeweils). Die Frage ist nun, wenn am Standort B ebenfalls ein Exchange installiert wird, muss ich dabei dann irgend etwas beachten, was über die "normale" Installation hinausgeht? Kann ich bei der Installation bei B einfach so tun, als gäbe es A garnicht? Wie löse ich das Problem, dass E-Mails, welche User im Standort A an User im Standort B schreiben auch ankommen? Es ist doch richtig, dass Exchange "denkt", dass es sich um lokale Benutzer handelt und dann nicht an den Smarthost weiterleitet, oder? Aber er muss doch an den Smarthost weiterleiten, da Sie ja zum anderen Standort gelangen müssen!? Oder kann ich in diesem besonderen Fall meine VPN Leitung nutzen und Exchange so konfigurieren, dass er erkennt, dass es sich um den anderen Standort handelt und dann an den anderen Exchange weiterleitet? Viele Fragen, ich hoffe hier die passenden Antworten zu finden :wink2: MfG Blase