Jump to content

v-rtc

Expert Member
  • Gesamte Inhalte

    2.004
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von v-rtc

  1. Hallo olc.

     

    Macht nichts. :-)

    Danke Dir für die ausführliche Antwort.

     

    Wir haben den User ab- und wieder angemeldet, da das anmelden allgemein sehr lange dauert.

     

    Die ICMP Pakete habe ich nun mal erlaubt an der FW. Mal sehen, ob das etwas bringt.

     

    Bei diesen Zeilen hier verliert die Anmeldung ebenfalls viel Zeit

    USERENV(c58.d38) 13:57:50:941 LibMain: Process Name:  C:\Programme\Kaspersky Lab\Kaspersky Anti-Virus 6.0 for Windows Workstations MP4\avp.exe
    USERENV(b4c.8f8) 13:57:55:254 LibMain: Process Name:  C:\WINDOWS\system32\imapi.exe
    USERENV(d50.a10) 13:58:01:786 LibMain: Process Name:  C:\WINDOWS\system32\userinit.exe
    USERENV(4a4.f58) 14:03:32:891 ImpersonateUser: Failed to impersonate user with 5.

     

    Beim anmelden sieht man dann nur das die Einstellungen geladen werden und danach kommt ein balauer Bildschrim. Nach Minuten hat er es dann geschafft und zeigt den Desktop an.

     

    Die Meldungen mit dem DNS machen mich ebenfalls sehr stutzig.

    Warum er aber die Domäne nicht findet, kann ich mir momentan nicht erklären.

    Grund dafür ist: Der Router hält konstant eine VPN Verbindung (Cisco Easy VPN), sodass der Computer sofort eine Antwort von der Domäne bekommen sollte.

    Das witzige ist, der User ist einer von vielen. Bei den anderen klappt es zum Teil wunderbar. Bzw. niemals so lang wie bei diesem.

     

    Das Log war aus einer Anmeldung heraus, die sich länger hält als bei anderen Anmeldungen von anderen VPN Usern.

     

    Kann aber gerne noch mal eins erstellen lassen.

     

    Grüße

     

    Rolf

  2. Hallo zusammen.

     

    Habe mal eine Frage.

    Benutzt oder kann einer von Euch ein Suchtool empfehlen, dass automatisch Dateien und deren Inhalt in einem Ordner indexiert?

    Der Ordner ist ein Netzlaufwerk und man sollte zentral suchen können.

    Das Ganze soll ohne großen manuellen Aufwand funktionieren.

     

    Vielleicht hat einer von Euch ja einen Tipp für uns.

     

    Vielen Dank.

     

    Grüße

     

    Rolf

  3. Guten Morgen liebes Forum.

     

    Erstmal ein gesundes und gutes neues Jahr!

     

    Ich habe nun gleich eine Frage zu Outlook 2003 und der Größe der OST.

    Ein User hat die eingetragene Speichergrenze erreicht (How to configure the size limit for both (.pst) and (.ost) files in Outlook 2010, Outlook 2007, and in Outlook 2003).

    Im Artikel steht ein Werte Bereich, ist der Wert 0x00005000 wirklich der maximale Wert, oder kann man diesen unbedenklich erweitern?

     

    Vielen Dank.

     

    Grüße

     

    Rolf

  4. Hallo zusammen.

     

    Haben nun mal das debugging ausprobiert.

    Da ich so ein Logfile noch nie "gelesen" habe, sehe ich dort nicht allzuviel.

     

    Eins was ich sehe, sind 4 Minuten zwischen folgenden Einträgen:

     

    USERENV(46c.cdc) 13:53:46:749 ProcessGPOs: DSGetDCName failed with 59.
    USERENV(46c.cdc) 13:53:46:749 ProcessGPOs: No WMI logging done in this policy cycle.
    USERENV(46c.cdc) 13:53:46:749 ProcessGPOs: Processing failed with error 59.
    USERENV(46c.cdc) 13:53:46:749 LeaveCriticalPolicySection: Critical section 0x6ac has been released.
    USERENV(46c.cdc) 13:53:46:749 ProcessGPOs: User Group Policy has been applied.
    USERENV(46c.cdc) 13:53:46:749 ProcessGPOs: Leaving with 0.
    USERENV(46c.cdc) 13:53:46:749 ApplyGroupPolicy: Leaving successfully.
    USERENV(46c.b08) 13:53:46:749 GPOThread:  Next refresh will happen in 115 minutes
    USERENV(46c.470) 13:53:46:796 IsSyncForegroundPolicyRefresh: Synchronous, Reason: policy set to SYNC
    USERENV(46c.458) 13:53:46:796 IsSyncForegroundPolicyRefresh: Synchronous, Reason: policy set to SYNC
    USERENV(cf0.a0c) 13:53:46:827 LibMain: Process Name:  C:\WINDOWS\system32\userinit.exe
    USERENV(3f4.ac0) 13:55:49:025 LibMain: Process Name:  C:\WINDOWS\system32\userinit.exe
    USERENV(9fc.ee8) 13:57:49:972 LibMain: Process Name:  C:\WINDOWS\system32\userinit.exe

     

    oder hier:

     

    USERENV(c58.d38) 13:57:50:941 LibMain: Process Name:  C:\Programme\Kaspersky Lab\Kaspersky Anti-Virus 6.0 for Windows Workstations MP4\avp.exe
    USERENV(b4c.8f8) 13:57:55:254 LibMain: Process Name:  C:\WINDOWS\system32\imapi.exe
    USERENV(d50.a10) 13:58:01:786 LibMain: Process Name:  C:\WINDOWS\system32\userinit.exe
    USERENV(4a4.f58) 14:03:32:891 ImpersonateUser: Failed to impersonate user with 5.

     

    Habe das komplette Logfile mal angehängt.

     

    Grüße

     

    Rolf

    userenv.txt

  5. Hallo Ihr zwei.

     

    Vielleicht habe ich mich einfach ungeschickt ausgedrückt.

     

    Auf den alten 3.5 Hosts laufen keine Gäste mehr. Zudem sind diese in einer eigenen Cluster Gruppe.

    Sie sind aber noch im VCenter 4.x, wo auch ein Lizenzserver für 3.5 Hosts hinterlegt wurde.

    Die Lizenzen an diesen 3.5 Hosts wurden aber auf Hostlizenz geändert.

    Nun wollte ich den Lizenzserver für die 3.5 Hosts am VCenter 4.x austragen, was aber eine Fehlermeldung mit sich bringt:

    "Der Lizenzserver ist zum Ausführen des Vorgangs nicht konfiguriert".

     

    Daher die Frage, ob ich dann diesen einfach ausschalten kann, oder diese noch für die 3.5 Hosts gebraucht werden würde?

    Dort liefen früher VCenter & Lizenzdienst auf einem Server.

     

    Danke Euch.

     

    Grüße

     

    Rolf

  6. Hallo zusammen.

     

    Ich habe eine Frage zum VMWare VCenter 3.5 Lizenzserver.

    Um alle 3.5 ESX Hosts in das neue VCenter zu schieben, musste man ja en Lizenzserver der Version 3.5 angeben.

    Da wir allerdings zwei Hosts nicht auf Version 4.x migrieren können, bleiben diese auf 3.5.

    Benötigen diese Hosts den alten Lizenzserver noch, wenn diese eine Hostlizenz nun besitzen?

     

    Vielen Dank.

     

    Grüße

     

    Rolf

  7. Hallo.

     

    Danke für Eure Antworten.

     

    Bevor ich alles Poste noch eine Frage, muss die Gegenseite dabei was beachten?

    Oder ist dies dort egal?

    Habe bisher nie ein PAT gemacht. Sorry für die "Anfänger" fragen.

     

    Wir haben auf dem Router für den einen Tunnel eine "route-map" und dazu NAT einträge.

    Config:

     

    crypto map outside_map 80 ipsec-isakmp

    description VPN Tunnel Test

    set peer 212.30.30.30

    set security-association lifetime seconds 28800

    set transform-set PSK-SA

    match address 194

     

    ip nat inside source static 192.168.10.3 192.168.84.33 route-map NAT-Test extendable

    ip nat inside source static 192.168.10.4 192.168.84.34 route-map NAT-Test extendable

    ip nat inside source static 192.168.10.5 192.168.84.35 route-map NAT-Test extendable

    ip nat inside source static 192.168.10.6 192.168.84.36 route-map NAT-Test extendable

    ip nat inside source static 192.168.10.7 192.168.84.37 route-map NAT-Test extendable

    ip nat inside source static 192.168.10.8 192.168.84.38 route-map NAT-Test extendable

    ip nat inside source static 192.168.10.9 192.168.84.39 route-map NAT-Test extendable

    ip nat inside source static 192.168.10.10 192.168.84.40 route-map NAT-Test extendable

     

    Wäre das PAT nun ein NAT mit Overload am Ende?

    Oder eher ein NAT Adresse Port Adresse Port?

     

    Vielen Dank.

    Grüße

     

    Rolf

  8. Hallo liebes Forum.

     

    Ich habe eine Frage zum Cisco 2800 Router den wir für VPN nutzen.

     

    Wir haben einen Tunnel zu einem Partner. Dort werden bestimmte IP-Adressen genatet.

    Ist es möglich neben dem NAT auch ein PAT zu machen?

    Grund dafür ist, dass das NAT Netzwerk nicht ausreichend für die Anzahl der Clients ist.

     

    Könnt Ihr mir hier helfen?

    Falls Ihr Configs benötigt, sagt Bescheid.

     

    Vielen Dank.

     

    Grüße

     

    Rolf

  9. Hallo.

     

    Wir hatten nun auch das Glück Bildungsgutscheine für MS Weiterbildungen zu bekommen.

     

    Wir hatten auch im Team geschaut, was brauchen wir, was brauchen wir nicht.

    Viele haben sich für verschiedene Examen entschieden, ohne am Ende eine Laufbahn wie MCITP SA zu durch laufen.

    Für mich war aber klar, dass ich gerne SA oder EA machen würde.

    Als wir dann die Zeitaufwände von den verschiedenen Bereichen gesehen haben, lag der EA bei dieser Firma bei mehr als 160 Tage.

    Da hatte ich leider dann ein schlechtes Gewissen und entschied mich für den SA. Im nach hinein bereue ich es ein wenig.

    Warum?

    Klar ist es wichtig gewisses Grundwissen aufzubauen und zu beherrschen.

    Aber wieso nicht "über den Tellerrand" hinaus schauen? Wer weiß, vielleicht müsste ich doch irgendwann/irgendwo eine Planung machen?

     

    Daher würde ich, sofern Du später entscheiden kannst, die ersten Prüfungen

    machen und danach schauen wie Du zu recht kommst.

    Mehr schadet aber sicher nicht.

     

    Hätte ich noch mal die Wahl wäre meine Entscheidung EA, einfach um Wissen und Interesse wachsen zu lassen.

     

    Drücke Dir die Daumen!

     

    Vielleicht habe ich ja nach dem ganzen noch das Glück, weiter machen zu dürfen.

     

    Grüße

     

    Rolf

×
×
  • Neu erstellen...