acesulfam

Hi, ich habe eben (erstmals) einen Blick in die DNS-Ereignisanzeige geworfen und dabei unzählige Informationen des typs: Ereignisquelle: DNS Ereigniskennung: 5504 Der DNS-Server hat einen ungültigen Domänennamen in einem Paket von 217.237.151.115 festgestellt. Das Paket wurde zurückgewiesen. Die Ereignisdaten enthalten das DNS-Paket. gefolgt von regelmäßigen Warnungen: Ereigniskennung: 3000 Der DNS-Server hat zahlreiche Laufzeitereignisse ermittelt. Untersuchen Sie die Einträge im DNS-Serverereignisprotokoll, die diesem Ereignis vorangehen, um die ursprüngliche Ursache dieser Laufzeitereignisse zu ermitteln. Nachfolgende Ereignisse mit einer Ereigniskennung höher als 3000 werden unterdrückt, bis Ereignisse nicht mehr mit einer hohen Raten erzeugt werden, um ein zu schnelles Füllen des DNS-Serverereignisprotokolls zu verhindern. Nahezu panisch suchend fand ich dann heraus, dass die ip 217.237.151.115 eine t-com nameserver adresse ist und dass diese unter dns > srv > eigenschaften > weiterleitungen eingetragen ist. Zusätzlich findet sich dort auch die 194.25.2.129. Nun scheint der 217er nicht mehr gültig zu sein und produziert daher munter die fehlermeldungen - richtig interpretiert? Zusätzlich haben wir von ca. 2 monaten den ISP gewechselt, so dass hier besser gar keine t-com nameserver mehr stehen sollten, sondern die nameserver des neuen ISP, oder? Unser system: sbs03 mit isa04 Die anbindung ans internet erfolgte ehemals über linksysrouter zur einwahl und jetzt mittels pattonbox+modem des neuen ISP. Die WAN-Karte ist auf unsere feste ip 212.x.x.186 mit standardgateway 212.x.x.185 (dürfte die Box sein) sowie den korrekten bevorzugten DNS-Servern konfiguriert. Nun würde mich interessieren ob ich richtig interpretiert habe und ob es reicht die "alten" t-com nameserver zu entfernen und durch die aktuellen zu ersetzen. Und vor allem ob das ganze noch an anderer stelle eingerichtet/publiziert werden muss. (Für die clients ändert sich ja nichts, oder?) mfg aces

Hi, bloß nicht:) Ich hoffe derzeit diese Fehlerquellen noch ausschließen zu können, da wir das problem schon sehr lange haben und zwischendurch der ISP (t-com > inexio) gewechselt wurde. Unter der t-com war ein kleiner linksysrouter+modem vorgeschaltet und jetzt nur noch modem+"pattonbox" von inexio (seit ca. 2 monaten). In den globalen einstellungen > nachrichtenübermittlung waren noch verbindungsfilter von mail-abuse und ordb gesetzt die ich mal deaktivert habe, aber auch ohne änderung. mfg aces

Hi, am freitag habe ich leider nichts mehr von inexio gehört. Die ganzen look-up seiten die ich gefunden habe geben meiner deutung nach korrekte werte raus. Die meistverlinkte in diesen fällen (dnsstuff) bietet die entsprechende prüfung aber wohl nicht mehr frei an. Gibt es keine möglichkeit für mich - sicher - zu testen ob es wirklich am PTR-Record liegt? Ich habe noch ein wenig in den logs geschnüffelt und dies zu einer betroffenen mail gefunden: 25 - - 220+col0-mc1-f26.Col0.hotmail.com+Sending+unsolicited+commercial[textschnipp]+Sat,+14+Nov+2009+04:11:03+-0800+ 0 0 309 0 390 SMTP - - - - 25 EHLO - mail.domain.de 0 0 4 0 390 SMTP - - - - 25 - - 250-col0-mc1-f26.Col0.hotmail.com+(3.9.0.74)+Hello+[123.45.67.890] 0 0 66 0 625 SMTP - - - - 25 MAIL - FROM:<aces@domain.de>+SIZE=6016 0 0 4 0 625 SMTP - - - - 25 - - 250+aces@domain.de....Sender+OK 0 0 39 0 843 SMTP - - - - 25 RCPT - TO:<aces@live.de> 0 0 4 0 843 SMTP - - - - 25 - - 250+aces@live.de+ 0 0 22 0 1093 SMTP - - - - 25 BDAT - 6016+LAST 0 0 4 0 1093 SMTP - - - - Zu BDAT finde ich hier diesen thread, der aber mein verständnis übersteigt. Woran liegt es eigentlich, dass die Uhrzeit in den logs mit -1h eingetragen wird und ist es ein problem? mfg aces

Hi, dann klopfe ich morgen mal bei inexio dbzgl. an. Allerdings wird mir hier (Network Tools: DNS,IP,Email) bei der ptr-suche der korrekte domainname mail.domain.de ausgegeben. mfg aces

Hi, 1)Zu 99% sicher per DNS, stellt man hier ein, oder?::D (Screenie mal nicht hochgeladen) Eigenschaften virtueller smtp> übermittlung> erweitert Vollst. qual. domainname: mail.domain.de Kein smarthost gesetzt, keine externe DNS-server konfiguriert, DNS-Prüfung klappt. 2)So sehen die nameservereinstellungen aus: *.domain.de MX 100 mail.domain.de domain.de MX 100 mail.domain.de mail.domain.de A 123.45.67.890 spf v=spf1 mx a ip4:123.45.67.890 -all Kann ich das selber prüfen bzw. welchem eintrag müsste ich genau noch setzen lassen? (Das problem bestand übrigens auch schon als wir noch t-com-kunde waren, falls die diese eintragung immer machen sollten.) 3)Der smtp.test lief direkt vom server aus und mehrfach ausprobiert. Zuletzt vor ca. 2h und die mails waren schneller da als ich nachschauen konnte. mfg aces

Hi, schon seit ewigkeiten haben wir das problem, dass emails an hotmail/msn/live den empfänger nicht erreichen. Da wir nur wenige kunden mit entsprechender adresse haben wurde es immer wieder weggeschoben und vergessen. Nun würde ich dem ganzen aber doch gerne mal auf den grund gehen. Unser system: MS SBS03 mit Exchange03; Versand über smtp Domain liegt bei df.eu und angebunden sind wird über einen lokalen anbieter (inexio) mit fester ip. Genau äußert sich der Fehler folgendermaßen: 30.10 ; 11.05 - Email wird gesendet 31.10 ; 04.17 - Unser Server meldet eine Verzögerung und es bräuchte nicht erneut gesendet zu werden 01.11 ; 13.54 - Unser Server meldet: "Die Nachricht konnte nicht übermittelt werden, da die maximale Zeit zur Übermittlung der Nachricht abgelaufen ist. Versuchen Sie es erneut, oder wenden Sie sich an den Systemadministrator." <mail.domain.de #4.4.7> 01.11 ; 13.55 - Unser Server meldet mir als Admin das gleiche Meist findet man die entsprechende Mail in der Warteschlange, aber eine echte fehlermeldung habe ich noch nicht gefunden. Die nameservereinstellungen sollten korrekt sein, zumindest gemäß den mir bekannten testseiten. Versand über telnet mittels smtp-explorer (HELO wie EHLO) funktioniert und auch über php vom kontaktformular der homepage aus, daher sollten wir auf keiner blacklist stehen, oder? Hier (MSN Postmaster) blicke ich leider nicht wirklich durch. Das einizge was ich hier in der sufu gefunden und nicht überprüfen konnte waren hinweise bzgl. des reverse-mx-records. Einstellen kann ich ihn im df-admin nicht, ein spf-eintrag ist jetzt aber schon eine woche ohne änderungen gesetzt. Betroffen sind nur hotmail adressen. Irgendwelche ideen? danke und mfg aces

Hi, nur eine Idee von jemandem ohne echte Ahnung und da du sie extra erwähnt hast: was für eine USV habt ihr? Unser HP-Server hat mich letztes Jahr mit identischem verhalten genervt und letztendlich kam heraus, dass die laut allen Konfiguratoren ausreichende APC-USV wohl doch nicht ausreichte und in Verbindung mit den "recht empfindlichen HP-Netzteilen" beim 1-2 wöchentlichen Selbsttest der USV das Herunterfahren auslöste - afair ebenfalls ohne Eintragung im Log. Dazu war noch ein Netzteil unbemerkt kaputt :rolleyes: Das das Problem überhaupt besteht war lange Zeit gar nicht aufgefallen, da nur eines von zwei Netzteilen an der USV hing und der Selbsttest so bestanden wurden. mfg aces

Hi, da ist ja einiges zusammengekommen, scheint also doch kein so einfaches Thema zu sein. Zumindest über Zusatzsoftware ist die pop3-Funktionalität also zum problemlosen laufen zu bewegen, für uns denke ich die beste Lösung. Dann wird es so bestimmt^^ und der zukünftige Anbieter wird es regeln dürfen. @Feste IP und S-DSL: Der Spass würde uns nur für SDSLS 159,00 Euro/Monat für 1000er DSL kosten und ohne buddeln (sehr unwahrscheinlich) ist nicht mehr zu machen. Eine Frage hätte ich noch, da ich bislang gar nicht wusste, dass man den Mailverkehr so leicht selber übernehmen kann: Wie sieht es mit dem Versand außerhalb des Firmennetzes aus? Wird die Mail dann zuerst in die Firma geschickt und dann verteilt oder gibt der nur eine Art Weiterleitungssignal? @DB1973 Als AV empfiehlt uns Anbieter 1 avast! 4 SBS Premium Edition und der andere hat sich bislang mit einer Empfehlung noch vornehm zurückgehalten und nur auf diese neuen "Superbox" von Funkwerk hingewiesen. Beim Backup schlägt und Anbieter 1 Veritas mit HP LTO Ultrium 232 (100/200GB) vor und der andere Arcserve mit einem Quantum DLT-V4 (160/320GB). Allerdings habe ich im Netz bislang keine Aussage darüber gefunden welche Speichertechnik besser ist. Als Firewall war bislang auch nur der ISA im Gespräch, allerdings werde ich nochmals wegen einer Hardwarelösung anfragen. Danke euch und mfg aces

Hi, dass sehe ich genauso wie ihr und würde es nur zu gerne vermeiden, daher frage ich ja, inwieweit die oben genannten punkte es wert sind das risiko eventuell einzugehen. Bei Anbieter 1 bekomme ich halt SAS,LTO und Veritas für 200 € mehr, während ich bei Anbieter 2 nur für die SAS-festplatten dabei einem Jahr weniger Garantie ca. 1000€ mehr bezahlen müsste. Ob wir bei uns wirkloich die SAS-Festplatten brauchen denke ich noch nichtmals, aber warum nicht :D Mehr würde mich interessieren welches Backuplösung ihr den Vorzug geben würdet. Es handelt sich dabei um ein recht kleines netz, max. 10 clients und 30GB Daten. mfg aces

Hi, oha, da hatte wohl einer recht un der andere nicht so ganz recht^^ Dann werde ich diesem thema wohl doch noch mehr beachtung schenken müssen, ein andere anbieter meinte es sei kein problem. Nur feste IP an DSL 1000 ist momentan auch der "Notfallplan", da leider bei uns maximal DSL 1000 drin ist. An den höheren upload der schnelleren DSL-varianten hatte ich auch schon gedacht, ist aber leider nicht. Und den mehrpreis für den 1000er upload, der einem bei anderen verfügbarkeiten nachgeworfen wird, finde ich schon ein wenig komisch. Werde dann nochmals mit unserem t-systems menschen reden müssen, da es jetzt wohl definitiv die bessere lösung ist. Wie gesagt, das mailaufkommen ist bei uns sehr gering und daher eventuell auch mit kleinem upload zu bewältigen. Mal schauen Firewall - noch ein thema über welches bislang keiner der anbieter gesprochen hat, lediglich diese neue "box" von funkwerk wurde angesprochen, aber auch noch nicht wirklich. Danke euch schonmal für die aufklärung und wenn ihr noch was loswerden wollt ->tut es mfg aces

Hi, mometan planen wir dem Umstieg auf SBS R2 Premium und sind gerade dabei Angebote einzuholen. Im Rahmen dessen erwähnte ein Anbieter, dass es sehr empfehlenswert sei unser dsl auf synchron umzustellen und den mailverkehr selbst zu übernehmen. Als grund wurde genannt, dass der pop3-konnektor in exchange nur probleme machen würde und fast nicht einzurichten sei. Unser system wird aus einem server bestehen, an dem max. 10 clients hängen und deren email/internet-verkehr sehr gering ist. Daher würde ich den mehrpreis für synchrones dsl gerne in frage stellen, da er mir sehr teuer vorkommt. Schnelleres DSL und damit upload ist am standort leider nicht möglich. Also, was haltet ihr von der aussage, dass der pop3-konnektor nix taugt? mfg aces

Hi, entschuldigt bitte die doch "leicht verzögerte" Antwort nach fast 4 Monaten, aber was soll ich sagen, es ging ein wenig drunter und drüber und irgendwie habe ich euch auch einfach vergessen. Sry - mea culpa Aber immerhin hat sich einiges getan, so dass Ende der Woche eine Entscheidung zwischen 2 Angeboten anstehen könnte. Dies wiederum führte mich zurück zu euch. Momentan liegen 2 Angebote vor mir, die sich im wesentlichen in 3 Punkten unterscheiden: Das erste bietet uns SAS-Festplatten, eine LTO-Backuplösung von HP (LTO 232 100/200GB) und Veritas als Backupsoftware, das andere SCSI-Festplatten, eine DLT-Backuplösung von Quantum (DLT-V4 160/320GB) und Arcserve als Backupsoftware. Beides zum gleichen Preis, somit liegt Angebot 1 eigentlich vorne, aber nimmt man das "Bauchgefühl des Chefs", Erfahrung mit unserer TK-Anlage (Elmeg) und teilweise der Software hinzu, kommt Angebot 2 wieder ins Rennen. Nun würde mich eure Einschätzung und Erfahrung zwischen: SAS <-> SCSI LTO<-> DLT Veritas <-> Arcserve interessieren und ob sich die Mühe lohnt eventuell einen Mix aus beiden zu erstellen und die Hardware von 1, die Installation und Service aber von 2 zu beziehen. Immer noch nicht ganz gleichwertige Hardware würde bei Anbieter 2 ca. 1000€ mehr kosten, die allerdings leicht durch geringere Installationskosten aufgefangen werden. Leider kann ich selbst kaum ein Urteil zwischen den 3 Punkten fällen und würde mich daher über eure Meinung freuen. Danke euch und mfg aces P.S: Die Ausgangsfrage nach der Svr-Version hat sich übrigens inzwischen erledigt^^ Es wird SBS 2003 R2 Premium werden und auch ansonsten konnte das Budget für die ganze Aktion aufgestockt und somit schon fast zu dem oben erwähnten "Luxus-Problem" werden.

Hi, bereits vor enigen tagen bei wikipedia geschehen^^ Der geplante umstieg auf Raid1 war der vorschlag unseres netzwerkers. Wie gesagt ist derzeit noch ein RAID0 mit 3x ca. 12 GB installiert. Wobei dies halt auch zum noch näher zu spezifizierenden hardwarebereich gehört und davon habe ich ja derzeit noch keine genaueren vorstellungen. Was die geschwindigkeitsunterschiede angeht muss ich mich halt noch kundig machen. mfg aces

Hi, So ähnlich ist das ja auch geplant, ich will ja gar nicht das netz selber aufbauen. Momentan will ich mich aber soweit einlesen, dass ich mit einem bereits recht konkreten konzept an unseren derzeitigen wie auch an andere anbieter herantreten kann. Einfach bei einem in der tür stehen und sagen "mach->was kostet?" geht leider nicht. Allein um spätere angebote ordentlich abwägen zu können ist es imho nötig. Dies ist schon klar. So wird es derzeit auch gehandhabt, nur halt mit einem RAID0 im tagesbetrieb, welches wohl durch RAID1 ersetzt wird. Das bei uns derzeit verwendete iomega Rev gehört halt auch zu den problemkindern, laut netzwerker aber durch W2K ausgelöst. Wobei es hier den Thread gibt, bei dem es um den "Unsinn" von images als datensicherung geht. An diesen dachte ich bei einlesen am verregneten we. mfg aces

Hi, Dieser Fachhändler ist MS-zertifiziert und ich hatte die daten über die MS homepage. Woher er das genau hat, weiß ich leider nicht, aber ich hatte dazu ja bereits diesen thread dazu geöffnet, der aber wohl als nicht sonderlich spannend empfunden wurde^^. Ich hatte bei ihm nur eine preisanfrage für die retailversionen gestartet. Prinzipiell glaube ich es auch, aber da wir ohnehin das netz von vorne aufbauen müssen, kann man es auch gleich noch richtiger machen. Mit blick auf das eventuell kommende neue WWS, den 2010 auslaufenden support und die inkompatibilität mit unserem REV, wird es wohl langfristig die angenehmere variante sein. Die aktuellen clients wollte ich nicht beibehalten, sondern für das testsystem ebenfalls neue aufbauen, die sich dann an der testdomäne anmelden. Damit dürfte XP doch klarkommen? Bislang geplant ist wohl Raid1 plus Iomega Rev, wobei dies auch ein thematik für ein verregnetes wochenende ist. Gestern ist das Angebot eingetrudelt, und ich gehe von Bastelserver Marke netzbetreuender Firma aus. Wobei die unterschiede zwischen "starken" pc's und servern noch in der SuFu stecken. RAID 0 wird derzeit eingesetzt, was kommt ist noch nicht ganz klar. Da fragste mich was^^, die hardwarethematik im speziellen ist wie gesagt noch offen. Derzeit ist eine APC USV im Einsatz, die genauen daten habe ich allerdings im moment nicht parat. Da der Plan den Server wegen des Testsystems zu ersetzen und nicht upzugraden noch recht neu ist, steht mir auch das einlesen in die hardwarethematik bevor, wobei ich glaube, dass dies schneller geht, als in die MS Lizensierung^^ mfg aces

Hi, entschuldigt bitte meine späte Rückmeldung, aber neben dem Servertrouble, hat sich auch einiges privates angesammelt, so dass ich nicht wirtklich dazu gekommen bin einen weiteren informativen post zu verfassen (außerdem habe ich Dr.Melzers post irgendwie übersehen) Viel mehr ist es derzeit auch noch nicht, da mir noch immer ein paar angebote fehlen und laut einem fachhändler sbs R2 momentan ja sowieso nicht lieferbar ist. Bisheriger stand meiner überlegungen ist dieser: Anstatt den server hardwaretechnisch upzugraden, wird ein zweiter dazugestellt und mit der der testversion von Sbs R2 zum laufen gebracht. [Preislich liegt Sbs bislang im gleichen rahmen wie der normale svr 03, interessant wird es erst bei zunehmenden CAL's] An den neuen Server werden die clients dann testweise in einer anderen domain angeschlossen, so dass man durch einfaches "umstöpseln", den status quo wieder hat. Nach und nach werden dann die wichtigen programme zum laufen gebracht und wenn man sich sicher ist, kann man den alten server verwerten bzw. als Ken!-Server o.ä. benutzen. Die testversion wird dann lizensiert und gut ist. Somit können wir uns dann sicher sein, dass SBS das richtige für uns ist. Da die nächsten betriebsferien noch weit weg sind, gehe ich davon aus, dass dies so die ziemlich sauberste lösung ist den umstieg zu packen. Vorallem gibt uns das zeit die punkte Datev, dos-emulation und proxy/mail endgültig zu lösen. Stimmt ihr mir da aus der ferne zu? Ansonsten habe ich momentan eigentlich nur noch ein frage: Wollte ich die funktionen die Ken bei uns derzeit übernimmt (Mailzustellung und Internetzugriffsregelung) mit MS-Produkten ersetzen, müsste ich Exchange und ISA verwenden, korrekt? @goscho: Vielen Dank für dein Angebot darauf werde ich vielleicht noch zurückkommen. Im moment versuche ich erstmal unseren derzeitigen Berater ein bißchen in die spur zu bringen, ich bin sicher dass er bzw. seine leute das können. @Dr.Melzer: Es ist schon ein "richtiger" server 2000 vorhanden, lediglich die Kenverwaltung liegt auf dem Chef-client. Solange wir unter 10 CAL's bleiben ist nach bisherigem kenntnisstand der SBS dem Svr 03 vorzuziehen, nimmt sich preislich nix und man bekommt mehr für sein geld. Wobei halt sich dann die frage stellt, ob man nicht schon fast zu premium greift um den ISA und SQL noch mitzuschnappen. Dies ist bereits geschehen: Alle naiven anfangsüberlegungen gingen von teilöweise sehr viel geringeren investitionen aus. Trotzdem muss es so günstig wie möglich werden. Zwar hat "uns" dieser Thread schon einiges an geld gekostet, aber ich denke langfristig mehr eingespart. Ansonsten muss ich mich nochmals bedanken und natürlich werde ich euch auf dem laufenden halten. mfg aces

Hi, entschuldigt, hier bin ich einem php white scren zum opfer gefallen. Wer lust und die berechtigung hat, möge ihn rauslöschen. mfg aces

Hi, Entschuldige bitte, wenn das nun jetzt etwas ungehobelt klingt, aber: Verstehst du/ihr jetzt, warum ich anfange unserem derzeitigen netzwerker auf die finger zu schauen und die diversen fachhändler-hinweise mit zunehmender gleichgültigkeit zu behandlen? Da glaubte man sich in relativer (daten)-sicherheit und nach und nach kommt heraus, dass es doch irgendwie nur gemurkst war. Ich gebe gerne zu, dass der bisherige ansprechpartner (in der betreuten firma) wenig ahnung hatte, wenn auch mehr als die meisten, aber teilweise ist das vertrauen doch ein wenig mißbraucht worden; vielleicht auch unwissentlich. Da aber das budget definitiv zu klein ist um jetzt noch mehr dieser zahlreichen "experten" auszuprobieren, muss ich halt nun eine tragbare ausgangsbasis für den neuanfang finden. Und daher bitte ich auch meine durchaus "preislastigen" anfangsfragen zu entschuldigen. Nur wie findet man ohne trial-and-error jetzt den zu einem passenden partner? Wie wäre es mit einem "HowToNetzwerkbetreuer". Dabei will ich firmeneigene versäumnisse in den letzten jahren absolut nicht ausschließen, aber warum wendet man sich denn dann "experten"? mfg aces P.S: Sry, mein Tag geht jetzt erst zuende. P.S.S: Und ich glaube inzwischen, dass der SBS wohl der besser passendere währe, aber auch nur in verbindung mit einer wirklich kompletten neuausrichtung des netzwerkes. P.S.S.S:Morgen nochmal in aller ruhe^^...und danke

Hi, dann werde ich mal probieren noch ein paar infos zu geben: Derzeit regelt Ken den Proxy und sitzt nicht auf dem server, sondern auf einem der clients (chef pc). Ich glaube Ken wird auch als mailserver eingesetzt und sicherlich hätte Exchange vorteile, doch ist der mailverkehr so gering, dass dies auch über normales "rausschicken" zu regeln ist. Dies ist ein punkt der noch vollkommen offen ist, da zunächst das netzwerk ansich in ordnung gebracht werden muss. Aber ich glaube, dass wir dort dann nachträglich zu lösen sein. Insgesamt spricht bislang eigentlich nur die verwendung von exchange für SBS und die möglichkeit den SQL mitzubekommen, wobei man dann gleich zur premium greifen muss. Und wie sieht es bei unserer Konfiguration aus? Also dass der server nur über den proxy reingeht? Die konstruktion habe ich mir übrigens nicht ausgedacht^^ und werde mir diesen Teil noch genauer anschauen müssen, da mir noch nicht ganz klar ist wie welcher pc jetzt eine verbindung in die aussenwelt hat. Spontan fallen mir jetzt noch fax-geräte und die datev-dfü ein. Zudem weiß ich momentan nicht inwieweit die telefonalage in die geschichte verwickelt ist, da ich mich mit diesem bereich noch nie beschäftigt habe. (Ist afaik eine Elmeg-Anlage) Und worin liegt da dass problem, gibts da was zu lesen? Auf den Chef-Pc client. Dies ist derzeit über PcAnywhere geregelt. Wobei dies sicherlich eine funktion ist, auf die man einige zeit verzichten könnte, ist ja kein urlaubssaison mehr:D Dieser punkt ist auch noch nicht ganz sicher, da unser techniker bzgl. des serverupgrades jetzt auch noch ein Raid 1 ins gespräch gebracht hat. (Ich hoffe es regnet am wochenende, ich werde viel googlen müssen^^) Jedenfalls ist dies auch einer der punkte warum eine renovierung dringend nötig ist. Ständig gibt es probleme mit dem Rev und derzeit wird sogar über einen extra-client gesichert und nicht mehr über das serverseitige rev, da dies nicht mehr zu aktivieren ist. Dann hoffe ich mal noch ein paar dienliche infos geliefert zu haben und bedanke mich schonmal recht herzlich. Und danke an Dr.Melzer für das Reinemachen. mfg aces

Hi, allmählich kommt ja doch noch schwung in die sache^^ Da gebe ich dir recht, nur um all die erfahrungen der letzten tage und unseren bisherigen netzwerkaufbau zu schildern ist hier nicht genug platz:cool: Allerdings verwunderte mich schon, dass es sehr lange dauert und dann die angebote noch unvollständig sind, wenn man einfach nur nach den preisen für die versch. versionen fragt. Und dies hauptsächlich um einfach mal abzuklären wie groß die unterschiede zwischen online softwarehaus und dem laden um die ecke wirklich sind. Irgendwo muss man ja anfangen ein wenig transparenz in die sache zu bekommen. Dazu kommt noch diese sache, von der hier niemand was zu wissen scheint: Klick Zwischen den posts sind ja 2 tage vergangen und inzwischen glaube ich die basics der lizensierung drauf zu haben, das thema transitionpacks und auch der restlichen fragen oben steht also eigentlich nicht mehr zur debatte. Aber nur für den moment. Damit, dass ich die für uns billigste suche hast du recht, nur kannst du mir glauben, dass ich gerne bereit bin mehr dafür auszugeben, wenn wir endlich mal auf einen richtig! ordentlichen stand kommen. Ich würde also sagen, ich suche die mit dem besten preis/leistungsverhältnis. Und da ich leider noch keinen vollständigen vergleich aller in frage kommenden versionen gefunden habe und ich ja irgendwo anfangen musste, wollte ich halt erstmal klären was was kostet. Wie auch immer, da ich gerade sehe, dass Dr.Melzer die Threadverwirrung gelöst hat, geht es mit den techn. relevanten dingen im anderen weiter. Soviel also zur fachhändler und preisjagd. mfg aces

Hi, der post ist leider der verwirrung durch die threadordnung momentan noch nicht fertig, außerdem hat mir eine durchdrehende enter-taste probleme bereitet. Also, demnächst sollte hier was passendes stehen. Edit: Was länge währt... mfg aces

Hi, danke dir, dass mit den transition-cal's ist mir inzwischen auch klar, ich werde nur noch klären müssen inwieweit es sinn macht unsere 2000er lizenz eventuell upzugraden. Steht aber noch hintenan. Wie angekündigt, habe ich mich nochmals ins tech-forum begeben und einen thread eröffnet. Hier zu finden^^ mfg aces

Hi, da bei uns eine Renovierung des Netzwerkes ansteht, soll von Server 2000 auf 2003 gewechselt werden. Ich hoffe ihr könnt mir vielleicht eine Variante empfehlen, da ich mich erst am einarbeiten bin und gerne ein paar unabhängige stimmen hören würde. Hier der Aufbau und die Anforderungen an die Serverversion (nicht lachen^^): -1 Server mit 9 Rechnern und ebensovielen Nutzern -Gemeinsamer Zugriff auf ein Verzeichnis mit Word/Excel dokumenten, mit differenzierten Zugriffsberechtigungen. -Gemeinsame Drucker -Sicherung über Iomega Rev, hierbei sollen nach derzeitiger planung einige lokale daten per task auf den server kopiert und dann mitgesichert werden. -Eventuell auslagern der Datev-SQL auf den Server, wobei derzeit erstmal auf eine rein lokale version zurückgestutzt wird. -Internetverwaltung über Ken DSL in Verbindung mit Antivir für Ken -Remote Zugriff auf einen PC über PCanywhere -Eventuell steht eine Anschaffung eines WWS ins haus, allerdings bastel ich derzeit an einem Versuch das alte dos-emulierte Rechungsprogramm durch eine Filemaker Datenbank zu ersetzen um Zeit für die Auswahl zu gewinnen. Je nachdem wie gut sich dass umsetzen lässt, besteht auch die möglichkeit, dass diese Datenbank behalten und auf netzwerktaugliche Anwendung umgesetzt wird. Ich bin sicher dass jede Version diese Anforderungen mit Leichtigkeit erfüllt, doch könnt ihr mir sicher eine tendenz aufzeigen. Um einen vergleich aller versionen, also Svr2003 und SBS2003 zu finden, war ich bislang zu ****. Danke euch und mfg aces

Hi, entschuldige bitte die späte antwort, dafür wird sie auch kurz. Leider ist die Bereitschaft dort nicht sonderlich groß gewesen, was mich selbst gewundert hat. Allerdings habe ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben:D Du hast den thread doch hierhergeschubst^^ Allerdings zu recht, da aufgrund meiner unwissenheit die lizenzfragerei wohl überhand genommen hat. Und genau das werde ich jetzt auch tun. Zumindest glaube ich inzwischen annäherend in den Lizenzen und Versionen durchzublicken. Und komischerweise wird der Fachhandel immer schnell still, wenn man beginnt mit einem gewissen hintergrundwissen nach verschiedenen versionen zu fragen. An dieser stelle aber schonmal: danke mfg aces

Hi, ich habe eben mit einem örtlichen händler telefoniert (ms zertifiziert) um die preise für SBS 2003 R2 in erfahrung zu bringen, dabei sagte er mir, dass dies zurzeit nicht möglich sei. Er sagte mir, dass SBS 2003 R2 wieder zurückgezogen wurde, wegen "Nicht laufends". Als ungefähres datum der wiederverfügbarkeit, nannte er mir ca. 2 wochen. Habt ihr davon was gehört? Und was läuft nicht? mfg aces