alexbroe

Soweit ich weiss ist jede englische Prüfung auf englisch mit Prüfung, die deutschen noch ohne. Ich hatte auch Bammel vor der Simulation, aber ich fand die Simulationen viel viel besser und leichter als Multiple Choice Fragen. Es geht einfach darum, daß Du in 60 Minuten die 5-6 Aufgaben in der VM eingestellt hast. Es geht nicht darum WIE oder WIE schnell Du das machst, sondern einfach obs am Ende richtig ist. Super simpel wenn Du praktisch mit dem System umgehen kannst. Es soll einfach sicher stellen, daß Du die Prüfung nicht nur durch Auswendiglernen schaffst. Find ich super. Also keine Angst, ist wirklich sehr entspannt!

Fein! nich oder noch? ;) Jup. 2 Simulationen mit je 5-6 Aufgaben. Da hast Du dann eine virtuelle Umgebung und musst Aufgaben erfüllen wie z.b. den Domainlevel erhöhen. Die Aufgabe mit dem Domainlevel hatte ich sogar doppelt ;) Und der Knaller war, daß die Windowshilfe in den virtuellen Maschinen funktionierte *g*

Hi, liebe Grüsse aus der Nachbars***aft ;) Zuerst ein Mal: die Vorbereitung mit virtuellen Maschinen und dem MS Press Buch reicht völlig. Wobei ich das englische Buch hatte und die Prüfung auch auf englisch war, fand ich leichter als Vista auf Deutsch. Naja, über den Sinn der Schattengruppen kann man streiten, ich würde sie auch nicht nutzen. Der tiefere Sinn ist es, die Möglichkeit OUs zu Gruppen hinzuzufügen. Das geht ja eigentlich nicht. Daher markiert man alle Objekte in der OU und fügt sie der Gruppe hinzu. Das ist natürlich nicht sonderlich praktisch, da neue User und Computer in der OU nicht automatisch hinzugefügt werden, aber das ist wenn ichs richtig verstanden habe der Sinn des ganzen. Und weil es keinen direkten Bezug zwischen Gruppe und OU gibt, ists halt ne Schattengruppe... Je dichter die GPO am User ist, desto wichtiger ist sie. Also Standort, Domäne, OU und dann User... Splitbrain ist wohl aus dem DNS Kontext. Split Brain ist wenn Dein internes AD den selben DNS Namen hat wie die extern verfügbare Domain. Dann muss es zwei DNS Server für die Domain geben. Ein Server für alle internen Einträge und ein Server auf den der Rest der Welt zugreifen kann. Daher ist das DNS Gehirn geteilt, da die internen User ja eventuell auch auf extern verfügbare Subdomains zugreifen wollen. Daher nimmt man am besten für die internes AD eine URL die nicht extern benutzt wird. Ich hoffe das war ne Hilfe. Gruß Alex

Die Frage ob Studienabschluss oder nicht ist ne ganz andere. Ich bin jetzt seit 2000 Admin. Ohne Studium, nur mit Ausbildung - das geht auch super. Natürlich verdiene ich eventuell weniger als mit Studium aber pauschal zu sagen, daß man ohne Studium keine Chance hat ist schlicht falsch. Man ist vielleicht auf kleinere Unternehmen fixiert aber das ist wie gesagt völlig off topic in meinen Augen. Das Thema war einfach "Welche Prüfung?" und da ist die 640er in meinen Augen besser als die 620er ;)

Stimmt, aber die Betonung liegt auf Anfangen. Ich habe mit der 620 auf meinem Weg zum MCITP EA auch angefangen. Aber wenn man wegen des MCP und für die Bewerbungsunterlagen eine und erstmal nur diese Prüfung ablegen will, macht die Clientprüfung nicht wirklich Eindruck... ;)

Naja, ob Abschluss oder nicht ist ja ein anderes Thema. Ich würde nicht den 70-620 sondern 70-640 nehmen. Aus mehreren Gründen: 1. Da lernst Du für Deinen künftigen Job etwas sehr wichtiges, denn AD mit GPOs und den Directory Services ist einfach absolutes Pflichtwissen. 2. 640 ist auch nicht wirklich schwerer als 620 und MCTS AD 2008 -Configuration liest sich einfach besser als MCTS Vista Configuration ;) 3. 620 befasst sich mit Fragen wie "wie richte ich eine XBox als Media Extender für mein Media Center ein und so, da ist kein Wissen drin was einen weiter bringt...

Hab gestern die englische Prüfung mit 850 Punkten geschafft. Vorbereitung war mit dem MS Press Buch auf englisch. Prüfung bestand aus 2 Simulationen mit je 6 Fragen und danach noch 30 Fragen. Krank war, daß in der Simulation die Windowshilfe funktionierte ;) Gruß

Wie kommst Du auf 32 GB RAM? 4 reichen völlig

Also ich mache die MCITP Zertifizierung komplett über Bücher. Ich habe für meine 70-620 140 Euro gezahlt. Ich bin absolut kein Mensch fürs Lernen, daher nehme ich mir pro Prüfung 3 Monate Zeit. Ich bin kein Freund von dem Bücherbundle, da die Bücher keine Hardcover sind, das ist bei 1000 Seiten aber echt praktisch. Naja, ich nehme die Bücher auf Deutsch und Englisch (zum besseren Verständnis) und mache die Prüfung dann auf englisch, nachdem ich in der Vistaprüfung mind. 2 Fragen wegen der Übersetzung versemmelt habe. Öhm... ach ja... So bin ich dann bei 130 Euro für die beiden Bücher alle 3 Monate, habe noch Zeit für Freizeit und so und bin happy ;) Viel Erfolg!

Naja, wir würden einfach "Mit freundlichen Grüssen" schreiben ;)

Besonders klasse finde ich Fühlt sich die liebe Sarah von den Männern nicht ernst genommen? *g*

hm... meins kam aus den USA nach Hamburg. Dauerte ca 3 Wochen...

Danke an alle beteiligten, das hat schon mal weiter geholfen, also heisst es jetzt Arbeitszimmer herrichten und dann go 4 MCSA ^^ Gruß AlexBroe

Lizenzverstoss? Ich habe doch alle Lizenzen vorliegen. Die Serverlizenz ist vorhanden und die CALs auch. Ob MS das jetzt schön findet - naja, mir ehrlich gesagt egal, ich habe die Lizenzen, daher sollte das gerichtsfest sein. Und wie ich schon schrieb, ist ja grade die Frage wie ich die Lizenzen von dem alten System raus bekomme um die neuen Lizenzen einzuspielen... Insofern war die Frage technischer Natur...

Moin in die Runde, ich bin jetzt 8 Jahre Admin und so langsam muss ne Zertifizierung her ;) Also plane ich den MCSA2003 anzugehen, um dann evtl. noch auf MCSE2003 weiter zulernen wenn ich erstmal im Rhythmus bin. Ich glaub das ist ne ganz gute Idee, oder? Geplant habe ich erstmal 200 Euro pro Monat für 6-12 Monate und naja, so 20 Stunden pro Woche. Nach dem Lesen hier im Forum sollte das nötig aber auch genug/realistisch sein. Meine Frage ist MCSA 2003 oder noch ein Jahr warten auf 2008 (wann kommt der eigentlich)? Ich bin unentschlossen, da ich mit 2003 natürlich schon viel Erfahrung habe, alllerdings dürfte 2008 für die Zukunft sinnvoller sein... Wie ist das eigentlich, wenn man sich heute mit nem MCSA/E 2000 bewirbt? Besser als nichts oder sinnlos? Ausserdem habe ich ein wenig Bammel, da ich - naja - eher der Praktiker bin, wie man so schön sagt ;) . Ich bin vor nem halben Jahr in die Lotus Domino 7 Schulung gegangen ohne Vorkenntnisse und habe in der Prüfung 2x richtig ins Klo gegriffen. Aber das schreibe ich eigentlich eher meiner fehlenden Erfahrung mit der Software zu, hab das System quasi in der Schulung kennen gelernt, das konnte eigentlich nichts werden. Aber ich habs wohl auch zu sehr auf die leichte Schulter genommen weils die Firma gezahlt hat und die Prüfungen als Rabatt gratis dabei waren... Naja, 200 Euro im Monat kann ich mir durchaus leisten, kommt halt weniger aufs Sparbüchlein. Die Frage ist nur jetzt 2003 oder später 2008? Vielen Dank im Voraus Alex

Moin, wir arbeiten viel mit VMWare und in dem Zuge clonen wir natürlich auch viele Server. Jetzt habe ich mal wieder einen DC mit Terminalserver Licensing Dienst geklont und habe dort natürlich weiter die TS-CALs des alten Netzes, die auf dem Server natürlich nichts zu suchen haben. Muss ich wirklich jedes Mal wenn ich die Büchse clone, den TS-Lizenzdienst deinstallieren und dann wieder installieren um die bestehenden Cals los zu werden oder geht das auch eleganter? Gruß Alex

Vielen Dank für die Hilfe, mit dem Hintergrund hab ich ihm die Idee ausreden können :cool:

Vielen Dank, dann hab ich ja jetzt genug Stimmen und weiss daß ich richtig liege^^ Schönen Feierabend wenns so weit ist ;)

Hallo, Macht es Sinn in einer Domäne mit 70-100 Usern den DC auf einem Terminalserver zu haben? Hintergrund: wir haben eine Domäne mit 3 Servern in der Wartung. Server 1+2 sind Win2003 32 bitTerminalserver mit Citrix MF 4.0, Server 3 ist ein Win2003 64bit Server mit SQL 2005 64bit. Gleichzeitig ist Server 3 der einzige DC. Jetzt wird das System mit rd. 70 - 80 Usern zu langsam, so daß geplant ist, einen neuen DB Server zu beschaffen und danach den DB Server zum 3. TS zu machen. Der DB Server ist das Bottleneck, insofern kann der 2-3 Jahre Alte DB Server danach gut als 3. TS arbeiten... Soweit so gut. Ich hab also vorgeschlagen, den neuen Server zum DC zu machen, dann die FSMO Rollen zu verschieben, die Datenbank und das restliche Gelumpe rüber zu schieben und dann den Server umzubenennen. (natürlich mit entsprechenden Pausen) Danach soll dann der alte DB-/DC-Server zum 3. Terminalserver werden (Quasi der gute altmodische Weg^^) Der Chef will aber "weils einfacher geht und weniger Arbeit macht" den Server einfach so wie er ist ohne Neuinstallation mit Citrix versehen, die DB deaktivieren und zum Terminalserver umbenennen. Die Datenbank geht dann ohne DC auf die neue Hardware... Ich hab da irgendwie Bauchschmerzen... Begründet oder nicht? Was meint Ihr? Hab ich mich überhaupt klar ausgedrückt? MfG Alex

Klasse! Vielen Dank für die schnelle Antwort, faq-o-matic.net kannte ich noch gar nicht ^^

Einen lieben Gruss in die Runde. Ich lese hier schon länger, aber jetzt hab ich wohl nicht die richtigen Stichwörter parat gehabt, daher muss ich jetzt auch mal schreiben ;) Ich habe das Problem, daß ich auf vielen Dateien und Ordnern tote Berechtigungen habe, also nur noch die SID, da der User gar nicht mehr existiert. Ist ja logisch, daß nicht beim Löschen eines Users alle Dateien und Ordner überprüft werden ob da noch Berechtigungen gesetzt sind und auch logisch, daß Berechtigungen nicht automatisch vom System gelöscht werden, sobald die SID nicht mehr auflösbar ist. Gibts ein Tool, mit dem man Serverweise diese Leichen auslesen und löschen kann? Vielen Dank AlexBroe