HerrPaschulke

SP4 für 2000 drüber hat leider auch nichts gebracht :-( Hat keiner n Tipp? Ansonstern muss ich mal versuchen ein paar Softwares zu deinstallieren :-(

hier die GPO für den Standort: File-Upload.net - WSUS-WKS-SP.htm

Habe auf einem Windows 2000 Server mit SP4 (Terminal Server mit Citrix Presentation Server 4.0) ein Problem mit dem Microsoft Access ODBC Treiber. Auf der Server ist kein MS Office installiert, Access Treiber kommt vom Betriebsystem. Ein Kollege hat eine Access Runtime (2003) installiert, jetzt können verschiedene ODBC Verbindungen die den MS Access Treiber verwenden möchten nicht gestartet werden. Inkl. des IMA Dienstes ohne den kein Citrix läuft. Das ganze ist ein Citrix-Test-Server bei uns den ich aber trotzdem wieder gerne ans laufen bekommen würde. Fehlermeldung in der ODBC-Verwaltung ...Treiber kann ich gefunden werden... installieren Sie Treiber neu... :( Wie bekomme ich den original Windows 2000 Server ODBC-Treiber für Microsoft Access wieder drauf? SP4 drüber?

boah, das würde ich als letztes Mittel bei mir ansehen, ich habe halt nun mal 7 Replikationsserver :-( ... und die haben so wie es aussieht alle das Problem, werde mal den einen neu installierten achten Server beobachten, wenn der die Probleme nicht aufweist muss ich wohl in den sauren Apfel beissen wenn keiner ne bessere Idee hat :shock: wäre trotzdem noch dankbar für weitere tipps...

ok da ist sie File-Upload.net - wsus.txt

hab mal geschaut, hier auch das log als Anhang. Proxy-Problem? Wir haben aber gar keine Proxys, habe den Punkt auch nicht konfiguriert. PS: Der Server heisst W2K3-DC-SP, den Clientnamen und Domain habe ich im Logfile fürs Forum mal angepasst, also nicht wundern ;-)

bekommt der WSUS keine Reports oder bekommen die Clients in dem Fall keine Updates? Oder beides? Weißt du das aus dem Stehgreif?

Habe einen WSUS-Server und 7 weitere Replikations-WSUS-Server, alle und Windows Server 2003 SP2, die meinsten mit R2; alle mit WSUS 3.0 mit SP1. An den Replikationsservern erhalten ich folgende Meldung im Eventlog von Windows ============= Ereignistyp: Fehler Ereignisquelle: Windows Server Update Services Ereigniskategorie: Clients Ereigniskennung: 13032 Datum: 10.07.2008 Zeit: 13:31:58 Benutzer: Nicht zutreffend Computer: SERVERNAME Beschreibung: Viele Clientcomputer haben sich in den letzten 30 Tagen nicht beim Server gemeldet. 144 wurden bisher erkannt. Weitere Informationen über die Hilfe- und Supportdienste erhalten Sie unter Events and Errors Message Center: Basic Search. ============= habe auch Comuptergruppen in der WSUS-Verwaltung für meine 7 Lokationen angelegt und lasse das ganze über GPOs konfigurieren (bei den Clients) was kann ich da machen? :suspect: An einem anderen gerade frisch konfigurierten WSUS mit den gleichen GPOs, nur auf den neuen Server gesetzt (GPO-Computereinstellung "Interner Updatedienst zum Ermitteln von Updates:") erhalte ich so ne Meldung: =========== 7 Clientcomputer haben eine Verbindung mit dem Server hergestellt. Weitere Informationen über die Hilfe- und Supportdienste erhalten Sie unter Events and Errors Message Center: Basic Search. =========== Also scheint es da ja zu funzen oder?

ok danke, habe auch dass hier gefunden http://gpupdate.spaces.live.com/blog/cns!95A4CDC36943279A!120.entry muss mich aber erst noch in beides einlesen. Wenn ich Erkenntnisse habe melde ich mich :D

wir verteilen Software per AD in userer Domain mit 10 Standorten und fangen nun an DFS hierfür einzusetzten. Gibt es eine Chance in einer bestehenden Gruppenrichtlinie in der eine Software zugeteilt wird den Pfad auf den neuen DFS-Pfad anzupassen? Finde dazu immer nur andere Eigenschaften, das Entfernen und wieder Einfügen mit neuem Pfad merkt der Client leider :-( weiss jemand was?

leider hat auch kein Update von 7.10 auf 7.11 von F-Secure Client Security geholfen. Wenn jemand noch ne gute Idee hat ... gerne :) ... ansonsten muss ich wohl fürs erste damit leben dass ich 2-3 mal täglich den Prozess abschiessen muss. Trotzdem danke für die Hilfsversuche.

7.11 installiere ich mir gerade mal, morgen kann ich mehr dazu sagen, wusste gar nicht dass die schon draussen ist und die 8.0 für Server auch :) ... melde mich nach dem nächsten reboot ;-)

ja läuft, => F-Secure Client Security 7.10 auch wenn ich die FSCS deaktiviere gleiche Probleme, Windows-Firewall ist deaktiviert.

Rechner ist Domain-Member, Problem tritt auf wenn der Rechner am Netzwerk hänft sowie wenn er nicht am Netzwerk hängt, das ist es ja :-( Die Last hält mindestens mehrere Stunden an, ob dies überhaupt mal aufhört von alleine glaube ich eher weniger :shock:

es ist der hier ============================================================ svchost.exe 2788 Dnscache, KtmRm, NlaSvc, TapiSrv, TermService ============================================================ und nun?

und was soll ich jetzt hier genau rauslesen? tasklist.txt

nein, kein Traffic

seit einigen Wochen habe ich das Problem (evtl. seit SP1-Installation) dass nach jedem Hochfahren des Computers der "svchost.exe Netzwerkdienst" von einer 2 CPU Maschine eine CPU komplett "zu" macht. Ich beende dann den Prozess, ca. 1 Minute später wieder das gleiche, beende dann wieder den Prozess, dann ist Ruhe + keine Beeinträchtigung des Systems. Ist aber lästig auf Dauer. Weiss jemand Abhilfe?

also Folder Redirection nicht möglich mit DFS?

DFS und Profiles machen Probleme? Echt? Ist mir neu. Hab mal bischen gegoogelt aber nichts gescheites gefunden... hast du noch infos dazu?

die ganzen Userprofiles und Userhomeshare und Terminalprofiles haben nun mal einen Pfad der dann geändert werden müsste wenn man kein DFS einsetzt, bei DFS-Einsatz bleibt der Namespace ja immer erhalten. Darauf habe ich eigentlich abgezielt...

ok wollte nur wissen ob der Gedankengang so richtig ist :D

gibts mal ne eindeutige Aussage für Deutschland?

wobei da ja nichts von OEM oder MVL's steht...alles ein bischen zweifelhaft...

ich habe hier was zu 2003 und downgrade auf 2000, ich denke das gilt auch für 2008... http://www.mcseboard.de/microsoft-lizenzen-50/serverlizenz-downgrade-recht-39189.html Thema kann geschlossen werden, Antwort ist eindeutig...