Sam Fisher

Hallo ! Der Lizenzmanager sagt folgendes: Installierte Lizenzen: 10 Maximale Verwendung: 11 Den BPA habe ich schon drüber laufen lassen. (Du hast mir dieses Tool mal bei einem anderen Problem empfohlen. Seit dem will ich das nicht mehr missen ;) ) Das Tool gibt mir zwar einen Fehler mit folgendem Inhalt aus: The DNS Client is not configured, aber der Fehler hat meiner Meinung nach nix damit zu tun. Zumal die DNS-Auflösung funktioniert. Ich kann alles in alle Richtungen auflösen. Was ich nicht verstehe ist beim Lizenzmanager der Wert "Maximale Verwendung": Warum ist der höher als der Wert den ich an CAL's besitze? Vielen Dank Grüße Sam

Hallo Tobi, Hallo Günther, vielen Dank für eure Antworten. Ich habe die Laptops aus zwei Gründen nicht in die Domain gestellt: Ich dachte, dass der DC bei einer Anmeldung immer erreichbar sein muss. (Wegen der Überprüfung des Passwords und so weiter) Viele Mitarbeiter arbeiten auf ihren privaten Geräten. Ich habe eh verscuht dagegen Sturm zu laufen, aber das wurde mir von "oben" verweigert. Dei haben gesagt, dass die Mitarbeiter die freie Wahl haben auf ihren Privaten Geräten zu arbeitern, wenn sie wollen. Jedoch weigern die sich die Domäne-Richtlinien und so weiter zu aktzeptieren. (Ich habe das mal gemacht, was glaubt ihr was das für Äger gab, als eine GPO dem sein Hintergrundbild auf Default zurück gesetzt hat...) Wenn das der Fehler ist und ich mit einem weiteren Zukauf von CAL's das Problem beheben kann werde ich das selbstverständlich machen. Ich will ja keinen Lizenzbruch riskieren. Wenn ich jetzt aber zusatz CAL's kaufe und dass Problem dann immer noch besteht habe ich mit meinen Vorgesetzten ein Problem. Deshalb würde gerne noch einmal auf diesen Punkt hier eingehen: Das Klingt logisch. Jetzt ist aber das Verhalten zu beobachten, dass das erste Öffnen der Netzlaufwerke sehr lange dauert. Wenn man aber mal drauf ist und in dem Datenbaum browsed geht es wunderbar schnell. Solange man aktiv ist funktioniert alles. Wenn ich aber eine Zeit lang nix mache, kommt es ins stocken. Meine Vermutung: Dem Client wird der Zugriff gewährt (Ich vermute mal über ein Kerberos-Ticket) Mit diesem arbeitet er. Dann sind aber die Lizenzen knapp. Das heißt, der Server löst das Ticket für den Client mit der größten Leerlaufzeit wieder auf und stellt es dem neuen Pc aus. Dieser Vorgang dauert etwas und macht sich beim Client als dieses lange Laden bemerkbar. Dann hat er ein Ticket und es geht so lange gut, bis ein anderer PC ein Ticket anfordert und der Client die größte Leerlaufzeit hat. Dann wird das Ticket ihm wieder weg genommen. Lässt sich meine Vermutung irgend wie Prüfen? Vielen Dank im Voraus. Viele Grüße aus Kärnten Sam

Hallo ! Ich habe ein kleines Problem bei dem ich eure Hilfe bräuchte. Es geht um folgendes: Ich habe einen SBS2003 als DC konfiguriert. In dieser Domäne hängen 14 Clients. Deshalb habe ich zu den 5 bereits vorhandenen CAL's noch 10 weitere dazu gekauft. Diese habe ich am SBS eingetragen. Wenn die User ganz normal arbeiten funktioniert der Betrieb reibungslos. Die Netzlaufwerke lassen sich schnell öffnen und das Netz läuft insgesamt sehr stabil. Jetzt ist es so, dass wir viele Mitarbeiter haben die nur einen Tag die Woche in der Firma sind und den Rest der Zeit extern arbeiten. Diese Leute arbeiten auf einem Laptop. Wenn diese Leute in die Firma klinken Sie sich per WLAN in das Firmennetz ein. Diese Laptops sind jedoch nicht in der Domäne. Dies habe ich deshalb nicht gemacht, da die eben so viel extern unterwegs sind und es nervt, wenn die sich trotzdem immer am DC anmelden müssen. Wenn die jetzt in die Firma kommen müssen die ja sich mit den Daten der Firma syncronisieren. Deshalb habe ich denen eine .BAT Datei geschrieben, die sie ausführen und wo dann die Netzlaufwerke gemountet werden. Da diese Leute aber nicht in der Domain sind, habe ich beim NET USE - Befehl einen Domänenuser mit angegeben. Das heißt, dass die Laptops immer als ein User am DC angemeldet sind. Wenn das der Fall ist, wird das Netzwerk aber sehr unstabil. Es dauert ewig bis alle Clients den Explorer öffnen können und auf die Laufwerke kommen. Zuerst dachte ich an ein WINS-Problem, dass kann ich mittlerweile aber ausschließen. Jetzt habe ich den Verdacht, dass das Kerberos-Ticket nicht mehr ausgestellt wird...oder nur sehr verzögert, da in diesem Fall ja mehr User am Server arbeiten, als die CAL-Anzahl erlaubt. Kann das der Fall sein? Verzögert der SBS2003 die Ticket-Ausstellung, wenn mal für Nicht-Domänen-User zu wenig CAL's hat? Wenn das der Fall ist gehe ich einfach noch ein paar CAL's kaufen, aber ich kaufe das nur ungerne wenn es das dann doch nicht ist. Ich bedanke mich im Vorraus für das Durchlesen und die eventuellen Antworten. viele Grüße Sam

Hallo ! Ich hatte es bei mir in der Firma auch mal so konfiguriert. (Dann aber wieder aufgegeben, da viele Programme, u.a. Google Earth, .. damit nicht zurecht gekommen sind). Ich habe es damals genau wie du konfiguriert, musste dann aber bei jedem Client folgende Dinge händisch ändern: Deaktivieren von den Offline-Dateien und dem Dyncronisieren folgenden Befehl eintippen: gpupdate /force Dann hat es bei mir funktioniert, ich hoffe das Hilft dir. Viele Grüße Sam

Hallo ! Bitte verzeiht wenn ich hier einfach so meinen Senf dazugebe, aber Kerberos ist doch ein Zeitkritisches Protokoll. Kann es sein, dass der Fehler schlicht weg eine zu große Differenz der Zeit an DC und am Client ist? Grüße Sam

Hallo ! Davon kann ich dir nur abraten, denn bei dieser Rechnung übersieht man eines ganz entscheident. Du willst ja keinen "normalen" Mailserver, das wäre leicht, sondern du willst ja alle Zusatzfunktionen von Outlook nutzen. Und da wird es schwer, ich wurde mal dazu verdonnert das zu machen, ich kann dir sagen, das ist extrem schwer. Es ist ein leichtes Postfix und Cyrus zum laufen zu bringen, aber spätestens beim SPAM-Filtern mit SpamAssassin wird es schwer. Dann brauchst du noch einen openLDAP-Server für die Adressenverwaltung. Wenn du das alles machst brauchst du locker eim ersten mal über 4 Wochen. Und jetzt reche mal, was du für einen Monatswert für die Firma hast und wie teuer es kommt wenn du 4 Wochen lang nur dafür brauchst, da kommt dir der SBS2003 noch billiger als er eh schon ist. Aber mehr sage ich zu Linux hier lieber nicht, da ich hier keinen Ärger auf mich ziehen will. ;) Viele Grüße Sam

Hallo ! Ich weiß nicht ob die das was hilft, aber während meiner Ausbildung haben wir im Testlabor so was mal probiert und hatten genau das gleiche Problem. Wie blub schon geschrieben hat, versuche es mal mit einen nicht VMware PC. Denn bei uns im Labor war der Fehler, dass das VMWare-Muttersystem ein Linux-Rechner war und bei diesem die Firewall zwar Pakete zum Server raus gelassen hat, aber die Antwort von Server nicht mehr durchgelassen hat. Ist ist technisch zwar nicht die beste Erklärung, aber als wir dann am VMware-Server die Firewall mal ausgeschaltet haben, hat es wunderbar funktioniert. Ich hoffe das hat dir geholfen Grüße Sam

Hallo ! Danke für den Link. Ich habe das Tool sofort runtergeladen und drüber laufen lassen. Der Test ergab 3 Critical Issues: The DNS client is not configured ExchangeVDir registry does not exist Task Offloading is enabled Der Punkt 1 ist meines Wissens aber richtig konfiguriert, da ich erstens alles richtig auflösen kann und der Primary-DNS Server eh der SBS2003 selbst ist. (Habe es aber nicht mir 127.0.0.1 sondern mit 192.168.1.239 angegeben) Der zweite Fehler ist mir bekannt, aber nicht weiter wichtig, da wir Exchange (leider) nicht nutzen. Der dritte Fehler war mir zuerst unbekannt, daher habe ich mich da etwas eingelesen. Das bedeutet doch grob gesagt, dass der Prozessor entlastet wird, da die Netzwerkkarte gewisse Berechnungen übernimmt, oder? BPA scshlägt vor, dass ich diese Option deaktiviere. Soll ich das machen? Denn es könnte wirklich mit dem Problem zusammenhängen, da ich nicht weiß, ob die Virtuelle Netzwerkkarte von VMware das überhaupt kann. Vielen Dank und viele Grüße Sam

Hallo ! Es tut mir außerordentlich leit, dass ich euch an einem Samstag mit einem großen Problem nerven muss. Es geht um folgendes, bei uns läuft ein SBS2003 Server als DC. Dieser läuft als virtueller Rechner auf VMware. (Das war nicht meine Idee, war so von der Geschäftsführung gefordert) Der Rechner ist im Netzwerk voll funktionsfähig bis auf ein kleines Problem, dass seit 4 Tagen auftritt. Denn seit 4 Tagen "hängt" sich die Netzwerkkarte vom SBS2003 Server auf. Das Muttersystem errreiche ich mit einem Ping ohne Probleme, aber nicht den SBS2003. Am Anfang dachte ich das der komplette Server hängt, aber wenn man einen Monitor anschliest kann man ganz normal auf dem Rechner arbeiten. Bis eben auf Dienste im Netzwerk. Die Verbindung wird zwar als Verbunden angezeigt, aber ich bekomme keine Daten drüber. Wenn ich die Verbindung deaktiviere und neu aktiviere funktioniert alles wieder ganz normal. Das Phänomen tritt so ca. alle 12 bis 14 Stunden auf. Es nerft aber total, da sich manchmal die Leute in der früh nicht einloggen können oder nicht auf die Dateiserver kommen, da die Authentifizierung fehl schlägt. Ich weiß, dass der SBS2003 unter bestimmten Kriterien den Dienst verweigert, aber ich bin mit eigentlich sicher, dass ich alle erfüllt habe. Der SBS2003 ist der einzige DC im Netzwerk. Der SBS2003 ist aktiviert und natürlich am neuesten Stand. Der SBS2003 original gekauft. Der SBS2003 hat Zusatz-CAL's eingetragen, da die 5 mitgelieferten nie reichen. Ich bin echt ratlos, da ich das Problem nicht finde. Weiß wer von euch was das sein könnte? Denn im Ereignisprotokoll steht rein gar nix drin was auch nur im entferntesten damit zu tun haben könnte. Ich bin jeder Hilfe sehr dankbar und wünsche noch einen angenehmen und PC-Fehlerfreien Samstag. Viele Grüße Sam

Hallo GuentherH, Hallo Stephan Betken, vielen Dank für eure Antworten. Ich habe es mit dem "Trick 17" geschaft. Zwar funktioniert die Übername von den Passwörtern nicht, aber ich habe sowieso nix dagegen, wenn neue sichere Passwörter generiert werden. :D Ich bedanke mich für die schnelle Hilfe und wünsche euch noch einen schönen Sonntag. Viele Grüße Sam

Hallo ! Ich habe ein kleines Problem und hoffe, dass ihr mir helfen könnt. Ich möchte von einem Windows 2003 Server alle Benutzerkonten auf einen SBS2003 Server migrieren. Ich habe mir dazu ein paar Tutorials gurchgelesen: Yusuf`s Directory - Blog - Benutzermigration mit ADMT v3: How-To faq-o-matic.net » Benutzermigration mit ADMT v3: How-To Ich habe alles so gemacht wie es dort beschrieben wird. Des weiteren hat es auf meinen 2 virtuellen Testserver ja auch super funtioniert) Jedoch habe nich bei den realen Servern das Problem, dass der SBS2003 Server den 2003 Server nicht findet. Wenn ich den Dialog zum migrieren der Benutzer öffne komme ich zu der Stelle, an der ich die Quelldomäne und den Quelldomänencontroller wählen muss. So weit so gut, in der Auswahlliste stehen auch beide Domänen drin. Also wähle ich die Quelldomain, jedoch habe ich dann beim Domänencontroller keinen Eintrag was den DC angeht. Dort steht nur drin: Beliebiger Domänencontroller. Bei der Zieldomäne kann ich ohne Probleme die richtige Domäne wählen und den dazugehörigen DC. Wenn ich in dem Feld des Quell-Domänencontrollers Beliebiger Domänencontroller drin lasse und auf weiter gehe, bekomme ich folgende Fehlermeldung: Die angegebene Domäne ist nicht vorhanden, oder es konnte keine Verbindung hergestellt werden. (Fehlercode=1355, Domäne=Domänenname) Jedoch ist der Quell-DC erreichbar, das habe ich mit einem Ping getestet. Leider kann ich in das Feld auch nicht den Rechnernamen oder die IP händisch eintragen. Mit der Namensauflösung sollte eigentlich auch alles in Ordnung sein. Weiß wer von euch was ich falsch mache, bzw wo der Fehler begraben ist? Denn irgend wie sehe ich keinen Fehler. (Abgesenen von der Fehlermeldung natürlich, aber ich weiß nicht warum das so ist oder was falsch ist) Ich bin jeder Hilfe sehr dankbar. Viele Grüße Sam

Hallo Stevie-B und Daim ! Vielen Dank für eure Antworten. Ich habe das ganze jetzt erst einmal provisorisch zum laufen gebracht. Das heißt, die Mitarbeiter können arbeiten. Ich gehe mich jetzt erst einmal ausschlafen, da ich kaum noch aufrecht sitzen kann. :D Dann werde ich es mit euren Links versuchen. Vielen Dank Grüße Sam

Hallo ! Ich habe gerade ein kleines Problem und hoffe, dass ihr mir trotz der späten Stunde noch helfen könnt. Es geht um folgendes: Durch einen Server-Ausfall muss im Augenblick ein Ersatz-Server als Domänencontroller herhalten. Ich habe es gerade noch geschafft, den Ersatzserver aufzusetzen und ihn als 2 Domänencontroller einzutragen. Dann wurden alle Daten vom Active Directory auf den Ersatzserver Repliziert. Kurz darauf gab der eigentliche Server den Geist auf. (RAID-Contoller ist aufgeraucht :mad: ) Ich habe mich nun hingesetzt und wollte gerade den Ersatzserver in der Domänenfunktionsebene hochstufen. Jedoch geht das nicht, da Windows keinen Kontakt mehr zum damaligen PDC hat. Jetzt ist meine Frage an euch Profis, wie kann ich das Ding hochstufen? Den alten Server bekomme ich so schnell nicht zum laufen. Gibt es einen Trick, mit dem das auch so geht? Vielen Dank für Eure Antworten im Vorhinein. Danke und Grüße Sam

Hallo ! Danke für die Antworten. @DLensing: Für Nero haben wir leider keine Lizenz in der Firma. Deshalb kann ich das ansonst geniale Brennprogramm leider nicht verwenden. Ich habe es mit InfraRecorder und noch 2 weiteren Freeware Tools probiert. @Loki-123: Danke für den Tipp, werde ich gleich mal testen. Vielen Dank an euch beide. Grüße Sam

Hallo ! So wie vmorbit schon gesagt hat, das geht ganz leicht über WSUS. Bei uns im Netzwerk hat das super funktioniert. Du musst nur darauf achten, welche Sprachen du genehmigt hast, da es sonst nicht verteilt wird. (Warum das so ist, muss dir einer der Profis erklären, denn das ist zu hoch für mich) Hier eine nützliche Info-Seite WSUS.DE | Willkommen oder direkt bei Microsoft: http://www.microsoft.com/germany/windowsserver2003/technologien/updateservices/default.mspx Ich hoffe das hilft dir. Grüße Sam

Hallo ! Ich habe ein kleines Problem. Es geht um Folgendes. Ich habe ein Netzwerk mit einem Windows 2003 Server als Domänen-Controller und Clients auf Windows XP Pro Basis. Die Clients sind in OU unterteilt und besitzen bestimmte Richtlinien. Das Funktioniert auch alles super. Jetzt habe ich bei einem Client einen DVD Brenner eingebaut. Wenn ich mich als localer Admin einlogge funktioniert der Brenner wie gewünscht. Wenn sich jetzt aber die anderen User einloggen, funktioniert der Brenner nicht. Als Laufwerk funktioniert er, aber er kann nicht mehr brennen. Deshalb meine Frage, gibt es eine Richtlinie, die das benutzen von Brennern verbietet? Oder ist das ein anderes Problem? Ich bedanke ich im Vorraus für die Hilfe. Viele Grüße Sam

Hallo Forum, ich habe ein kleines Problem und hoffe, dass Ihr mir helfen könnt. Es geht um folgendes. Wir arbeiten in der Firma leider mit Firefox. (Das will mein Chef so) Jetzt gibt es aber folgendes Problem, ich habe den Clients die Installationsrechte weggenommen, damit die nicht die Rechner mit unnötigen Programmen "voll müllen". Jedoch benötigt FireFox für die Updates installationsrechte. Beim IE7 geht das schön über meinen WSUS Server, aber bei Firefox geht das leider nicht. Das Ergebnis ist, dass bei allen Clients fast schon jede Woche beim FireFox starten die Fehlermeldung kommt, dass die Updates nicht installiert werden können. Jetzt muss ich jedes mal zu den Computern rennen, mich als Admin einloggen, die Updates installieren. Das wird mit der Zeit aber viel zu viel arbeit. Ich hatte mir folgendes gedacht. Es gibt ja die Möglichkeit mit einem Rechtsklick auf eine .exe Datei diese als ein anderer Benutzer auszuführen. Ich habe nachgeschaut, bei FireFox läuft alles über die firefox.exe. Jetzt hatte ich vor, per Startupscrippt oder Gruppenrichtlinie oder irgend was anderes festzulegen, dass FireFox immer als ein Anderer User gestartet wird. Ich habe zu diesem Zweck den User SoftwareInstaller eingerichtet. Dieser User ist auf allen Dateiservern gesperrt und kann sich auf keinen Computer anmelden. Er besitzt nur ein einziges Recht. Das Installationsrecht. Ich habe es getestet, wenn ich Firefox über dir Rechte Maustaste "Ausführen als" starte, können die Updates installiert werden. Jedoch scheitere ich bei dem Schritt der für alle Computer festlegt, dass Fiefox.exe immer als SoftwareInstaller gestartet werden soll. Ich hoffe, dass ich mein Problem halbwegs verständlich geschildert habe un dass Ihr ein wenig Zeit findet um dem Sam zu helfen. @Sicherheit: Ich weiß, dass das ein Sicherheitsrisiko ist wenn ich Forefox installationsrechte gebe, aber ich sehe dadrin die Einzige Möglichkeit. Asl Schutzmaßnahme läuft auf jedem Computer im Netzwerk Kaspersky mit. Dieser ist immer Aktuell und sollte somit dieses Sicherheitsrisiko eindämmen. Vielen Dank im Vorraus Sam

Hallo ! Ja, ein paar Fehler sind schon zu erkennen. Der hier zum Beispiel: NetBT name test. . . . . . . . . . : Passed [WARNING] You don't have a single interface with the <00> 'WorkStation Servi ce', <03> 'Messenger Service', <20> 'WINS' names defined. Winsock test . . . . . . . . . . . : Passed DNS test . . . . . . . . . . . . . : Failed [WARNING] Cannot find a primary authoritative DNS server for the name 'server.e-c-o.at.local.'. [RCODE_SERVER_FAILURE] The name 'server.e-c-o.at.local.' may not be registered in DNS. [FATAL] File \config\netlogon.dns contains invalid DNS entries. [WA RNING] The DNS entries for this DC cannot be verified right now on DNS server 19 2.168.1.48, ERROR_TIMEOUT. [FATAL] No DNS servers have the DNS records for this DC registered. Redir and Browser test . . . . . . : Passed List of NetBt transports currently bound to the Redir NetBT_Tcpip_{D5A6993C-BEB1-45F1-A6B9-65D028D87191} The redir is bound to 1 NetBt transport. List of NetBt transports currently bound to the browser NetBT_Tcpip_{D5A6993C-BEB1-45F1-A6B9-65D028D87191} The browser is bound to 1 NetBt transport. DC discovery test. . . . . . . . . : Passed DC list test . . . . . . . . . . . : Passed Trust relationship test. . . . . . : Skipped Kerberos test. . . . . . . . . . . : Passed Gruß Sam

Ja, jetzt ging es auf einmal. Ich musste den Kasten wohl einmal neu starten. Nach dem Neustart ging es. Super.....du bist genial. Vielen Dank. Falls ich dich jemals im RealLife treffe lade ich dich auf einen Kaffee ein. ;) Ich habe die zwei Testtols ausgeführt und das ergebnis in eier Textdatei gepostet. Sieh einen Post weiter oben. Vielen Dank Sam Edit: Ich ******* hatte vergessen die Rechte auf die Untergeordneten Ordner und Container zu ersetzen. Kein Wunder das es nicht ging. :)

Hallo ! Okay, ich versuche nicht auszurasten. :) Ich habe gerade einen Hardwarecheck gemacht. Mit der Hardware stimmt alles. Allerdings startet der PC jetzt nicht mehr. Ich hatte folgende Fehlermeldung: Die Sicherheitsverwaltung konnte nicht initialisiert werden. Der Verzeichnisdienst konnte nicht gestartet werden Fehlerstatus 0xC00002e1 Jetzt habe ich das versucht zu beheben. Der Fehler taucht jetzt nicht mehr auf. Ich habe gelesen, dass das auf eine kaputte registry deutet. Ich werde diese Supporttools mal ausführen. Danke derweil.... Gruß Sam EDIT: Als ich die Schreib- und Leserechte bearbeten wollte bekam ich folgende Meldung: Sie sind nicht berechtigt die aktuellen Berechtigungseinstellngen anzuzeigen oder zu bearbeiten. Edit 2: Hier habe ic hdas Ergebnis der Tests: Es ist eindeutig ein Fehler enthalten. :D SystemtoolsErgebnis.txt

Hallo ! Das mit dem Replizieren auf einen anderen Server funktioniert auch nicht. Denn um die Namen Aufzulösen brauchen beide Server einen Funktionierenden DNS Server. Und der geht ja auf dem einen nicht mehr. Das Problem ist ja, dass die auf den Server umgeleiteten eigenen Dateien eine Lesebeschränkung drauf haben. Das heißt, dass nicht mal ich als Administrator an die Daten ran komme. Nur der User selber. Ich dachte mir, dass ich mit einer Knoppix-CD an die Daten ran komme da Linux die Windows Berehtigungen ja ignoriert. Aber leider kann Knoppix mit meinem RAID Kontroller nicht. Doooooooooooooooooooooooof, heute geht echt schief was nur schief gehen kann.:mad: Ich glaube ich mache einfach format c:. Dann sind die Daten halt weg, mehr als Feuern können die mich jetzt auch nicht mehr. Inzwischen ist mir das echt egal. Vielen Dank...ihr habt echt euer bestes versucht, aber dieses mal sollte es wohl nicht sein. Viele Grüße Ein seit 27 Stunden arbeitender und jetzt deprimierter Sam :(

Hallo ! Ich glaube ich weiß was du meinst. Aber du hast da was falsch verstanden. Du musst das nicht am IIS eintragen. Du musst einfach beim DNS zum Beispiel test.de - Stiftung Warentest auf die IP vom IIS Server auflösen lassen. Dann werden alle Anfragen auf test.de - Stiftung Warentest auf den IIs weitergeleitet. Achtung: Das Funktioniert nur wenn du das in deinem Localen Netzwerk machst. Wenn du das Weltweit haben willst musst du dir die Domain erst bei einem ISP kaufen. Gruß Sam

Hallo ! Danke für deine Antwort. Ja, das habe ich schon mal gemacht. Leider ohne Erfolg. So langsam macht mich das echt fertig. Ich sitze jetzt schon seit fast 26 Stunden an diesem Problem. Deshalb auch mein Denkaussetzer. Klar ist das auf der Monowall kein DNS Server...der ist bei uns nur ein Forwarder. Sorry. So langsam glaube ich, dass der Fehler irreperabel ist. DEshalb habe ich die Idee einfach den Server neu aufzusetzen und alle User neu einzutragen. Zwar komme ich dann nicht mehr an die Auf den Server ausgelagerten eigenen Dateien der User, aber die könnte ich mit einer Knoppix CD auf einen Stick abspeichern und dann händisch wieder beim Neu erstellten User reinkopieren. Ich weiß, dass ist eine ***enlösung, aber so langsam muss ich hier weiter kommen. ... Was haltet ihr davon? Gruß Sam

Hallo ! Das hier ist die Fehlermeldung. Ich habe mir die passenden Artikel durchgelesen und das was dort unter Lösung steht probiert. Leider ohne Erfolg. In der Forward-Lookup-Zone kann ich leder nicht nachschauen, da ich dort einen Fehler bekomme: Zone wurde vom DNS Server nicht geladen. Ich glaube das ist doch ein etwas schwerer Fehler den ich durch meinen ***ischen Einfall mit dem Copy-Past noch verschlimmert habe. Könnte ich den DNS Server auf meiner Monowall irgend wie dazu missbrauchen? Gruß Sam

Hallo ! Seit dem Update ist der Bereitstellungsdienst in 2 Versionen verfügbar. Einmal mit dem Namen Bereitstellungsdienst für Vista oder so, aber für XP musst du den Legacymodus für Windows-Bereitstellungsdienste verwenden. Dort kannst du aus einer CD direkt ein Image erstellen und verwalten. Also, immer den Legacymodus verwenden. Ich hoffe geholfen zu haben. Gruß Sam PS: Wenn du Office oder andere Software integrieren willst, rate ich dir zu folgendem Tool: NLite. nLite - Deployment Tool for the bootable Unattended Windows installation