Stonehedge

Ich seh das ähnlich wie Dukel. Virtualbox ist einfach schlanker und unkomplizierter. Hab nie irgendwelche Probleme damit gehabt.

Hallo Zusammen, ich soll in einem Gebäude mehrere APs platzieren und dann einen Plan erstellen, wo und wie stark das Wlan Signal innerhalb des Gebäudes ist. Ich habe Tools gesehen, wo man einfach auf einem Gebäudeplan(der mir auch zur Verfügung steht) seinen aktuellen Standort anklickt und dann die Signalstärke gemessen wird. Am Ende hat man dann eine grafische Übersicht. Hat jemand von euch sowas schonmal gemacht und kennt vielleicht Tools für solche Zwecke? Vielleicht sogar Freeware? Viele Grüße, Stonehedge

lol ;) was ist nach dem letzten kleinen e passiert? ;D

Provider ist die Telekom ;) In ca. einem Jahr soll es Deutschland Lan geben, von daher ist das eine Übergangslösung.

Hallo zusammen, weiß jemand von euch, ob es die Möglichkeit gibt, 2 Leitungen zu einer zu bündeln. Da ganze müsste wahrscheinlich schon beim Provider passieren, da sonst der max. Downstream natürlich bei 2mbit bleibt und das ganze eher ein LoadBalancing wär. Das Problem ist, dass es hier bisher nur 2mbit sdsl gibt und wir, sofern es sowas gibt, beim Provider eine zweite Leitung dazubuchen würden. Allerdings bräuchte man eine Art virtuelle IP, damit nach Außen beide Leitungen wie eine erscheinen sollen(wegen VPN etc). Ist jemandem bekannt, dass es so Möglichkeiten gibt? Grüße, Stonehedge

Aber, das ist auch, was fehlgeschlagen ist, wenn die Berechtigungen auf die Postfächer fehlen, oder?

So, ich antworte mal selber :) Es ist ein Berechtigungsproblem. Wenn wir auf dem Userobject im AD jedem Vollzugriff geben, kann man sie wiederverbinden. Was hat denn da nun nicht gefunzt? /domainprep? Kann man das nochmal wiederholen? Es wäre unschön, allen die Berechtigung geben zu müssen. Die ganzen Exchangegruppen fehlen jedenfalls in den Berechtigungen auf den Userobjects. Fraglich ist dann nur noch, warum es nicht überall so ist.

Guten Tag, mal wieder ein Problem, wo ich nicht dahintersteige. Aufgabe war eine Migration von 2000 -> 2010 und wir sind wie folgt vorgegangen. 2003 parallel aufgesetzt und alles migriert, das ganze eine Woche laufen lassen, um zu sehen, ob alles läuft. Bis auf das ein Client eine neue .ost Datei angelegt hatte, lief alles. Gestern haben wir dann den 2000er deinstalliert(er war auch noch einer von zwei DCs und wir haben per DCpromo die DC-Rolle entfernt(weil 2000er Server)), die Domain hochgestuft auf 2003 und den 2010er auf einem anderen Server installiert. Verschoben haben wir erstmal nichts, nur die Replikation der PFs eingerichtet. Nun ist diese Nacht der Cleanup-Agent gelaufen und hat etwas mehr als 50% der Postfächer getrennt, weil er Accounts angeblich nicht mehr finden kann. Beim Versuch ein Postfach wieder zu verbinden, stürzt der ESM ab und das Rote X bleibt da. Nächster Versuch war dann die Exchange Attribute zu entfernen und es noch einmal wiederzuverbinden. Leider mit dem gleichen Ergebnis. Wir sitzen nun seit mehreren Stunden hier und wissen nicht mehr weiter, hat jemand von euch vielleicht eine Idee? Der DC hat btw alle fsmo rollen. Grüße, Stonehedge

Kann gerade leider nicht an das System. Sekundäre Zone war auch mein erster Versuch, hat nur leider auch nichts genützt, konnte nicht synchronisieren -.- das kann aber auch an meiner Unfähigkeit gelegen haben..

Ja einfügen kann ich auch. Die Benutzer stehen sogar richtig da (heißt: ich geb nur den namen ein und er macht name@domain raus) aber sobald ich dann auf ok klicke, kommt eben der obengenannte Fehler

Guten Tag, ich habe ein Problem mit der Vertrauensstellung zwischen 2 Gesamtstukturen. - beide Netze sind per VPN ohne, dass die FW etwas blockt, verbunden - beide Domänen laufen im Modus: Windows Server 2003 Ich beschreibe erstmal was gemacht wurde: - bedingte weiterleitung im dns in beiden Domänen eingerichtet -> ping servername.domain1.local aus Domain2 klappt und umgekehrt auch - als nächstes habe ich auf beiden Domänencontrollern eine Gesamtstrukturvertrauensstellung eingerichtet -> lief ohne Murren durch Wenn ich nun versuche einen Benutzer aus Domain2 in eine lokale Gruppe aus Domain1 hinzufügen will sagt er: "Die zum Suchen der ausgewählten Objekte erforderlichen Domänencontroller sind in den folgenden Domänen nicht verfügbar: domain2 Vergewissern Sie sich, dass Domänencontroller verfügbar sind, und wählen sie die Objekte erneut aus." Komisch bei der ganzen Geschichte ist, dass wenn ich einen Benutzer hinzufügen will und in der jeweils anderen Domäne suche und nur einen Buchstaben eingebe, bekomme ich alle Benutzer der anderen Domäne angezeigt, die eben diesen Buchstaben im Namen haben. Also irgendwo muss er doch Zugriff haben. Ist es ein Problem, wenn beide DCs den gleichen Namen haben? Eigtl nicht, da der FQDN unterschiedlich ist, oder? Ich weiß ehrlich gesagt nicht mehr, wo ich gucken soll, denn ich sehe den Fehler nicht. Ihr vielleicht? Grüße, Stonehedge

planen war wohl auch das falsche wort, simulieren triffts eher. kann das netsim switche?

Hi, Mit der Lefthand hab ich in dem Fall eh nichts zu tun, es geht rein um die Konfiguration der Switche. Daher würde mir ein Server mit 2 NICs schon reichen in der Simulation :) Sorry wenn ich mich manchmal etwas ungünstig ausdrücke ;)

@lefg: hehe, das ist mir auch klar ^^ komplex is die Lage auch definitiv nicht :) Beim Paket Tracer ist aber schön, dass man die Konfiguration der Switche ausprobieren kann. Und daher suche ich, wie schon gesagt, ein Tool ähnlich den Packet Tracer nur umfangreicher :) @otaku19: das ganze läuft über iSCSI, aber GNS3 und Netsim google ich mal :) Edit: also GNS3 ist ungefähr das was ich gesucht habe, leider fehlen mir da noch die Einstellungsmöglichkeiten an den switchen :( aber vl gibts da ja eine Lösung zu

Guten Morgen, sorry das war etwas spät gestern ;) also folgendes will ich erreichen: Ich habe bald ein Projekt in dem ich ein recht kleines Storagenetzwerk einrichten muss. Das ganze soll mit zwei Cisco Switchen und einer Lefthand umgesetzt werden. Jetzt wollte ich das Netzwerk einfach mal vorkonfigurieren. Der Packet Tracer von Cisco gerät leider an seine Grenzen, da es zum einen nur kleine Switche gibt (1000er und 2000er Serie) und man in Netzwerkgeräte nichtmal zwei NICs einbauen kann. Daher bin ich auf der Suche nach einer etwas professionelleren Lösung, wo ich mir aber fast denke, dass es die eierlegende Wollmilchsau nicht gibt :) Muss aber definitiv nicht umsonst sein! Grüße und einen schönen Sonntag

Hi, ich bin auf der Suche nach einem Programm, dass ähnlich wie der Packet Tracer ist, nur besser. Ich möchte zumind. 2 Netzwerkkarten in einen Server bauen können ;) Es muss auch nicht umsonst sein, wenns denn gut ist ;) Schön wäre auch, wenn man trotzdem Cisco Switche programmieren könnte. Kennt jemand vl solche Tools? gn8 ;)

Hallo fluehmann, es ist eine Koexistenz zwischen 2007 und 2010. Die Generierung hatte ich bereits verschoben. Was ich am Freitag gemacht habe, war ein neues OAB zu erstellen. Hat leider nichts gebracht. Danke für die Hilfe!

Hallo, hier mal die Ausgabe: Get-MailboxDatabase | fl Identity,PublicFolderDatabase,OfflineAddressBook Identity : Mailbox Database xxxxxx PublicFolderDatabase : PFDBxxx OfflineAddressBook : \Standard-OAB Also die Migration ist leider vor meiner Zeit passiert, aber im Moment laufen beide Server noch parallel, da der Office Communicator noch ein paar Wehwehchen hat. Manche Outlook-Clients laufen allerdings auch im Cache-Modus, jedenfalls nicht mein Test-Postfach Ich bedanke mich für alle Zellen, die du hierfür verbraten hast und hoffentlich noch verbrätst ;) Ein angenehmes Wochenende!

so bins mal durchgegangen. hat mir leider nicht weitergeholfen. https und ssl werden verwendet und das OAB wird am CAS Server hier gepublished. ich werd das gefühl nicht los, dass es am autodiscover liegt, obwohl er autodiscover.standort1.de auflösen kann. der autodiscovertest aus der toolbox läuft allerdings problemlos durch ich verzweifel :) mfg edit: der verdacht mit dem autodiscover erhärtet sich immer mehr, unser office communicator kann von den exchange-webdiensten keine informationen abrufen. und das läuft, soweit ich weiß, auch über autodiscover outlook läuft übrigens nicht im cache-modus

Hey, ich sehe ihn leider nicht :) -> edit: ich senke mein haupt ich blindfisch :) hab ihn gefunden, hat aber keinerlei Probleme @fluehmann: danke für die tipps, werde sie im Laufe des Tages durchgehen und mich dann nochma melden

Hi, sorry, das hätte ich erwähnen sollen. - Exchange 2010 - Outlook 2010 - ja es gibt an beiden Standorten Exchange Server - den Folder gibts bei 2010 nicht mehr oder? :)

Hallo Zusammen, ich weiß nicht mehr weiter :) Folgendes Szenario: - zwei Domänen an zwei Standorten, die sich vertrauen - eine VPN-Leitung, die beide Domänen verbindet Ich habe ein Konto in beiden Domänen. Ich habe mich nun in der zweiten Domäne auf einem Terminalserver angemeldet und mein EmailKonto aus der ersten Domäne hinzugefügt. Das funktioniert auch. Auf das Adressbuch kann ich auch zugreifen. Nun zum Problem: Nachdem nun einige neue Mitarbeiter ins Unternehmen kamen, ist aufgefallen, dass das Adressbuch an den Clients nicht geupdated wird, allerdings nur an dem zweiten Standort. Am Ersten funktioniert es reibungslos. Wir haben das Problem beim Autodiscover vermutet und DNS-Einträge hinzugefügt und es ist auch möglich von der Terminalserversitzung den autodiscover.unseredomain.tld sowie autodiscover.unseredomain.local anzupingen. Dennoch passiert, wenn ich auf Adressbuch herunterladen gehe, nichts. Er bleibt immer auf "Verbindung zu Microsoft Exchange wird hergestellt" stehen. Hat jemand vielleicht eine Idee, woran das liegen kann? Ich weiß, dass es vl etwas schwer ist, aber vl ist es ja ein einfacher Kniff, den wir nicht bedacht ahebn :) grüße! PS: Interessant ist vielleicht noch, dass er mich nun nach meinen Anmeldeinformationen fragt, wenn ich Outlook starte, um auf autodiscover.unseredomain.de zuzugreifen und danach mit einem Sicherheitshinweis zu einem Zertifikat kommt. Versuche ich das Adressbuch neu herunterzuladen, passiert trotzdem leider nichts. Neues Emails werden aber angezeigt.

So könnte man reich werden!

Off-Topic: Herrlich ;) edit: noch herrlicher^^

Welches Outlook? Auf jeden Fall bei den Kontoeinstellungen