ipzipzap

Nein, sonst würde ich ja auch nicht mehr als 10MB/s bekommen. Ist alles per Gigabit angebunden. Mein Client macht vom NAS übrigens auch 95-105MB/s, hatte ich gestern noch vergessen zu erwähnen. Der Server halt wie überall nur rund 30MB/s. @djmaker: Ok, ich suche mal. cu, Dino

So, neue Erkenntnis: a) ich kann vom Server aus auf keinen Client über SMB mit mehr als ca. 30MB/s kopieren. b) ich habe seit heute ein neues SAN/NAS im Büro, welches noch bis morgen sein RAID5 initialisiert. Also schnell auf dem NAS ein Volume angelegt und getestet... 30MB/s... hmm, geht ja auch per SMB! Nun auf demselben Gerät ein iSCSI Volume angelegt und am Server gemountet... schwupps hatte ich mal eben bis zu 88MB/s :D Nochmal zur Kontrolle auf das SMB-Volume... wieder 30MB/s. Also kann es doch nur irgendwas mit SMB zu tun haben und nicht mit den NIC-Treibern o.ä. Oder sehe ich das falsch? Gute Nacht, Dino

Nö, das steht auf "Generieren & Reagieren"- "Der Adapter generiert und reagiert auf Flusssteuerungs-Frames." Habe es testhalber mal abgeschaltet... bringt aber nichts. Speed immer noch bei 30MB/s. cu, Dino PS: Deutsche Treiber und Übersetzungen sind doof! :-(

Sooo, also das Update, welches SNP ausschaltet, hab ich installiert. Die NIC-Treiber sind auf dem neuesten Stand, NetIO sagt das hier: Aber es bleibt beim Alten: Kopieren des Images an meinem Client vom Server geht mit ~82MB/s, aber am Server selber auf meinen Client immer noch nur mit ~40MB/s. :( :confused: (Den um ca. 10MB/s leicht höheren Speed im Vergleich zu gestern schiebe ich jetzt mal darauf, das jetzt [19:18 Uhr] außer mir gerade niemand mehr am Server arbeitet. Der große Unterschied ist ja immer noch da.) cu, Dino

Nein, kenne ich nicht. Werde ich heute Abend mal installieren und schauen, ob sich was ändert. Danke erstmal. PS: Ich habe ja auch die LAN-Treiber aktualisiert. Vorher hatte ich in den Eigenschaften der Netzwerkkarte einen Reiter "Erweitert", wo man diverse Parameter (Jumbo Packets, TCP Offloads, etc...) einstellen konnte. Mit dem neuen Treiber gibt es diesen Reiter nun nicht mehr. Hat jemand einen Tip, wie ich wieder an die Einstellungen komme? Oder gibt es da von Intel ein extra Tool? Habe zwar bei Intel gesucht, aber keinen Hinweis gefunden.

Hmm, geht nicht: "Der folgende Befehl wurde nicht gefunden: interface tcp set global autotuninglevel=disabled" Anscheinend gibt es unter 2003 im Interface-Kontext überhaupt keinen Sub-Kontext "tcp". :-(

1. Ja 2. Nein, keiner installiert. 3. Werde ich (spätestens morgen) mal versuchen Danke

Hallo, ich beiße mir gerade an folgendem Problem die Zähne aus: - 2K3R2 Server mit diversen Clients - Gigabit Anbindung - Intel Server Board mit Intel PRO/1000 CT on-board Setze ich mich an einen Client und kopiere eine Datei (Image, 7GB groß) vom Server auf diesen Client, liege ich bei ca. 70MiB/s. Setze ich mich aber nun an den Server und kopiere von dort aus dieselbe Datei auf denselben Client, komme ich nur auf ca. 30MiB/s. Im Task-Manager am Server liegt die Netzwerkauslastung in dem Moment wie angetackert bei ~30%. Wenn ich jetzt zusätzlich noch etwas vom Server kopiere, geht die Auslastung schön auf 80% hoch. Also kann es eigentlich nicht am LAN oder an der Netzwerkkarte liegen, beide haben genug Dampf. Aber irgendwas bremst da doch :confused: Dasselbe Phänomen beim Zugriff auf ein NAS: Client <> Server ~70MiB/s Client <> NAS ~98MiB/s Server <> Client ~30MiB/s (!) Server <> NAS ~ 30MiB/s (!) Ich könnte mir das jetzt so erklären, das Server-initiierte Verbindungen irgendwie begrenzt werden, damit mehr Performance für die User bleibt. Hat irgendjemand eine Idee, an welcher Stelle ich hier suchen oder schrauben kann? Gruß, Dino

Hallo, der Thread ist zwar schon etwas älter, aber für den Fall, das jemand nochmal das Problem hat... hier ist die Lösung! *G* Also.... "hier" steht im Kleingedruckten folgendes: Zusammenfassend: Man kann nicht einfach im BE ein neues Anmeldekonto anlegen mit den Zugangsdaten für das NAS; man muß es umgekehrt machen! Das Systemkonto wird im BE wohl zu 99% "administrator" sein. Wenn nicht, bitte durch %account% ersetzen. Nun muß man nur auf dem NAS z.B. einen entsprechenden Account "administrator" anlegen, dann klappts auch mit Backup2Disk auf ein NAS. cu, Dino

Werde dann auch mal wieder dazustoßen. Bis heute Abend also :-) @TheSpawn: Bringe Dir die Karten mit (+Rechnung *g*)

Hallo, wie schon im Betreff: Gibt es eine Alternative zu APC Powerchute auf einem 2K3 Server, mit der man auch andere Server (unter Linux und Netware) runterfahren kann? Mal von den diversen Macken dieses Stück Software abgesehen hat APC jetzt die neue Version 8.0 auf nur eine Node beschränkt anstatt wie vorher auf fünf. Die fünfer kostet jetzt €99,- :-( Danke im Voraus, Dino

Sooo, hatte gerade das gleiche Problem. Also bei MS angerufen und gesagt, das dies ein Vista-Downgrade ist und das ich einen neuen XP Key benötige. Da meinte die Hotline-Tante, das sie keine neuen Keys vergeben und das ich XP nur zu aktivieren brauche. Nun ist das ein Kundenrechner, zu dessen Installation ich jetzt meinen XP-Key verwendet habe. Dazu bekam ich dann nur die Aussage, das ich den Rechner trotzdem so an den Kunden ausliefern könnte, wäre alles korrekt. Auch mit meiner Lizenz. Wie denn nun? Ist das wirklich ok oder hatte ich da nur ne Azubine am Telefon *g*

niemand eine Idee? :-(

Die OFO ist aus... die Dateien werden auch nicht benutzt, ich kann alles problemlos von Hand kopieren. Ich habe den kompletten Server gesichert, auch mit SystemState... anders funktioniert das IDR ja nicht. Auch einzeln kann ich die Dateien nicht sichern. Und im Fehlerlog steht absolut nichts drin, keine Fehlermeldung, nichts. Wenn die geöffnet sind, zeigt er mir das ja wenigstens da an. Aber da steht nix. EDIT: Gerade mal versuchsweise mit OFO gesichert... bringt nix. Er sichert immer noch nur 516 Dateien :-(

Hallo, ich habe hier einen neuen 2003 R2 SBS Server, durchgepatcht, mit BackupExec 11d, auch durchgepatcht. Als ich gerade das Intelligent Disaster Recovery testen wollte, fehlte die ntoskrnl.exe... wtf? Nach einiger Zeit der Fehlersuche fand ich folgendes heraus. \WINDOWS\SYSTEM32 = 2336 Dateien Davon sichert mir BackupExec aber nur genau 516 Dateien!!! WTF und warum? Ich doktor hier schon seit Stunden rum und finde den Fehler nicht. Hat hier jemand vielleicht eine Idee, woran das liegen könnte? Danke im Voraus

Ja, Freigaberechte sind dafür da, wer die Freigabe sieht und wer überhaupt darauf zugreifen kann. Danach greifen die Verzeichnisrechte. Effektive Rechte und Vererbung sind natürlich auch bekannt, sind nur "etwas" anders gelöst als bei Netware. Und Vollzugriff habe ich wirklich nur für das Beispiel genannt ;-)

Hallo, gegeben sei ein 2003 SBS SP2 mit Access-based Enumeration. Dort gibt eine Freigabe ohne irgendwelche Rechte. Nun gebe ich einem Benutzer z.B. Vollzugriff auf z.B. FREIGABE1\Verzeichnis1\Unterverzeichnis1 Schaue ich nun in den Explorer auf FREIGABE1, ist das Verzeichnis leer, ich sehe kein Verzeichnis1 Wechsele ich jedoch per Hand (cd im Kommandofenster) in das Verzeichnis FREIGABE1\Verzeichnis1\Unterverzeichnis1, komme ich doch rein und habe auch meine zugewiesenen Rechte. Was muß ich machen, damit ich auch die übergeordneten Verzeichnisse angezeigt bekomme? Ich kann doch nicht bei sagen wir mal 10-fach verschachtelten Verzeichnissen immer alle übergeordneten Verzeichnisse bearbeiten? Oder? HINTERGRUND: Ich komme aus dem Netware-Bereich und dort ist das ganze mit einem Klick erledigt. Alleine das nicht-anzeigen von Verzeichnissen kann Netware schon seit 20 Jahren, was Windows jetzt mit Access-based Enumeration nachgerüstet hat. Und auch sonst kommt mir die Rechteverwaltung noch ziemlich rückständig vor.

nutze Tobit David, das fehlt noch oben in der Liste

Hallo, ist es möglich, ein LogOFF-Script ohne gpedit.msc einzurichten? Grund sind ca. 25 Clients an einem Netware-Server, also ohne Domäne, an die ich auch nicht mal eben drankomme und das ganze per Remote machen muß. Ich hätte die Möglichkeit, per Software-Vertreilung Registry-Keys etc. zu verteilen oder andere Dinge auszuführen (auch mit Systemrechten). Aber ein paar Reg-Keys werden da nicht ausreichen, befürchte ich. Oder? Oder kann man eine Gruppenrichtlinie per Kommandozeile ändern/importieren? Das oder Reg-Keys würden mir schon vollkommen ausreichen. Danke im Voraus

Jetzt hab ich mich als Dauer-Lurker auch mal angemeldet... und das nur wegen diesem Thread :D Mal abgesen davon, das das theroetisch möglich wäre, ist das echt mal n geiler Aprilscherz... liege auf dem Boden vor lachen Danke :D