Gery1988

Danke für eure Tipps. Der Laptop hat noch einen zweiten Steckplatz für eine SSD (M.2 2242), somit habe ich gestern solch eine SSD gekauft und Windows 10 auf dieser installiert. Nun konnte ich mit der Intel Solid State Drive Toolbox die SSD unter die Lupe nehmen und es gibt "critical warnings" und den Hinweis "contact your reseller or local Intel representative for assistance". Sie hat also nach nicht mal einem Jahr bereits das zeitliche gesegnet. Die SSD ist weiterhin "normal" lesbar, hat aber hardwareseitig in einen read-only Modus geschalten. Bin jedenfalls froh, dass ich aktuelle Backups habe/hatte und ich mir somit zumindest um meine Daten keine Sorgen machen brauchte

Mhm... hab das mal eben versucht in der Kommandozeile über das windows boot medium. ein "manage-bde -off C:" resultiert in: An error occurred (code 0x80070013): The media is write protected Irgendwie scheint nichts so wirklich zu funktionieren, aber selbst mit Bitlocker sollte sich eine Festplatte doch komplett löschen lassen?

Hallo zusammen, mein Windows 10 hatte heute den Geist aufgegeben und mit einem Bluescreen REGISTRY_ERROR seinen Dienst quittiert, dieser kommt auch beim Booten, Windows geht auch nicht selbstständig in den Recovery Modus und versucht sich selbst zu heilen, sondern verbleibt in einer Bootschleife. Das Spring Update 1803 hatte ich bereits installiert, jedoch über einen ganzen Tag problemlos damit gearbeitet. Ich glaube, dass es also nicht am Update liegt, lässt sich aber auch nicht ausschließen (wäre aber merkwürdig zeitverschoben). Die Windows Partition ist mit Bitlocker verschlüsselt. Was ich bisher versucht habe: - Zurücksetzen auf vorherige Windows Installation und Sicherungspunkte via Windows Boot Medium -> scheitert mit einer generischen Fehlermeldung - Wiederherstellen von Acronis backup -> scheitert mit write errors, backup datei ist valide - Neuinstallation von Windows -> Ich kann die bitlocker partition nicht auswählen zum Neuinstallieren von Windows, wenn ich die Partition löschen möchte (egal welche) kommt Fehler 0x80070017 und eine Meldung bezüglich CRC Check. - chkdsk in der Konsole vom Windows boot Medium nachdem ich den Bitlocker recovery key eingebe -> Keine Fehler - sfc /scannow in der Konsole vom Windows boot Medium nachdem ich den Bitlocker recovery key eingebe -> Keine Integritätsfehler - Löschen der Partitionen mit gparted -> scheitert mit input/output write error message - Lenovo System Diagnostics tool beim prüfen der SSD -> Keine Fehler gefunden, dieser macht jedoch nur einen read test Ich vermute mal das die SSD den Geist aufgegeben hat, über die Kommandozeile (via windows boot disk) sehe ich die Dateien noch auf der Festplatte. Nun zu meinen Fragen: Kennt ihr ein bootbares tool mit dem ich meine SSD auf Fehler prüfen kann? Muss ich irgendwas im BIOS umstellen? Irgendein Security setting was mich daran hindert etwas neu zu installieren oder Partitionen zu verändern? Irgendwelche anderen Ideen was ich noch probieren könnte? Ich bin unsicher ob ich irgendeinen trivialen Fehler mache oder die SSD tatsächlich hinüber ist. Danke jedenfalls für eure Hilfe. Falls ihr auch ratlos seid, werde ich wohl schnellstmöglich eine neue SSD holen und die derzeitige (Intel 600P 1TB) einsenden (befindet sich noch in der Garantiezeit). Liebe Grüße Gery

Wenn mir das so klar wäre, würd ich hier wahrscheinlich nicht fragen, oder? Das Cisco teuer ist, ist mir klar. Deshalb hab ich auch innerhalb der Cisco Produktreihe verglichen und nicht mit verschiedenen Herstellern. Vielen Dank für die beiden Antworten, das erklärt meine eigentliche Frage :)

Huhu! Ich hab eine kleine Verständnisfrage... theoretisch kann man mit Gigabit Ethernet 10x so schnell Daten übertragen wie mit Fast Ethernet. Bestätigt so auch die Wiki. Datendurchsatz – Wikipedia In der Praxis sieht das aber schon wieder ganz anders aus. Etliche Hersteller bieten Gigabit Ethernet bereits sehr kostengünstig an, während man bei Cisco davon ausgehen kann das die Geräte in der Regel das doppelte Kosten als mit Fast Ethernet. Da stellt sich mir die Frage, erreicht man mit dem Gigabit Ethernet dieser Hersteller diesen Durchsatz vielleicht bei weitem nicht und sind hier Cisco Geräte mit Gigabit wesentlich besser? Oder wo liegt hier der Unterschied? Das Cisco einfach so, doppelt so viel kassiert kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. zB Catalyst Express 500er Serie Cisco Catalyst Express 500-24TT, 24-port, managed (WS-CE500-24TT) Preisvergleich bei Geizhals.at Österreich 24 x 100mbit Cisco Catalyst Express 500G-12TC, 12-port, managed (WS-CE500G-12TC) Preisvergleich bei Geizhals.at Österreich 12 bzw 16 x 1000mbit -> mehr als doppelt so teuer Gleiches bei den 2960ern Cisco Catalyst 2960-24TT-L, 24-port, managed (WS-C2960-24TT-L) Preisvergleich bei Geizhals.at Österreich Cisco Catalyst 2960G-24TC-L, 24-port, managed (WS-C2960G-24TC-L) Preisvergleich bei Geizhals.at Österreich

Also meiner Meinung nach brauchst du dir da keine Sorgen machen da es sich um einen Privat Verkauf handelt und die mitgelieferte CD Original ist, wenn ihm die Lizenzbedingungen von MS nicht passen würden dann braucht er Windows ja nicht benutzen. Zertifikat/Product Key sagt über die ehrliche Erwerbung genau nichts aus, bei deiner OEM CD wird bei der Installation alles von selbst erledigt also wird es wahrscheinlich auch gar nicht benötigt. Ich persönlich würde ihm das auch so klar machen, wenn er eine "legale" Windows Version für 30 Euro bekommt dann soll er das doch machen, dafür braucht er dich nicht. Allerdings bin ich kein Jurist und somit ist meine persönliche Meinung eigentlich nichts Wert.

Also der Fehler war zugleich primitiv :rolleyes: Von der Out-to-in zone musste gre auch noch erlaubt werden und fertig. Wieder etwas dazugelernt, vielen Dank nochmals. Thema kann hiermit geschlossen werden.

Mit Windows Boardmitteln afaik nicht da du sonst jeweils nur von einem Betriebssystem aus darauf zugreifen könntest, es würde sich allerdings gut mit zb Truecrypt realisieren lassen.

Ja, das hab ich mich auch schon gefragt, leider siehts beim Konfigurieren durch SDM so aus, aber für so Teilaspekte wie Firewall, VPN, Wlan usw fehlt mir einfach die Erfahrung beim Konfigurieren per cli. Trotzdem danke, werd mal sehen ob ich den Fehler finde.

Hmm... für gre hab ich das vordefinierte SDM_GRE genommen. Hier mal die Konfiguration: http://tuvok.lima-city.de/cisco-confg

Hallo! Ich hab schon mehrmals versucht auf meinem Cisco871W Router mit dem SDM eine Firewall zu konfigurieren, das gelingt mir auch und es funktioniert alles benötigte, bis auf meine VPN Verbindung. Hierbei handelt es sich um eine pptp Verbindung die nur bei Bedarf bestehen soll und von den Hosts des internen Netzes hergestellt wird. Ich habe bereits gegoogelt und versucht mein Problem zu lösen und bin auch auf Ansätze gestossen, demnach habe ich tcp mit Port 1723 und gre von der "in to out zone" erlaubt, aber auch dies brachte nicht den gewünschten Erfolg. Sobald die Verbindungsherstellung des VPNs bei der Benutzerauthentifizierung angelangt ist tut sich nichts mehr. (Ohne der konfigurierten Firewall funktioniert das VPN selbstverständlich) Ich hoffe ihr könnt mir bei meinem Problem helfen und bedanke mich bereits im voraus. Konfigurationsabschnitte liefere ich bei Bedarf gerne nach.

Hallo! Hatte eine VPN Verbindung die bisher immer ohne Probleme funktionierte. Client ist Windows XP über den Server hab ich keinerlei Informationen. Es handelt sich um eine PPTP Verbindung + Authentifizierung mit Benutzer und Pw. Wenn ich nun wie gewohnt verbinden will geht das nicht, es kommt ein "Fehler 619: ein unbekannter Fehler ist aufgetreten." Ich vermute das man beim Router (Clientseite, Cisco 871W) etwas freigeben/einstellen muss damit das funktioniert. Ich danke schonmal für Hilfe.

So vielen dank an euch :) Hat tatsächlich an meinem Internetprovider gelegen. Nun funktioniert alles einwandfrei und ich werd mich mal in die ganzen Befehle einarbeiten, nächster Schritt wird wohl sein das Wlan mal zum laufen zu bekommen. Aber vorher werd ich erstmal versuchen die Konfiguration zu verstehen die mir das SDM erstellt hat. =) Nochmals danke.

Ok, danke, werd ich später machen. Vorher probier ich noch aus Interesse ob ich mit meinem Lappi (auch Win XP Pro) direkt am Modem angeschlossen ins Internet komme. Wär komisch wenn es dann funktioniert, naja geb euch bescheid ;) (außer ich komm dann gar nimma rein, dann erst am Mittwoch in der Schule :D ) Status: Also auch mit dem Laptop bekomme ich keine Internet Verbindung. (wenn ich direkt am Modem häng) Hab jetzt mal eine E-Mail an meinen Internet Provider geschickt, mal sehen was da kommt :)

Auf dem Modem? Das ist anders gemeint oder? (Oder ich hab eine Wissenslücke... was ich derzeit eher glaube..) Sicher bin ich mir eigentlich nicht... Ja, dann gehts. Ja, ist es, bekomme allerdings jedesmal die gleiche IP sprich wenn ich auf statisch stellen würde, würde es auch funktionieren. (Bei ner anderen Netzwerkkarte bekomme ich allerdings eine andere IP - aber schon sehr lang her das ich das probiert habe.) Windows XP Pro Jap, das weiß ich, nur dazu muss ich erstmal ins Internet können um das tun zu können. Früher war es kein Problem einfach mit einer anderen Netzwerkkarte reinzugehen, vielleicht ist das mittlerweile anders...

Also Provider ist Kabelsignal (http://www.kabelsignal.at/), Modem ist ein Motorola SB5100 das von diesem bereitgestellt wird. Konfiguration: Konfiguration (pastecode.com) (tut mir leid das ich es so mach, aber es würde sich sonst mit dem Platz nicht ausgehen :( ) Wan Interface: FastEthernet4 is up, line protocol is up Hardware is PQUICC_FEC, address is 0019.55f3.e58c (bia 0019.55f3.e58c) Description: $ES_WAN$ Internet address will be negotiated using DHCP MTU 1500 bytes, BW 100000 Kbit, DLY 100 usec, reliability 255/255, txload 1/255, rxload 1/255 Encapsulation ARPA, loopback not set Keepalive set (10 sec) Full-duplex, 100Mb/s, 100BaseTX/FX ARP type: ARPA, ARP Timeout 04:00:00 Last input 00:00:00, output 00:00:08, output hang never Last clearing of "show interface" counters never Input queue: 0/75/0/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 0 Queueing strategy: fifo Output queue: 0/40 (size/max) 5 minute input rate 2000 bits/sec, 4 packets/sec 5 minute output rate 0 bits/sec, 0 packets/sec 3323 packets input, 199380 bytes Received 3323 broadcasts, 0 runts, 0 giants, 0 throttles 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored 0 watchdog 0 input packets with dribble condition detected 30 packets output, 18540 bytes, 0 underruns 0 output errors, 0 collisions, 3 interface resets 0 babbles, 0 late collision, 0 deferred 0 lost carrier, 0 no carrier 0 output buffer failures, 0 output buffers swapped out Hab jetzt mal genau auf die TXD Lampe geachtet, sie leuchtet manchmal kurz auf, in absolut unregelmäßigen Abständen. RXD hingegen blinkt andauernd, LNK leuchtet gleichmäßig. Ich hoffe das hilft euch mir zu helfen. :)

Hallo! Hab mir nun für meine Fortbildung den Cisco 871W Router besorgt. ( http://www.mcseboard.de/cisco-forum-allgemein-38/kaufempfehlung-99166.html ) So, alles da, alles ausgepackt und angeschlossen. Ebenso mal die Dokumentation die dabei liegt (ist ja nicht so viel) durchgeackert. Dann hab ich einfach mal mit SDM (da ich ja noch nicht sehr viel Erfahrung habe und einfach mal eine funktionierende Grundkonfiguration haben will) eine Konfiguration erstellt. So nun zum Problem, mein Internet (am WAN angeschlossen) funktioniert nicht. Hab es mit dem SDM als dynamisch konfiguriert so das der Router an der Schnittstelle als DHCP Client fungiert. Die Verbindung vom Breitband Modem zum Router scheint in Ordnung zu sein, mein Modem zeigt aktivität und auch beim Router leuchtet beim Wan die LNK und RXD Lampe auf (jedoch nicht die TXD). Authentifizierung ist bei meinem ISP eigentlich nicht notwendig, sprich hab ich bisher auch nie gemacht. (Hänge derzeit so wie früher auch direkt am Modem) Ich hoffe ihr könnt mir bei meinem erstem Problem helfen und mal das wichtigste zum Laufen bekommen, denn dauernd umstecken um recherchieren zu können erleichtert das ganze nicht unbedingt. ;( Bereits vielen Dank =)

Hab das von unsrem MCT letztes Jahr auch so gehört, also würde ich mal annehmen das es stimmt.

1. Ja, für den CCNP zb benötigst du den CCNA CCNP-Career Certifications & Paths - Cisco Systems Ne schöne Übersicht hast du auf der Cisco Seite unter "Training & Events" CCNP-Career Certifications & Paths - Cisco Systems 2. Ja, du kannst jeden Test unabhängig eines Kurses absolvieren. 3. Hm... das kommt darauf an, du kannst auf einen Kurs durchaus auch verzichten wenn du in dem ganzen Gebiet schon sehr viel Erfahrung aufweist und zwar nicht nur Praxis sondern auch Theorie. Kannst dir aber zb mal ein CCNA Vorbereitungsbuch kaufen und dann abschätzen ob du einen Kurs benötigst oder nicht. Du kannst es ja mal vor deinen Chef ansprechen, versuch es damit das er dir zumindest einen Teil zahlt. Eine meiner Meinung gute Idee ist zB ihm die Lernbücher usw finanzieren zu lassen, da diese jeder andere Mitarbeiter dann auch noch benutzen kann um sich darauf vorzubereiten. Ich hoffe das hilft dir ;)

Hi! Also das erste Zertifikat ist der CCNA ( CCNA-Career Certifications & Paths - Cisco Systems ) Einen Überblick über die Zertifikate hast du hier: CCNA-Career Certifications & Paths - Cisco Systems Der CCNA wird zum lernen in 4 Teile geteilt (Semester 1-4). Du kannst dir eine Akademie suchen, die den Stoff der durchgehen und du regelmäßig dazu Tests machen musst Academy Connection-Training Resources - Cisco Systems Cisco Netzwerkakademie wäre netacad Sem 1-4 gemeint. Für das erste Semester beim CCNA brauchst du eigentlich nichts an Geräten ab dem 2. solltest du zumindest Zugang zu Cisco Geräten haben um das gelernte auch auszuprobieren. Es geht zwar sicher auch ohne, aber man soll es ja anwenden auch können. (Darum gehts bei dem ganzen doch eigentlich.)

Vielen Dank für die vielen Anregungen :) Werd mir wohl ziemlich sicher den 871W zulegen, vorallem wenn er auch schon ein paar Sachen vom CCNP enthält, man weiß ja nie was man mal macht. Hier die zwei Antworten:

Danke :) Also mit einem "normalen" Cisco Account kommt man nicht an das IOS. Ich habe einfach mal eine Mail an eine Österreichische Cisco Kontaktadresse geschrieben. (Ich hoffe mal es war eine der richtigen :rolleyes: ) Die Cisco Router sind bei Reseller deutlich billiger ( Cisco 871W Router Preisvergleich @ Geizhals-Preisvergleich :: Österreich ) und somit finde ich das einen Interessanten Aspekt wie man da dann überhaupt zu Updates uä kommt. (Werde die Antwort von Cisco natürlich nachreichen sobald diese eintrifft.) Ansonsten ist es mir die 500 Euro durchauswert wenn ich dadurch den großteil an Konfigurationsmöglichkeiten üben kann.

Hallo! Wir lernen derzeit in der Schule Router konfigurieren (CCNA 2. Semester, das erste haben wir bereits hinter uns) und da ich derzeit sowieso einen Router benötige und das gleich praktisch zum üben wäre will ich mir einen zulegen. Hab mich also mal auf der Cisco Seite umgesehen und am besten passt wohl der Cisco871W Der 871er ist es unter anderem deswegen weil ich ein Kabelinternet habe (Breitband) und somit die Wan Schnittstelle passt. Dazu hätte ich ein paar Fragen die wohl der ein oder andere von euch beantworten kann. [1. Weiß jemand was bei dem Kauf alles im Lieferumfang enthalten ist? An Kabel usw, hab nämlich kein Rollover Kabel was ich entsprechend zum Konfigurieren benötige aber eigentlich noch nie zum Kaufen gesehen habe. (Habe aber ehrlich gesagt auch noch nie so genau geschaut.)] Hat sich erledigt, ich habe entsprechende Infos gefunden. Cisco 850 Series and Cisco 870 Series Access Routers Cabling and Setup Quick Start Guide - Cisco 850 Series and Cisco 870 Series Access Routers Cabling and Setup Quick Start Guide (Deutsch)* [Cisco 800 Series Routers] - Cisco Systems 2. Wie komme ich dann an IOS Updates? Registrierter Cisco User bin ich bereits, stehen die Zugangsdaten dafür im Handbuch oder wie komme ich dazu? 3. Was gibt es sonst noch zu beachten? Beachtet bitte das ich mich in dem Themengebiet noch nicht gut auskenne und somit bereits Kleinigkeiten zum Problem werden könnten. (Was natürlich nicht heißt das ich es nicht erlernen will) Ihr könnt mir natürlich auch gerne von diesem Router abraten und alternativen Vorschlagen oä aber dies natürlich begründet :) Danke

Hab mir den Anfang ein bissel angesehen und fand es sehr interessant, habs allerdings mangels Kenntnisse in dem Themengebiet und somit mangels Sinnhaftigkeit nicht fertig angesehen. Werd mir wohl die vorigen Teile dazu ansehen und dann nochmals den 4.

Klar darfst du :) Thx, Graka gibts her. Ok, was dort steht ist auf jeden Fall mal interessant. Das von mir genannte mit Word und PowerPoint war allerdings nur Zwecks Beispiel und bezieht sich ebenfalls auf alles andere, wobei ich grundsätzlich wüsste wie ich das löse. (einfach auf den erweiterten Bildschirm ziehen) Allerdings scheitere ich (und andere) schon viel früher, nämlich komme ich gar nicht erst soweit das ich einen sekundären Bildschirm habe (Beamer) der wird als erstes behandelt. Wenn ich auf das zweite Anzeigegerät gehe und auf Windows-Desktop auf diesem Monitor erweitern tut sich nix, sieht genauso aus wie vorhin. Ich meine es ist sicherlich ein Fehler meinerseits aber ich komm nicht drauf, leider hab ich momentan auch nicht die Möglichkeit es zu testen. Aber in kürze gibts wieder ne Möglichkeit... dann werd ichs auch mit zwei verschiedenen Lappis probieren, mal sehen was rauskommt.