steven20

hmm dort war ich auch schon ... aber im prinzip sollte auto archivierung überall per gpo deaktiviert sein. lg

Hallo Liebes Forum, sitz hier vor einem "Interessanten" Problem zu dem ich im Internet nichts finden. Wir verwenden EX07 und Outlook 2003 u. 2007. Und zwar werden Termine die älter als 1 Jahr sind automatisch gelöscht bzw verschwinden. Auto Archivierung ist eigentlich auch über Group Policy deaktiviert zumindest für die 2003er Client. Es gibt aber auch ein paar Leute die nicht davon betroffen sind. Hat jemand eine Idee an was das liegen kann? Angeblich gab es unter 2003 ja in der Recipient Policy eine Einstellung dafür? Ich vermute mal das wir das bei der Migration irgendwie mitgezogen haben. Leider hab ich vor 2 oder 3 Wochen den alten Ex komplett deinstalliert und kann mir das nicht mehr anschauen ... any help welcome ;) lg Stefan

HI Danke mal für die Infos. gemischte Authentifizierungs ist aktiviert weil wir das bei einige DB's benötigen. Kann man sich wenn man zb nur auf eine DB owner Rechte hat trotzdem mit dem SQL Managment studio auf den server connecten? lg Stefan

Hallo Liebes Forum, hab mal wieder eine Frage bezüglich MS SQL 2005 Ent. Vielleicht könnt ihr mich in die richtige Richtung weisen ;) Und zwar geht es Darum das einige Externe Firmen DB's auf dem SQL Server haben und derzeit auch Lokalen Admin Zugriff auf den Server un diese zu verwalten. Das ist aber unerwünscht (geworden). Ich als nicht SQL Experte soll mir jetzt überlegen wie man das handhaben könnte, das diese Firmen zwar weiterhin ihre DB's bearbeiten können aber eben sonst nichts. Bisschen kenn ich mich ja aus aber ich Frag mich ob es noch mehr gibt als das was ich bis jetzt gefunden haben: Es gibt die Serverrollen (sysadmin ect). Und es gibt die Berechtigungen auf DB Ebene (die ja sehr fein sind) Meine Frage: gibt es möglichkeiten Berechtigunegen auf Serverebenen genauer zu vergeben als nur über die Vordefinierten Serverrollen? Wenn diese Fa. nur eine DB Bearbeiten müssen würde es ja reichen das Managment Studio auf einer Workstation zu installieren und auf Datenbank ebene Owner rechte zu vergeben oder? Kann das Managment Studio dann zum Server connecten? hat jemand ein paar Tips? besten dank und lg Stefan

sind da jetzt nur die Frontend betroffen ? oder irgendwelche mediation dienste auch? weiß das jemand?

ebenfalls betroffen ... aber ich glaub es gibt eh keinen ausnahmen?

Hallo Liebes Forum, ich habe ein Problem mit den Exchange Kontakten und ich wollte mal fragen ob ihr ähnlich habt oder eine Lösung wisst: Es gibt ja zusätzlich das Standard E-Mail Feld "Windowsmailadress" standarmäßig im AD (das man gleich auf der Ersten Seite wo auch Namen ect angezeit werden) ich meine jetzt nicht die EX Konsole. Wenn ich nun in der Ex Konsole bei einem Kontakt die Mailadresse ändere wir diese windowsmailadress aber nicht automatisch aktualisiert. ist das bei euch gleich? Rollup sollte das Aktuellste drauf sein. Ich kenne das Problem aus älteren Rollups mit normalen Mailbox Accounts die durch diese Mailadressenunterschied dann nicht ins OAB gesyncht wurden. Das ist aber Mittlerweile behoben. Hat das Problem mit den Kontakt auch jemand anders?

Hallo Liebes Forum, bin zwar Exchange Admin sitz aber gerade ziehmlich "****" vor einem mir eigentlich minimal erscheinend problem und hab keine Ahnung was ich falsch machen. Aber vielleicht hab ihr eine Idee: Wenn ich beim Outlook ein bild über die Büroklammer hinzufüge wird es ganz normal als Attachment angezeigt und kanna auch mit rechter Maustastet speicher unter gespeichert werden. Wenn jetzt aber ins Outlook Bilder "geinlined" werden z.b. ein Screenshot einfach über strg+v eingefügt wird, wird das bild beim Empfänger direkt in der Mail angezeigt, kann aber nicht über Speichern unter gespeichert werden. Das Problem betrifft leider auch bzw gerade die Apple Maschinen. Ist das Normal ? Oder ist bei unseren Outlook Settings irgendwas verbockt? Gibts da irgend einen Trick ausser über kopieren und paint? lg Stefan

Halli Hallo liebes Forum, aufgrund des wunsches meines Chefs , und persönlich find ichs auch nicht schlecht neben Beruserfahrung wieder was neues vorweisen zu können, soll ich mein Zertifikat von MCSE 03 auf MCITP Updaten. Hab mich aufgrund der uninteressante Vista Prüfungen erstmal für den Server Admin entschieden. Prüfungslektüre habe wir in der Firma das Server Admin Core Pack (auch wenn ich nur eins davon brauch), das Buch für die Upgrade Prüfung und Active Directory die Technischen referenzen. Was mich nu interessieren würde wie die Prüfugn im allgemeinen ausschaut? Kann man diese mit den älteren Prüfungen vergleichen? Groteils Fragen, mit ähnlicher Fragestellung und ein paar Simulationen? Oder hat sich da gravierend etwas geändert? mit lieben Grüßen Stefan

So ... jetzt geht der 2005er Mom nicht mehr nachdem das SP2 installiert ist. Never touch a running System ...

und Monatlich grüßt der Patchday... somit weiß ich eigentlich immer wann updates einzuspielen sind. ich bevorzuge es bei den wichtigen Servern Servern die Updates manuell einzuspielen und danach auch zu überprüfen ob sie auch richtig hochkommen. Die "unwichtigeren" bekommen die Updates Automatisch vom Windows Update. Aus Monitoringsicht würde die Einspielung über W-sus Vorteile bringen wenn ich so drüber nachdenke. Wir handelt ihr das?

HI natürlich ham wir nen wsus im Einsatz, allerdings nur für die clients lg

nicht die News zu sp2, sonder die News zum End of Liftime vom SP1

... april gabs wohl die letzen updates und voriges monat war nix kritisches dabei was einen server reboot lohnenswert gemacht hat, somit hab ich natürlich auch nicht jeden server überprüft. solang alles funktioniert und ich den Server nicht gerade neu installiere seh ich nicht den großen grund das SP2 zu installieren. Dadurch das es keine Updates mehr ziehs ich aber gerade auf 4-5 server nach was kann mann schöneres machen als SP2 installiere an nem Feiertag? ;) lg

aaahhh Im April ausgelaufen ... voriges Monat waren ja keine allzukritischen Updates dabei deswegen ist mir dann wohl nicht aufgefallen ... ok hatt sich selbst geklärt danke ;) BTW: gabs da keine heise news dazu oder hab ich die verschlafen?

Hi sagt mal hab ich das irgendwie versäumt das es für Server 2003 Sp1 keine updates mehr gibt? Bzw seit wann nicht merh? Danke lg

HI, Prinzipiell hängt der SQL Server an einem EMC Storage. Das Problem ist das dieser eben schon installiert ist auf einer Standard Server Lizenz basis. Und SQL wird bei uns eigentlich extern Betreut somit wäre eine Neuinstallation mit ziehlich viel aufwand verbunden. Auch wenns der aus MEINER sicht Wert wäre. Ausserdem wärs dann Empfehlnsweter den gleichen Server nochmals zu haben. Eigentlich wollte ich ja mit Symantec Backup Exec System Recovery Imagebasierend eine Sicherung ziehen die man in eine VM wiederherstellen kann und dann eben die Datenbanken vom SAN verwenden -> wird aber wahrscheinlich nicht klappen wie schon in einem anderen Thread besprochen. Zu deinem letzten Vorschlag: Wenn ich nun im Ersten Schritt ein Backup auf Storage machen würde (incl Logsicherung). Dann eine Lauffähige Virtuelle maschine des SQL hätte und dann dort sas SAN Laufwerk einbinden würde und von dort die DB's Restoren das müsstte klappen oder? Oder würdest du das in diesem Fall gleich auf einer "Frisch installierte" VM mit SQL restoren? Danke mal soweit für die TIPs. lg Stefan

HI die Sicherung ist wirkliche ne Vollsicherung? (Restored DB size checken) System path und Transaction log path passen auch für die rsg? Gibts das .stm file zur db? Was sag eseutil? (normalerweise sollten backups konsistent sein) festplatte bzw controller ok? Spuckt das Backup Exec irgendwelche Fehler aus? Hab die RSG im EX03 leider (also zum glück) nur einmal gebraucht und bin jetzt schon auf 07.

HI, der 2te Server soll seine Datenbanken vom Database Mirroing haben. Es geht nur darum das der 2te Server im Falles des Ausfalls des ersten Server unter gleichen Namen bzw IP erreichbar wäre und dann die DB's den client zur verfügugn stellt.

Hi, vielleicht schadets nicht den alten thread zu lesen ;) Hätt jetz aber noch eine Frage fürs Database Mirroing: was ist wenn ich den Servernamen selbst nicht änderen sondern nur die IP ändere und gegebenenfalls einen DNS alias mit dem alten server setze? BZW hilft da NLB etwas weiter? Hab das jetzt beim Überfliegen eins Buchs auf google books gelesen. Dann müssten die DB's ja hochkommen? könnten die Clients dann connecten? lg Stefan

aus was für einem Grund genau? Bzw bietet sich in diesem Fall keine wirklich gute Lösung an ? abgesehen standard edition server auf ent und dann nen wirklichen cluster?

HI ich denke das es sicher einige Apps geben wir die keine nativ client verwenden. Und wir haben eine Haupt Applikation die auf jedem Client läuft (ca 300) somit ist das mit umstellen auf dieser Seite leider nicht möglich. Funktioniert es, bei dem Mirro Server die IP und Servernamen abzuändern, damit die clients denken Sie greifen auf den Originalen Server zu? lg Stefan

Hallo Liebes Forum, ich hätte 2 Fragen bezüglich SQL Ausfallsicherheit, da meine Überlegete Symantec System Recovery Lösung wohl nicht so gut funktionieren dürfte wie gehoft. Die erste Frage bezieht sich auf Database Mirroing, Cluster Betrieb kommt NICHT in frage da der Server auf 2003 Std läuft. Ist es mit Database Mirroing Möglich von Produktiven Server eine kopie der DB auf einem 2ten Anzulegen (soweit sollts ja gehen;) und nun im Falle des Ausfalls des Produktiven Servers beim 2ten Server die IP zu ändern und Eventuell Computername und dann diese DB's produktiv weiterzunutzen? Oder gibt es da Hasenfüße? Bzw muss ich dann etwas spezielles machen damit der Mirro am 2ten Server writeable wird. Die nächste Frage Betrifft die Lizenzierung: Ich hab dazu Folgendes bei MS gefudnen: Failover Support zur Ausfallsicherung bei Servern, die ein Cluster bilden und so aufgesetzt sind, dass sie Verarbeitungsaufgaben übernehmen können, wenn ein Computer ausfallen sollte, ist jetzt in der Workgroup, Standard und Enterprise Version von SQL Server 2005 verfügbar. Bei jeder dieser Versionen ist keine Lizenz dafür notwendig, dass ein passiver Server für die Ausfallsicherung bereitsteht. Bei Pro-Prozessorszenarien gilt hierbei, dass der passive Server genauso viel oder weniger Prozessoren hat wie der aktive Server. Heißt das wenn ich einen Passivem Server laufen habe der nur als Mirro dient muss ich den (abgesehen von der Win Server Lizenz) nicht nochmals lizensieren? Das werd ich sicher noch genauer mit dem MS Partner abklären aber vielleicht weiß jemand etwas? Wichtig wäre ob erster Punkt funktionieren würde? Da ein Server für diesen Zweck eben schon vorhanden wäre. danke lg

HI danke mal für die Antwort. Prinzipiell geht es darum bei einem Hardwareausfall möglichst schnell wieder einen SQL Betriebsbereit zu haben. Clusterlösung wäre schön sollte man vielleicht auch überlegen (wenn es mit der Symantec Lösung nicht schön klappt) aber frühestens wohl nächstes Jahr da eine Zusätzliche Enterprise Lizenz ein bisschen was Kostet und der Implementierunsaufwand auch anfällt. BTW: Gibt es ab SQL 2005 nicht ein integrierten replikationsdienst so ähnlich wie bei exchange 07, wo man Cluster ohne shared storage ect aufbauen kann? Also die wahrscheinlichkeit das die DB nach so einem Ausfall nicht mehr ok ist, ist recht hoch ok. Kann man hier nicht mit neuen Transaction Logs weitermachen, wie bei einer Attach / detache migration? Oder sind zwingend die alten Logs nötig (die wie richtig erkannt auf dem Server direkt liegen)? Bezüglich der DB: es sind ca 100GB verteil auf ca 20 DB's vermutlich im Simple Backup Mode mit vollen und differenziellen Sicherungen. Diese gehen lokal auf Platte und werden über Nacht Filebasierend gesichert. Falls du also noch ein paar Tips hast bin ich dankbar :) lg Stefan

HI, ich hab leider auch keine Idee an was es genau liegt. Allerdings unter Exchange 2003 werden diese Free Busy Daten ja nur vom Client aktualisiert. Dh. wenn du bei dir im Outlook nen Termin einträgst sorgt dein lokales Outlook dafür das im Free/Busy Public Folder ein Eintrag gemacht wird. Deshalb vielleicht eine Outlook einstellung? lg Stefan