Aquilo

Hallo! gehe ich ein Risiko ein, wenn ich den kompletten Exchange-Ordner auf einem SBS2003 vom Virusscan ausnehme? Gruß Martin

Hab auch schon die Erfahrung gemacht, dass es mit einem neuen Job auf einmal geklappt hat! War nur so ein Gedanke! Martin

Setz mal den Job komplett von neuem auf! Sind eigentlich alle SPs und Updates installiert? Martin

Hallo! hast Du mal versucht, die Bänder im Job auszuwählen und den Job abzuspeichern? Vielleicht erwartet Arcserve ein anderes Band, als das, das drin ist! Martin

Hallo! du meinst also, die interne IP des Servers? Wenn ja, dann hab ich das schon gemacht, er bringt aber trotzdem den Fehler. Ich glaube wirklich, dass es an den Einstellungen des Exchange liegt. Kann man Exchange nicht beibiegen, dass lokale Zustellungen ohne authentifizierung vonstatten gehen soll? Martin HURRA! Folgender Fehler: im Feld Anzeigename im AlertManager unter SMTP-Einstellungen stand mein Vor- und Nachname drin. Ich habe ihn jetzt grad mal auf meinen Anmeldenamen geändert und schon gings! Problem gelöst!

Hallo! das habe ich alles schon überprüft. Ich hab hier auch gelesen, dass der Alert Manager anscheinend nur "nichtauthentifiziert" senden kann. Die alte Konfiguration kann ich leider nicht mehr prüfen, weil der alte SBS mittlerweile auch aus unserem Netzwerk entfernt wurde, damit ja auch der Exchange und die Einstellungen. Martin

Hallo! ich habe folgendes Problem: Arcserve hat auf unserem alten SBS2003 brav seine Meldungen an mich verschickt, wenn die Sicherung fehlgeschlagen ist, bzw. wenn die Sicherung erfolgreich war. Jetzt, nach der Neuinstallation des SBS erhalte ich leider keine Meldungen mehr. Es scheint so, dass unser SBS die SMTP-Logins nicht akzeptiert. Die Fehlermeldung im ArcServe deutet stark darauf hin: "Senden von SMTP fehlgeschlagen" Wir senden über einen Smarthost. Wie bringe ich dem SBS bei, dass er die Meldungen von arcserve doch wieder an mich schickt? Gruß Martin

Hallo, ich hab jetzt einfach den alten Server nochmal angeschlossen und nochmal dcpromo laufen lassen. Diesmal scheint es geklappt zu haben. Der alte wurde aus dem AD entfernt und die Fehlermeldungen sind weg. Auch dcdiag meldet keine Fehler mehr. Das einzige, was noch etwas störend ist, ist dass der neue Server imer noch relativ lange zum booten braucht, er steht sehr lange bei "Die Netzwerkverbindungen werden vorbereitet". Der alte Server taucht auch immer noch unter "Servercomputer" in der Verwaltungskonsole auf. Kann ich den da eigentlich rauslöschen? Gruß Martin

Hallo, kurzes Update: Das Problem hat sich gelöst! Ich hab mir die Mails angesehen, die nicht zustellbar waren. Diese sollten in einen lokalen Ordner weitergeleitet werden, den es aber nach dem Umzug nicht mehr gibt. Aus dem Grund gab es dann die Mails in der Warteschlange. Danke trotzdem für die Hilfestellungen. Martin

@Guenther: ich habe das am Schluss mittel dcpromo gemacht, ja! Wie ist es denn jetzt? Kann ich den alten Server nochmal anschalten und das dcpromo nochmal durchführen? Der alte Server ist nämlich schon einige Zeit nicht mehr an! @Stephan: Der neue ist da eingetragen.

Hi! Nach folgender Anleitung, die ITHOME in einem Thread erwähnt hat, habe ich unseren Server SBS2003 umgezogen: How to install Small Business Server 2003 in an existing Active Directory domain Jetzt ist es leider so, dass der neue Server immer noch Probleme macht. Ich erhalte im Ereignisprotokoll immer noch den Fehler 1863 (NTDS Replication) sowie die Warnung 13508 (NTFrs), dass die Replikation nicht stattfinden kann. Klar, denn der alte Server wurde nachdem der Exchange darauf deinstalliert wurde, vom Netz genommen. Der neue läuft, aber nicht wirklich rund. Beim Hochfahren braucht er ewig, um endlich mal den Anmeldebildschirm zu zeigen. Kann es sein, dass der alte Server noch aus dem ActiveDirectory entfernt werden muss, denn er taucht in der Serververwaltungskonsole immer noch unter "Servercomputer " auf. Wäre nett, wenn mir da vielleicht noch jemand etwas helfen könnte. Gruß und ein gutes, neues Jahr Martin

Hallo Günther, es sind die passenden SPs! Ich habe nochmal geschaut und es steht eindeutig drauf, dass es sich um die 1er SPs für den SBS handelt. Danach hab ich über Microsoft-Update das SP2 installieren lassen. Der BPA sagt: POP3 Connector does not appear to be at least the Windows SBS 2003 SP1 version. Der Exchange wurde genauso, wie es in der Anleitung steht deinstalliert, ja. Gruß Martin

Hallo Günther, ich habe schon alles überprüft! Wie oben geschrieben, hängen die Mails zusätzlich, nachdem sie in die Mailboxen zugestellt wurden, noch in der Warteschlange "Lokale Übermittlung". Der BPA sagt mir nur, dass der Popconector nicht upgedatet wurde (Exchange SP ist installiert, auch das SP1 und der berühmte POPconector-Patch von Deiner sbspraxis-Seite), dass der alte Server nicht anpingbar ist und dass das SP1 für den SBS nicht installiert ist (SP1 und SP2 wurden aber installiert) Gruß Martin

Hallo Günther! nach: Migrating Windows Small Business Server 2003 to New Hardware Es geht um eingehende Nachrichten, die dann in der Lokalen Zustellung hängen. Martin

Hallo! ich habe nach der Anleitung von MS unseren SBS2003 auf einen neuen Server migriert. Leider ist auf dem neuen Server nicht alles in Ordnung. :( Wir holen die Mails mittels Popconnector ab und haben einen Smarthost eingerichtet, der die Mails an die externe Domain weiterleitet. Jetzt ist es so, dass die Mails brav abgerufen werden, diese auch in die einzelnen Mailboxen verteilt werden, aber die Mails bleiben in der Warteschlange "Lokale Übermittlung" des virtuellen Standardserver für SMTP drin und der Empfänger bekommen eine Meldung, dass sich die Zustellung verzögert. Was kann das sein? Was mir in dem Zusammenhang gerade auffällt: Unter Servercomputer in der Managementkonsole taucht der alte Server immer noch auf! Kann das vielleicht zu diesem Fehler führen? Gruß Martin

Danke sehr! :)

Ja, genau!

Microsoft Windows Small Business Server 2003 Client Access License User Licences: 5 steht drauf. Gruß Martin

Hallo! wir haben ja 10 Lizenzen (5 standardmäßig und 5 weitere auf einer Lizenkarte). um wieder auf die 10 Lizenzen zu kommen, muss ich die 5er Zusatzlizenz freischalten (einbinden). Auf der Lizenkarte steht (geht ja auch nicht anders, weils da noch keinen R2 gab) nur der SBS2003. Aus dem Grund meine Frage. Martin

Hallo! wir haben das AP und damit auch den "neuen" SBS2003R2 zur Verfügung. Aktuell läuft noch der alte SBS2003 mit den mitgelieferten Lizenzen. Wie ist das jetzt mit dem SBS2003R2? Kann ich nach einer Neuinstallation die Zusatz-Lizenzen vom SBS2003 da einfach wieder mit einbinden, oder muss ich mich an MS für neue Lizenzen wenden? Gruß Martin

Hast natürlich Recht! Das Problem haben wir hier nicht. Ich sperre in der Tat nur Domains mit einer IP-Adresse. In der Anleitung zu iptables steht auch drin, dass man keine domain-names benutzen soll. Versuch doch mal, unter Linuxforen Startseite, User helfen Usern. Das wahrscheinlich beliebteste Deutsche Linuxforum jemanden zu finden, der vielleicht eine Idee hat, oder schreib dem Entwickler. Sorry, wenn das nicht DIE Lösung war, die Du gesucht hast. Martin

Hallo! es muss unter Scripts eingetragen werden. Der router muss dann neu gestartet werden. Soweit ich weiß, kann iptables nur mit IPs arbeiten habs noch nicht anders ausprobiert. Trag die beiden Zeilen einfach mal ein und in der zweiten Zeile die IP von z.B. einer großen Suchmaschine ;) Habs grad nochmal getestet und es geht! Martin

Hallo! das: iptables -I FORWARD -p tcp --dport www -j DROP (damit wird alles gesperrt) iptables -I FORWARD -p tcp -d 72.14.192.0/18 -j ACCEPT (damit wird z.B. die Range freigegeben) sollte helfen! Du musst Dich mit iptables etwas auseinandersetzen, aber dann ist das das, was Du suchst. Du musst hier manuell mit einem Skript arbeiten (Admininstration -> Scripts -> Firewall). Hier klappt das auch. Martin PS: dd-wrt ist da noch etwas ausführlicher zu konfigurieren. Wie aber schon gesagt, hat mir diese FW nicht ganz so gefallen. Es gibt aber mittlerweile eine neue Version, habe die aber nicht getestet.

Hallo! welche FW hast Du drauf? Wenn Du spezielle Fragen hast, kann der Entwickler von Tomato weiterhelfen. Es kann zwar mit der Antwort etwas dauern, aber er ist immer sehr hilfreich und geduldig :) Martin

Hallo! es gibt noch eine weitere, noch etwas tiefergreifende Firmware dd-wrt. Die hab ich aber nicht eingesetzt, weil sie mir schlicht und einfach zu instabil war (VPN-Verbindungen sind immer wieder abgebrochen) Die Tomato ist robust und zuverlässig. Der router auch. Martin