darkhawk

Hallo! Möchte mich diesem Thread anschließen. SBS2003 Konfigurationen bei Kunden richte ich immer mit VPN Zugang ein. Meinen eigenen Server zuhause habe ich allerdings ohne VPN konfiguriert, da ich viel unterwegs bin und auch von Computern aus zugreifen möchte, wo ich jetzt nicht explizit VPN einrichten kann oder möchte. Ich habe dazu zuhause auch die Ports 80, 443 und 444 am Router geöffnet und an dem SBS2003 weitergeleitet. Seit dem überlege ich aber ob hier durch eventuell der Server angegriffen werden könnte! Zugänge sind sowieso Benutzer und Passwortgeschützt (sehr komplexe Passwörter), ich dachte da eher an direkten Angriffen auf die Ports. Die meisten Angriffsarten müsste ja die Firewall meines Routers erkennen und entsprechend blocken oder? Kann ich am Server irgendwelche Vorkehrungen treffen wo Missbrauchsmöglichkeiten protokolliert werden? Liebe Grüße Michael

Hallo! Ein Kunde von mir hatte ein Raid10 (2 Raid1 Verbunde die sich spiegeln). Die Platten lieferten keinerlei Fehler, auch das Log lieferte keinerlei Fehler. Am Osterwochenende von Freitag auf Samstag lief der Server um 3 Uhr noch. Am Morgen um 9 waren 2 Platten tot. Ich sagte auch immer wieder die wahrscheinlichkeit das soetwas passiert ist sehr gering und dann zack bumm passiert einem Kunden von mir so etwas. Hab dann ein wenig zum zweifeln damit begonnen ob meine Raid5 Verliebtheit so gut ist *grins* Liebe Grüße Michael

Ich glaube Raid6 unterstützt mein Controller nicht. Werde morgen aber auf jedenfall mal Informationen zu Raid6 zusammentragen. Lg Michael

Hi Danke für Deine Meinung. Raid5 wird im Moment auch verwendet :) Bin eigentlich ein eingefleischter Raid5 Fan. Aber in letzter Zeit denke ich des öfteren bei einigen Konstellationen über Raid 10 nach. Bei dem letzten Server in der Firma waren an einem 3ware Controller 4 * 160GB SATA angeschlossen Raid 10 mit 2 Subunits. Und obwohl hier 2 Festplatten ausgefallen waren, konnte nach dem ersetzten der defekten Festplatten das Raid wiederhergestellt werden. Seitdem machte ich mir vermehrt Gedanken über Ausfallsicherheit, bei einem Raid5 ist nach Ausfall von 2 Platten schluss. P.S. Aber ich gebe Dir Recht bei mir zuhause wird mein Firmenrechner täglich auf Band gesichert und wäre im Fall des Falles schnell wieder hergestellt. Habe allerdings einen Kunden mit einem 24*7 Betrieb und hier müssen im Falle eines Ausfalls die Ausfallzeiten minimal gehalten werden. Liebe Grüße Michael

Hallo Leute, ich hab mal ne Frage an Euch. Ich hab zuhause einen weiteren Server aufgestellt. HP ProLiant ML 110 G2 mit 4 * 80GB SATA Hotplug am HP SATA Raid Controller. Für mich stellt sich jetzt die Frage Raid 5 oder Raid 10? Auf dem Server wird nur folgendes laufen: - SBS 2003 Server - Exchange - Symantec Backup Exec 10d - Microsoft CRM 3.0 - SQL Server 2000 - Sharepoint - CVS Dann wird auf dem Server noch eine Freigabe für mein Arbeitsverzeichniss erstellt. Hier liegen nur all die Daten welche ich für meine eigene Firma brauche, und die Quellcodedateien. Belastung des Servers maximal 3 Personen zur Zeit. Danke für Eure Anregungen Liebe Grüße Michael

Ja hast Du das auch bei beiden Datenbanken eingestellt das diese nicht bereit gestellt werden? Aber wenn es funktioniert hat - passts ja :-) lg Michael

Hallo! ich würde die Bereitstellung der Datenbanken aufheben. Anschließend bei den Datenbanken das Häkchen "Diesen Informationsspeicher beim Start nicht bereitstellen" setzen und die Kiste neu booten. Das sollte helfen. Liebe Grüße Michael

Thema geschlossen! Nach einem 40 Stunden Wochenende, läuft beim Kunden wieder alles wie vorher. Zumindest so gut wie vorher, die Daten sind einige Tage alt, aber zumindest läuft die gesamte Netzwerkstruktur wieder. Exchange funktioniert, Freigaben, Sicherheitsrichtlinien, Internet, VPN-Ras alles paletti. Danke an das Board für die Hilfreichen Antworten, werde mich sicher demnächst mal wieder mit einem neuem Problem melden ;-) Liebe Grüße Michael

Hallo, also wenn ich meinen Digitus Router anhänge und 8min Administrationsaufwand investiere um ihn zu konfigurieren und die Port Forwards einzurichten, dann funktioniert alles Pippi Fein. Kann auch Exchange und Remote zugreifen. Hänge ich den Netgear wieder dran funktionierts nicht mehr, obwohl gleich Port Forwards eingestellt und nun auch schon fast 8 Stunden Zeit verbraten. Ich hatte bevor ich den Netgear Router kaufte auch an eine Hardwarelösung im Form eines Linux PCs gedacht, aber dagegen sprach der Platz und der Stromverbrauch. Was mich ein wenig stört ist dass der Netgear ein bisschen mehr als doppelte gegenüber dem Digitus Router kostet. Den Digitus habe ich nur abgeschafft weil er mit der Anzahl der gleichzeitigen Verbindungen nicht zurecht kam und schlapp machte sowie die schlechte Firewallprotokollieren (erlaubte Ports wurden nicht mehr protokolliert). Als Server steht ein SBS 2003 Server dahinter, an dem kanns nicht liegen, denn erstens wurde daran nichts verändert und zweitens funktionierts mit dem Digitus. Mir kommt fast so vor als hätte der Netgear ein Problem mit Namen im Link (<server ip/remote> und <server ip/exchange>). Alles andere funktioner <server ip:444>, <server ip:3389>, <server ip:88>. Also immer dann wenn ich die IP hinten angebe. Liebe Grüße Michael

Hallo Günther, danke Dir werde das dann gleich mal ausprobieren und mich ggf. wieder melden. Liebe Grüße Michael

Hat hier niemand eine Idee! Verzweifle mit dem Router schon, habe alles erdenkliche probiert. Es funktioniert jeder Zugriff den ich mit Portforwarding einrichte außer <server/remote> und <server/exchange> Habe Testweise meinen Digitus Router aus dem Keller wieder angehängt, und hier wende ich 10Min administrationsarbeit auf und alles funktioniert tadellos. Verbrate mit dem Netgear Router nun schon über 8 Stunden!! Liebe Grüße Michael

Hallo Leute! Aktuelles Problem bei einem Kunden von mir. Ich habe bei dem Kunden eine neue EDV-Anlage angeschafft: - 2 ProLiant DL385 SCSI Raid Server - 1 Tandberg Autoloader und so weiter, dass ganze schön in einem Rack. Nun hat der Kunde noch einige bauliche Veränderungen im Netzwerkraum vorgenommen und nächste Woche wäre es soweit gewesen den alten MediaMarkt Rechner welcher als Server fungierte auf einem der beiden ProLiant Server zu migrieren. Heute rief mich der Kunde an, dass der alte Server defekt sei. Als ich dort ankam bemerkte ich das 2 von den 4 SATA Raid Platten defekt waren. Ein wiederherstellen des Raids war nicht möglich. Die letzte Datensicherung (Nur Daten und Exchange Datenbanken, keine komplette Serversicherung -> war nicht möglich) ist eine Woche her. Nun habe ich mich daran gemacht die beiden Server neu zu installieren und neu einzurichten. Laufen auch soweit. Domäne ist genauso eingerichtet worden wie vorher und auch Exchange ist genauso eingerichtet worden. Problem: - Wie kann ich die Exchange Daten von der Sicherung in die jetzige Umgebung übernehmen. Ein einfaches kopieren scheint nicht auszureichen, zumindest können sich die Benutzer auf den Clients nicht mit ihren Postfächern verbinden! - Ein Problem habe ich auch noch mit einem Cisco Router. Der Server ist so eingestellt das der Gateway auf den Router zeigt. Das Internet am Server funktioniert auch. Nur die Clients bekommen keine Internetverbindung obwohl unter Gateway genauso die Router Adresse steht! Muss ich Routing und RAS am Server aktivieren? Wenn ich dies tue, funktioniert komischerweise die DHCP Zuweisung der Clients nicht mehr. - Wie krieg ich die Clients wieder in die Clientliste des SBS? Wenn ich ConnectComputer beim Client ausführe meint dieses der Client wäre schon in der Domäne vorhanden. Eh klar Domäne wurde gleich benannt. Ich muss jetzt aber nicht bei den Clients die Domäne rausnehmen und anschließend wieder neu zur Domäne hinzufügen, wär ja oberdämlich. Wäre schön wenn ihr mir helfen könntet. Liebe Grüße Michael

Hallo! In einem anderem Post habe ich das Problem nochmals angesprochen. Die Ports habe ich weiter geroutet, doch leider funktioniert das bei mir nicht mit der Angabe von Exchange oder Remote hinten an der Adresse. Die Angabe von <ip des Servers:444> ruft mir aber das Sharepoint Portal auf. Ich habe vorher einen Digitus Router verwendet die Einstellungen dort waren entsprechend gleich, und hier funktionierte es ohne Probleme. Deshalb hab ich hier nachdem der Poster den gleichen Netgear Router wie ich derzeit einsetze noch einmal nachgefragt ob bei diesem Router eventuell mehr freigeschalten werden muss als dies gewissen Ports. Danke für die Antworten ich werds weiterhin probieren. Liebe Grüße Michael

Hallo Leute! ich bin hier gerade am Verzweifeln. Durch den Defekt meines Digitus Routers habe ich mir gestern einen Netgear FWG114P Router besorgt. Beim Digitus Router hatte ich folgende Ports auf Forward zu meinem SBS Server geschalten: - Port 80 auf IP des SBS - Port 443-444 auf IP des SBS - Port 1723 auf IP des SBS - Port 4125 auf IP des SBS Das gleiche habe ich nun beim Netgear auch gemacht, auch wenn es hier ein wenig anders funktioniert. Man muss hier Rules in der Firewall erstellen welche Ports an welche IP gelenkt werden sollen. Das Problem der Zugriff auf <server>/exchange und <server>/remote funktioniert von extern nicht mehr. Der Zugriff auf <server:444> funktioniert dagegen für das Sharepoint Portal. Mir scheint er kann irgendwie nicht erkennen was hinter /exchange und /remote steckt. Kann mir jemand helfen, beim Digitus Router hats so wunderbar geklappt und jetzt bei nem drei mal so teuren Router gibts auf einmal Probleme LG Michael

Hallo! Sag mal wie hast Du den Netgear FWG114P Router konfiguriert damit OWA funktioniert. Ich hatte bis jetzt einen Digitus Router zuhause und hab mir wegen eines Defektes nun den Netgear geholt. Habe Services und Rules bei der Firewall eingestellt doch ich komme von außen nicht auf OWA, Sharepoint oder dem Remote Arbeitsplatz. Bitte um Hilfe Liebe Grüße Michael

hey Supi den WSUS könnt ich auch gebrauchen :-)

Was ist WSUS? Weiß jemand ob Symantec Backup Exec 10d auf SQL 2005 läuft? Naja ansonsten wird mein nächstes Vorgehen so aussehen : - deinstallieren Backup Exec (das ist kaputt) - deinstallieren CRM 3.0 - deinstallieren SQL 2000 - installieren SQL 2000 - installieren CRM 3.0 - installieren Backup Exec Mit dem ganzen hin und her und der abgebrochenen Installation des SQL 2005, sowie dem erneuten drüber bügeln von SQL 2000 ( der wurde vom 2005 entfernt ), hat es mir sowieso einiges durch einander gehauen im System. Liebe Grüße Michael

Ähm ist das MSSearch wirklich für Exchange? Weil Exchange lief schon vor dem SQL 2000 Server. Und mir fiel auf das dieser Dienst erst nach der SQL Server Installation im System vorhanden war. Dafür sind Dienste wie das SBSSharepoint und SBSMonitoring welche vorher zwar unter dem SQL Dienst-Manager liefen nun nicht mehr im Dienstmanager aufgelistet. Diese Woche bekomme ich die zweite CD von SQL 2005, die wurde bei der Auslieferung des Action Packs vergessen. Meint ihr es wäre eventuell besser den SQL 2005 zu installieren? Liebe Grüße Michael

Frage: Brauch ich eigentlich die SQL Server Instanz MSSearch und Distributed Transaction Coordinator? Für was ist der SQL Server Agent? Braucht man wirklich einen starken SQL2000 Server für MS CRM3.0 oder könnte man das auch anders aufsetzen (MSDE)? Danke Liebe Grüße Michael

aha, das hängt also auch mit dem Sharepoint Service und dem CRM zusammen. Ok dann wäre das mal geklärt. Kann ich eigentlich einen Dump aller laufenden Prozesse machen. Damit ich Euch den Unterschied zu meiner Maschine und der in der in der Firma zeigen kann Danke Dir. Liebe Grüße Michael

Hallo Leute, Also diese Events scheinen bei mir nicht auf. Der Speicher steigt auch immer weiter. Im Prinzip habe ich den SBS2003 installiert, danach Exchange eingerichtet und den SQL 2000 Server erst installiert als dieser von Microsoft CRM 3.0 verlangt wurde. Da hat das übel eigentlich erst angefangen. Es laufen hier einige Dienste unter dem SQL-Server wo ich nicht weiß ob ich die überhaupt brauche : - Distributed Transaction Coordinator - Microsoft Search - SQL Server Agent - SQL Server Kann mir jemand sagen was die w3wp.exe ist? Diese ist mehrmals instanziert und braucht auch relativ viel Speicher. Ansonsten stört mich die store.exe mit 94MB nicht so. Verwunderlich ist das in der Firma wo ich auch einen SBS2003 installiert habe mit Exchange und hier auch ein Warenwirtschaftssystem läuft die Speicherauslastung nur 1,3GB hat bei 20 Mitarbeitern. Und bei mir zuhause schnellt die Kiste auf 2,4GB bei 4 Mitarbeitern. P.S. In der Firma hat die store.exe über 550MB und trotzdem hat die Kiste nur 1,3GB Auslastung, obwohl Warenwirtschaft und BMD auch noch drauf läuft. Hat auch weit weniger Prozesse laufen wie mein SBS zuhause. Mein SBS zuhause läuft seit 14 Tagen und außer SQL, CRM und Exchange ist da nichts weiter drauf. Schon erschreckend. Liebe Grüße Michael

Hallo Leute! Ich habe ein Problem mit meinem privaten Server. Der Serverspeicher wird permanent aufgefressen. Die Maschine hat 2GB realen Arbeitsspeicher und beansprucht werden fast 3GB. Das ganze ist erst seit der SQL 2000 und der CRM3.0 Installation. Das CRM 3.0 braucht einen SQL Server daher hab ich den SQL 2000 installiert. Hier eine auflistung der Top-Prozesse: sqlserver.exe SYSTEM 930MB w3wp.exe NETWERKDIENST 130MB store.exe SYSTEM 91MB microsoft.crm.tools.fax..... 56MB sqlsrv.exe SYSTEM 30MB w3wp.exe 25MB Und so geht das immer weiter! Insgesamt habe ich 3 sqlsrv.exe Instanzen, 2 sqlmangr.exe Insanzen, 2 sqlagent.exe Instanzen, 3 w3wp.exe Instanzen und einige andere Prozesse welche mehrfach angeführt sind. Kann man hier etwas machen? Eine Beschränkung oder soetwas? Brauch ich überhaupt alle sqlserver Instanzen? Bitte um Hilfe. Liebe Grüße Michael

Hallo Leute, ich habe ein Problem und weiß nicht recht wie ich das erklären soll. Als ich zuhause den SBS 2003 installiert hatte, musste ich den Assistenten für das einrichten der Internetverbindung starten. Da ich zuhause keine Fixe IP habe, habe ich stattdessen eine Dyndns Adresse eingetragen. Das funktionierte soweit auch ganz gut konnte Exchange, und RemoteArbeitsplatz und so weiter verwenden. Nun hat sich der DynDns-Name geändert. Das ist auch kein Problem, Exchange und der RemoteArbeitsplatz sowie Sharepoint funktionieren auch mit den neuen Namen. Einzig bei CRM3.0 habe ich ein Problem, während der Installation hat dies schon den alten DynDns Namen hergenommen und anscheinend mit eingetragen. Nun funktioniert der Zugriff über den neuen DynDns Namen nicht. (Der alte läuft noch 3 Tage und darüber funktionierts) Ich weiß aber leider nicht, wo ich das damals im SBS angegeben habe, um dies jetzt im Nachhnein zu ändern. Tut mir leid für die schlechte Erklärung, es wäre leichter zu erklären wenn ich wüsste wo das war. :-( Liebe Grüße Michael

Hallo Leute! ich möchte einmal eine Frage in den Raum stellen. Ich habe hier einen HP ProLiant Server mit Hardware Raid Controller. Das System schlägt mir Raid 5 oder Raid 10 vor. Bei Raid 10 hab ich den meisten Verlust. Meine Frage wäre jetzt spürt man den Geschwindigkeitsunterschied zwischen Raid 5 und Raid 10 enorm? Der Schreibzugriff bei Raid 5 ist aufgrund der Parity Daten langsamer, klar. Ist nur die Frage ist das Spürbar? Das System wird max. von 5 Usern belastet. Liebe Grüße Michael

Hat sich erledigt. Habe bei den jeweiligen Usern unter Eigenschaften Exchange Erweitert noch die Berechtigung für das Postfach vergeben. Jetz kann ich die Postfächer öffnen. Allerdings funktioniert seit dem das Senden mit der Methode "VON:" nicht mehr. Ich bekomme immer eine Email vom Systemadministrator ich hätte keine Rechte. Die Rechte Senden als sind gesetzt. Komisch. Liebe Grüße Michael