Deatheye

Ich meinte nciht warum der acc gesperrt wird, das ist mir inzwischen dank deiner erklärung klar. Ich bezog dies auf die Aussage von olc, dass dies gar nicht so **** sei. Und falls man mich vielleicht missverstanden hat: Ich finde es ****, dass mehrere Passwortrichtlinien für Domain ACC nicht möglich sind. Dass man für lokale accounts andere setzen kann find ich gar nicht schlecht. Ich frag mich halt nur was MS sich dabei gedacht hat dies nicht zu ermöglichen. Scheine ja immerhin nicht der einzige zu sein, der in eine Situation geriet in der es wünschenswert ist. Ansonsten würde es ja nciht drittanbieter Software dafür geben ^^

Also die Tatsache, dass man nur eine Richtlinie setzen kann find ich doch ziemlich ****. Bzw halt, dass sich die Einstellung nur auf die lokalen Accounts auswirkt. Oder gibts dafür irgend einen Grund den ich im Moment nicht sehe?

Das heisst also ich kann die Passwortrichtlinien nur auf der default domain policy einstellen? Bzw die Einstellungen an anderen Orten wirkt sich nur auf lokale Konten der Clients aus? Is ja bescheurt... damn. Ich wusste noch, dass es da irgend ne komische einschränkung gab im zusammenhang mit den Passwortrichtlinien, ich konnte mich aber beim besten Willen einfach nciht mehr daran erinern was das war... *Kopf gegen Wand schlag* Vielen Dank für die Hilfe^^ Darf ich ne Frage auch zurück nehmen wenn mir die Antwort nicht passt? :P

Ich lauf hier bald die Wände hoch xD Folgendes Problem: 3 Fehlanmeldungen vor einer Account-Sperrung sind anscheinend zu wenig, da sich die ganze klasse mit dem selben Account anmeldet und wohl meisstens die Klasse das nicht hinbringt mit weniger als 3 falschen PW-Eingaben. Nun soll also der Wert hochgesetzt werden. Die Einstellung habe ich geändert, sie scheint aber nicht zu ziehen. Wenn ich Gruppenrichtlinienergebnisse im Gruppenrichtlinieneditor anzeigen lasse erhalte ich: Richtlinie Einstellung Ausschlaggebendes Gruppenrichtlinienobjekt Kontensperrungsschwelle 20 ungültige Anmeldeversuche INFORMATIKRAUM Kontosperrdauer 10 Minuten INFORMATIKRAUM Zurücksetzungsdauer des Kontosperrungszählers 10 Minuten INFORMATIKRAUM Am Client an dem ich teste habe ich gpupdate /force eingegeben und neustart. Keine Änderung. Der Account wird immer noch nach 3 Fehlanmeldungen gesperrt. DC-Neustart hat auch keine Änderung gebracht. gpresult am client gibt mir an, dass die Informatikraum Gruppenrichtlinie angewant wird: Angewendete Gruppenrichtlinienobjekte -------------------------------------- INFORMATIKRAUM SYSTEME Default Domain Policy Lockoutstatus meldet mir nach dem der Account gesperrt wurde, dass 3 Fehlanmeldungen stattfanden und Account gesperrt sei. Jemand ne Idee O_o Sobald ich das hier gesendet habe starte ich client nochmal neu und versuche es nochmal, vielleicht klappts ja genau nach dem erstellen des Beitrags xD EDIT: Ne hat auch nicht geholfen xD

Administratoren, Domain Users, System und Users haben im moment full controll bei NTFS und Freigabe. Ich glaub irgendiwe aber weniger das es daran liegt. Solange ich %USERNAME% nicht angebe funktioniert es ja über die selbe freigabe. \\servername\profile$ \\servername\profile$\blablu Beides wird angenommen ophne Probleme \\servername\profile$\%username% wird nicht akzeptiert, bzw MMC reagiert mit dieser eingabe einfach nicht mehr. Müsste doch möglich sein das so anzugeben oder irre ich? OK ich hab das PRoblem. Ich hab den Anmelde Namen auch als %username% versucht anzugeben. Das wurde akzeptiert. DAs Problem entstand dann erst als %usernmae% nochmal als Profil bzw. homepfad angegeben wurde. Hab ich damit irgendiwe ne Endlosschleife produziert?

Hi Ich habe einen Benutzer innerhalb des AD erstellt und versuche nun den Profile und Home Pfad anzugeben. Jedesmal wenn ich dann aber auch OK oder Apply drücke, Crasht MMC (CPU auslastung hoch, reagiert nicht). Als Freigaben stehen \\servername\profile$ und\\servername\home$ zur verfügung. Gebe ich als Pfad eines der beiden an klappt es, gebe ich jedoch \\servername\profile$\%USERNAME% an entsteht der Fehler. Die Ordner sollte er doch dann automatischerstellen? Hab ich möglicherweise ein Rechte Problem bei der Freigabe / NTFS ? Hab das ganze einige Monate nicht mehr gemacht, kann mich nicht erinnern diese Sympthome schon mal gesehen zu haben. Windows Server 2003 R2 SP2 64bit

Oh Danke, wusste nicht das bei Volumenlizenzierung keine dabei sind... War eigentlich cnihtmal meine Frage könnte aber in kürze noch wichtig sein. Danke für die Infos. Meine eigentlichen zwei Fragen haste so bestätigt wie ich es erwartet habe. Ist interessant wie viele GErüchte bezüglich der Lizenzierung herumfliegen. Bisschen OT: Hast du eigentlich eine spezielle Ausbildung / Zertifizierung / Kurs für Lizenzierungen gemacht das du dich da so gut auskennst? Hab irgendwie das Gefühl das könnte was nützliches sein.

Nö Leider nicht. Zu CALs kommen massig Resultate hab mir auf den ersten Seiten einige Threads durchgelesen bei denen es im Titel um Lizenzierung ging aber nichts gefunden das diese zwei fragen beantwortet. Hab zwar versucht es genauer einzugrenzen aber dabei kam ich dann immer auf 0 resultate.

Ok ich dachte es wäre sinnvoller das zu sammeln als jedesmal einen eigenen thread zu erstellen. Werd ich mir merken. Wegen der Suche. Mit dem Begriff CALs gibt es massig treffer. Ich habe bereits mehrer Threads durchstöber und mir auch viele Fragen beantworten können weshalb nur noch diese zwei offen sind. wie ich das weiter eingrenzen soll is mir shcleierhaft. Physische Bnutzer und virutelle Benutzer wird nichts gefunden.. da treffe ich dann auf Dinge wie virtualisierte Umgebungen.. Bei der ersten Frage gehe ich grundsätzlich von einem JA aus. Konnte jedoch nichts finden was dieses Beispiel auf mehr als einen vorhandenen Server explizit beantwortet. Bezüglich der geteilten Nutzung eines AD-Accounts konnte ich bis jetzt noch gar nichts finden. Die Fomuliergung lautet dazu überall Benutzer oder User. Ich gehe auch hier davon aus, dass die physisch real existierenden Benutzer gemeint sind. Und nicht die Accounts im AD. Bei beiden Fragen gehe ich also eigentlich davon aus die Antwort zu wissen hätte nur gerne eine Bestätigung damit ich da nicht einen fehler mache. Windows Server How-To Guides: Grundlagen der Lizenzierung von Microsoft Produkten, in Volumenlizenzverträgen - ServerHowTo.de habe ich übrigens vor ein paar Tagen schon gelesen. Der konnte mir auch das meisste beantworten. Ist ein tolles Dokument. Vielen dank an dern Ersteller ;)

Da ich mich das erste mal mit der Lizenzierung beschöftigen muss hab ich mir inzwischen einiges durhcgelesen. Es gibt alelrdigns noch zwei Fragen die ich im moment nicht mit sicherheit beantworten kann. 1. Bie jedem Server sind ja 5 CALs dabei. Addieren sich diese? Ich habe zwei Server und 10 Clients. Per Device lizenzierung. Ich benötige also keine weiteren CALs? 2. Per User calls werden wie gezählt? Pro Physisch existierend User der sich anmeldet, oder Pro virtueller User, also den User Accounts im AD? Sprich: Brauche ich bei 10 Leuten die sich mit dem sleben Bneutzer anmelden 10 User Cals oder 1 ?

Das Dokument hat gerade mal 5 Seiten.. Wäre ja traurig^^ Aber ich versuchs mal danke für den Hinweis.

Ich habe inenrhalb von Word ein docx Dokument erstellt. Damit einige Tage gearbeitet und nun erscheint jedes mal wenn ich es öffne die Fehlermeldung: Der Arbeitsspeicher reicht nicht aus, um den Vorgang abzuschliessen. Ich habe keine möglichkeit noch irgendwas mit dem Dokument zu machen. Die Fehlermeldugn erscheint sofort anch dem öffnen, wenn ich sie bestötige erscheint sie sofort wieder und blockiert den Zugriff auf Word. Arbeisspeicher (physikalisch) sind etwa 1 GB von 2 genutzt Auslagerungsdatei hat noch mehrere GB frei C: hat mehrere GB frei. Ich habe das Dokument nachdem die Fehlermeldung anfing sporadisch aufzutauchen einmal als *.doc gespeichert. Dieses dokument lässt isch weiterhin öffnen ohne Probleme. Sieht allerdings auch ziemlich anderst aus als das docx Dokument. Im Dokument selber sind Enthalten: Kopfzeile - statisch Texte - statisch Tabellen - statisch Fusszeile - dynamisch mit Ersteller, Druckdatum und Zeit, Seite x von y, Revisionsnummer Habe ich irgendwie eine möglichkeit herauszufinden was in dem Dokument den Fehler verursacht? Noch besser wäre es natürlich wenn ich das Dokument auch wieder benutzen könnte. Office 2007 - Vista Ultimate Wenn ich es schnell genug mache schaffe ich es übrigens noch über tastenkombinationen den Ausdruck auszulösen.

Wir haben nun doch noch ein bisschen an Dokumentation bekommen. Sie ist nicht komplett, die lokalen Passwörter sind weiterhin unbekannt aber immerhin besser als gar nichts. Das gesammte Netzwerk ist in 5 VLANs aufgeteilt. Ich glaub das ist somit bereits die komplexeste Umgebung mit der ich es je zu tun bekam. Bis jetzt war alles immer auf ein Netzwerk beschränkt ^^ Sprich: einen Router für Internezugang, dahinter ein paar Switchs, Drucker, Server, PCs Keine VLANs, keine Subnetze etc. VLAN1 = Schüler PCs VLAN2 = Lehrer PCs VLAN3 = Irgend ne Verwaltungssoftware VLAN4 = Shared Resources für Rückantworten von Ressourcen aus dem Internet oder Server VLAN5 = EDV PCs VLAN4 scheint den Zugang zum Internet zu ermöglichen, sowei den Zugriff auf einen Daten-Server. Ich weiss ja nicht aber so auf den ersten Blick erscheint mir diese Aufteilung massiv übertrieben. Dazu werd ich mir definitiv noch einige Gedanken machen müssen vor dem Gespräch ^^' Sind T2, T3, T4, T5 bezüglich Switches irgendweclhe offiziellen bezeichnungen? Sind in der Dokumentation als Kommentar bei den Switches angegeben. Bin mir momentan echt nicht sicher ob ich mich über das Netz freue oder nicht. Einersetis freu ich mich darauf mal etwas komplexeres in die Finger zu kriegen, andererseits mache ich mir sorgen das ich da ne Weile brauche mich darauf umzustellen und auch in einige Probleme rennen könnte ^^' Man muss sich hier immer gut überlegen was wohin gehören muss und bei fehlern auch immer daran denken das es sich um ein aufgeteiltes Netz handelt und deshalb vielleicht zwischen einigen Hosts die Kommunikation nicht möglich ist da diese durch die VLANID getrennt sind. Sabber: Studerus Telecom AG Das is ja besser als ein feuchter Traum (sry). Sowas konnte ich bis jetzt nichtmal aus der Ferne betrachten. Ich vermute mal für viele hier sind solche Geräte der Alltag. Die Kunden die ich bis jetzt hatte hatten keinen Bedarf, oder finanzielle Mittel, oder beides (;)) für solche Geräte.

Is schon klar wegen dem genauen Ist- und Soll-Zustand. Deshalb auch das Gespräch vor Ort nächste Woche damit wir uns das mal ansehen können. Vielen Dank schon mal für die Inputs. Da hab ich sicher schon mal ne Guten-Nacht-Lektüre ;)

Hallo zusammen. Ich stehe das erste mal davor für ein Schulnetzwerk verantwortlich zu sein. Das ganze ist im moment ziemlich chaotisch. Ich weiss seit wenigen Tagen das ich dort etwas machen soll und hab eigentlich noch keine Informationen zu dem Netzwerk. Nächste Woche werde ich das erste mal vor Ort sein um mich dort mal umzusehen udn mit den Leuten ein Gespräch zu führen, in der selbenWoche muss dann die Offerte stehen bzw, bereits wieder unterschrieben bei uns sein. Am Montag die Woche darauf beginnt das zwei Wochen-Fenster in denen wir das umsetzten können. In der Zeit sind Schulferien. Das ganze ist also sehr kurzfristig. Momentane Situation (soweit bekannt bis jetzt): Der Comänencontroller hatte einen Hardwaredefekt und wurde anscheinend inzwischen von der Firma die bis jetzt sich um das Netzwerk gekümmert hat mitgenommen. Sprich, ich habe keinen Zugriff auf diesen. Anmelden können sich momentan jeweils an jedem PC nur noch die Personen die sich als letztes dort anmeldeten. Lokale Accoutns sidn anscheinend unbekannt. Auch die vorherige Supportfirma hat diese anscheinend ncith mehr. Das heisst ich gehe davon aus das ich 0 an Dokumentation vorfinden werde. Clients Anzahl gehe ich momentan von etwa 50 aus, cirka 70 Benutzer. Anscheinend gab es zuvor für jede Klasse einfach einen Account mit dem sich dan die ganze Klasse an den Systemen anmeldeten. Mir ist soweit nciht bekannt das dies grundsätzlich Probleme auslösen könnte. Wie seht ihr das? Sollte man das in jedem Fall ändern ,oder ist das, falls keine Anforderungen bestehen das jeder Schüler über einen eigenen Account verfügt, auch weiterhin so machbar? Es geht mir hier auch darum das man das dann halt möglicherweise wegen Zeitmangel verschiebt und erst in einem späteren Anlauf hinzufügt. Auch das budget ist mir noch nicht bekannt. Also kann es auch aus kostengründen nötig sein nur das minimum zu erledigen. Im Netzwerk befinden sich noch Linux-Server die angeblich nichts mit dem Domänencontroller zu tun haben sollen. Ich habe im Moment noch keine Ahnung für was die eigentlich sind. Ich habe bis jetzt immer alle Benutzer manuell angelegt in einem AD und auch die PCs manuell installiert und dann mit einer CD/DVD per Ghost auf weitere Stationen verteilt. Da das ganze nun aber so kurzfristig ist und ich noch absolut keine Ahnung habe was da alles auf mich zu kommt frage ich mich auch ob ich möglicherweise zu mehr automatisierten möglichkeiten greifen sollte. Was natürlich auch nicht ganz eifnahc ist wenn man sich so kurzfristig noch damit auseinandersetzen muss. Ich wäre um alle Infromationen, Empfehlungen, Unterlagen und Links froh die Ihr mir geben könntet^^

Hab Vista und Office heute erhalten. Mal eine kleine OT-Frage. Is es normal dass der Zoll auch auf gratislieferungen Gebühren verlagnt? Die haben von mir etwas mehr als 30 CHF eingesackt... Vermute mal weil auf dem Liefersschein ein WErt für die Artikel aufgedruckt ist. Kennt sich jemand damit aus ob das zulässig ist?

Kann ich nachvollziehen. Geht mir genauso. Ich hab auch keine Bezugsmöglichkeiten und habe bald Ferien und hab mich halt darauf gefreut es in dieser Zeit auch testen zu können.

hmm also bis jetzt kamen da bei mir nur die Fragen warum ichs nochmal installiere und ob's auch nur auf einem Rechner installiert ist. Und auch die nicht immer. Davon das angeblich auch die Art der Erwebung , Produkteschlüssel und was weiss ich abgefragt werden sollen hab ich noch nie was gehört.

Joa is schade. Ich hab eigentlich auch eher damit gerechnet. Ich kann mich nur daran erinnern das es bei uns hiess im Januar. Soltle es wirklich Anfang sein wäre das immer noch besser als womit ich bis jetzt gerechnet habe. Dachte eigentlich wir erhalten es erst Ende Januar mit dem normalen Release.

Morgen Kennt folgende Problematik jemand ich hatte das schon öfters bei meinen eigenen Platten und nun auch bei mehreren anderen inzwischen gesehen. Voraus waren keine Rpboelme ersichtlich. Dann bootet der Rechner plötzlich nicht. Manchmal fängt er noch an mit dem starten von Windows schafft es aber nicht und bringt einen Bluescreen oder es ist auch gar ncihts mehr davon zu bemerken das er versucht Windows zu starten. Steckt man danach die Platte in einen anderen Rechner oder Versucht auf dem PC Windows zu reparieren/installieren wird eine unbekannte Partition gefunden. Bei mir persönlich passierte es öfters nach dem Transport zu einer LAN. Die anderen Personen bei denen ich das bis jetzt gesehen habe hatten aber einen PC der nicht wegbewegt wurde von dort wo er sich befand. Wovon könnte das kommen das plötzlich die Partition weg ist bzw. als unbekanntes format erkannt wird? Ich habe nach der Neuinstallation auf die Platte dann noch nen Errocheck machen alssen mit der funktion in Windows / Arbeitsplatz. Aber dort wurden keine RPobleme mit der Platte entdeckt.

hmm ich kann mri das nciht wirklich erklären die Einstellungen sind so im Outlook. Der Benutzer schickt eine Email an eine Verteilergruppe und bekommet das Statusfeld, alle empfänger aufgelistet von einigen auch eine Lesebestätigung. Zwei Tage später schickt er nochmal eine Email an den gleichen Verteiler. Das Satusfenster erscheint nicht... Naja der Benutzer meinte er verzichte dann halt darauf es sei es ihm nciht wet soviel Zeit / Geld zu investieren. Nun interessiert es mich aber einfach noch aus reiner neugier ich kann das Verhalten absolut nicht nachvollziehen... wenn also jemand vielelciht ne Idee hat nur her damit ^^

Davon bin ich eigentlich auch ausgegangen. Aber mal schauen kann natürlich gut sein, dass der Benutzer eine Email extern geschickt hat^^ Kam bis jetzt noch nciht dazu nachzuschauen.

Naja... Ohne die Lesebestätigung von mindestens einer Person heisst das ja das noch niemand die Email "gelesen" hat. Outlook könnte also bestenfalls nicht gelesen, oder gar nichts in das Feld schreiben. Statt einer von diesen zwei Optionen zu wählen wird das Feld einfach nicht angezeigt bis es etwas dort einzutragen gibt. Allerdings scheint es als ob mich das noch weiter beschäftigen wird. Hab dem Kunden eine Anleitung dafür geschickt udn vor kurzem kam die Rückmeldung das diese Einstellungen dort bereits so vorhanden sind...aber der Status auf gesendeten Emails nicht ersichtlich ist. Werd dann morgen mal auf seinen Rechner schauen um sicher zu gehen das dem auch so ist und mir dann wohl ein paar Haare ausreissen und den Kopf gegen die Wand schlagen weil es wohl so sein wird... sonst wärs ja zu einfach : > EDIT: Nur umd as klarzustellen, bin nicht sicher ob du das vielleicht falsch verstanden hast. Der Status wird schon angezeigt. Nur innerhalb des Status werden die Felder die später die Information beinhalten wann einer eine Lesebestätigung geschickt hat nicht angezeigt. Diese erscheinen erst wenn mindestens einer der Empfänger eine bestätigung geschickt hat.

Hey Danke. Ich hab gerade nochmal nachgeschaut und nun is tatsächlich mehr zu sehen wenn ich auf die gestern gesendete Email klicke. Habe die Email aber nur an einen Empfänger geschickt. Mir war zwar bewusst das ich durch die Funktion Emailrückmeldungen bekomme das aber auch eine Auflistung mti neuem Register zu der gesendeten Email erstellt wurde war mir unbekannt. Ich vermute jetzt mal wenn man an der selben Stelle auch noch die Lesebestätigung aktiviert wird auch diese Informationen noch hinzugefügt. Danke für die Hilfe :D

Hab das gerade testweise eingeschaltet. Dadurch bekommt der Sender nur eine Sendebestätigung in seinen eigenen Posteingang. Die Auf dem Screenshot dargestellten Informationen scheinen aber keine Emails zu sein und werden ja über den Ordner "Gesendete Objekte" abgerufen, in dem man dort die original Mail die man gesendet hat öffnet. Man kann so einerseits die Originalmail wie sonst auch lesen hat aber ein zuätzliches Register das man öffnen kann um die Informationen zu dieser Nachricht anzuzeigen.