hirn

Wenn es sich um eine System-DLL handelt, dann ist die Gefahr natürlich groß, dass diese bei einem Update wieder ersetzt wird. Um welche DLL handelt es sich denn?

***grrr*** da hätte ich auch gleich draufkommen können. Ich habe mich so mit der Suche nach alternativen Treibern beschäftigt, das mir das nicht aufgefallen ist. Vielen Dank.

Hi, hat von euch schon jemand die NVIDIA Quadro4 900 xgl mit AERO verwenden können? Ich suche nun schon seit Tagen nach einem adäquaten Treiber... ich weiss, dass es eine ältere GraKa ist - aber die ist ansonsten total gut :-) Es gibt für viele ältere Karten auch alternativ Treiber - nur für NVIDIA Quadro4 900 xgl habe ich noch keinen gefunden...

ups... da ist ein "nicht" reingerutscht, welches dort nicht hingehört. Also noch mal: Microsoft soll (so Aussage eines CHIP-Redakteurs im Radio-Interview) das Speichern der Passwörter von Outlook <2007 unter Vista deaktiviert haben, da es ein "unsicherer Vorgang" ist, welcher in Office 2007 grundlegend überarbeitet und "sicherer" gemacht wurde.

Microsoft soll (so Aussage eines CHIP-Redakteurs im Radio-Interview) das Speichern der Passwörter von Outlook <2007 unter Vista NICHT deaktiviert haben, da es ein "unsicherer Vorgang" ist, welcher in Office 2007 grundlegend überarbeitet und "sicherer" gemacht wurde. Das allein schreckt mich schon davor ab ein Office <2007 unter Vista zu verwenden.

Hi, ich habe am Wochenende die Neuinstallation(en) durchgeführt. Alles wieder i.O. Was mich jetzt stört: Bei der Erstinstallation im August war auch alles i.O. Nachdem dann das MoBo einen Defekt hatte trat der Fehler auch im OS auf. Daraufhin schein das OS die HAL (oder was jetzt auch immer genau) nach "unten" korrigiert zu haben. Wieso wird dann bei einem MoBo, welches i.O. ist die entscheidende Komonente im OS nicht auch nach oben korrigiert? Na ja - vielleicht was für die X-Akten. Ich danke allen, die mir geholfen haben. Ich wünsche einen schönen Start in eine neue Arbeitswoche. :D

Glückwunsch zu den Prüfungen. Aber mal ne Frage: was sind denn das für Prüfungen, die mit 72-xxx anfangen? Meine heissen alle 70-xxx?!? Ist das jetzt neu?

Danke für die Hinweise. @ droja: den Link habe ich besucht. Die wichtigste Aussage war wohl zitat: "Weiter dürfen Arbeitgeber nach der Entwurfsfassung nicht die Inhalte privater eMails lesen. Sie dürfen auch nicht überwachen, welche Internet - Seiten von den Arbeitnehmern aufgerufen werden. " Zitatende Das heisst doch im Klartext, dass der Arbeitgeber die privaten Mails nicht lesen, aber dennoch die Signatur erweitern darf. ?!? Ich werde diesen Inhalt nutzen um bei einer Rechtsberatung Infos zu bekommen. Muss nur mal sehen, dass ich eine günstige finde :-)

Hallo, in Unternehmen ist ja es erforderlich, dass Signaturen für geschäftliche Korrespondenzen diverse Angaben beinhalten. Nun habe ich mal in den Raum geworfen, dass dieser Zusatz durch den Mailserver automatisch an die individuelle Signatur angehängt wird, sodass eine Einheitlichkeit errechit werden kann. Leider wurde mir mitgeteilt, ohne Angabe von Gesetztestexten o.ä., dass Unternehmen, die so etwas durchführen, dafür sorgen müssen, dass KEINE privaten Mails verschickt werden. Denn das Ändern von privaten Mails ist gesetzlich verboten. Ich weiß auch, dass hier keine Rechtsberatungen stattfinden dürfen. Aber ich würde gerne Erfahrungen anderer Betroffenen lesen, die mir das in irgendeiner Art und Weise bestätigen. Klasse wäre auch ein Hinweis, wo ich diverse verbindliche Texte finden kann um diese Aussagen zu widerlegen. Bin für jeden Tipp sehr dankbar. THX

Im Gerätemanger steht unter Computer: ACPI-PC (Advanced Configuration and Power Interface) ??? Das liest sich doch erst mal ganz gut, oder?

Wurde denn das Kommando mit "ok" bestätigt, nachdem es ausgeführt wurde? Das geht aus dem eingefügten "Code" nicht hervor.

Auch von mir. Alles Gute zum Geburtstag! Und: weiter so.

Danke für die Infos. werde dann zu Testzwecken in einer weiteren Partition ein neues XP installieren und sehen, was passiert. Sollte das die (einzige) Lösung sein, dann werde ich mich wohl oder übel von XP1 und Vista verabschieden müssen und alles neu machen. Schade. Ich hatte auf eine "schnellere" Alternative gehofft. Ach ja: Im Gerätemanager werden unter "Prozessoren" zwei dargestellt. Vielleicht besteht ja die Möglichkeit, dass "nur" die Anzeige von "Systemleistung" defekt ist?! Damit könnte ich eine Zeit lang leben :D Aber dennoch: vielen Dank für die Mühen.

Über eine Neuinstallation habe ich auch schon mal nachgedacht. Ist aber wirklich die letzte Instanz. Alles andere läuft ja immerhin... Weiterhin habe ich im Netz gelesen, dass die HAL dynamisch ist und sich automatisch aktualisiert. Ist eine Neuinstallation da wirklich nötig? Welche Optionen im BIOS wären denn für das Abschalten des 2.ten Kerns verantwortlich? Mein Handbuch schweigt sich darüber leider aus. Genau so schweigt es sich darüber aus, auf welchen Bänken die beiden RAM-Module installiert werden müssen. A1 und A2 oder A1 und B2?!? Das soll ja wohl auch bei allen Herstellern anders sein. grrr. Ich glaube, ich hab´da ein Problem (oder auch mehrere...) :suspect:

Hi, meine CPU E6600 Core 2 Duo auf einem Asus P5B zeigt in der Systemleistung (Taskmanager) nur einen Graphen an. Unter "Ansicht - CPU Verlauf" habe ich keine Einstellungsmöglichkeiten. Option ist dort ausgegraut. Habe mit Dr Hardware das System ausgelesen und festgestellt, dass nur eine SOLO CPU erkannt wird. Daraufhin habe ich das MoBo getauscht (Garantiefall). Jetzt erkennt Dr Hardware die Core 2 Duo CPU korrekt und sagt mir, dass es zwei Kerne gibt. Im Windows (XP sowie Vista auf einer weiteren Partition) wird aber immer noch "eine CPU" in der Systemleistung angezeigt. Gibt es eine generelle Einstellung im BIOS (AMI) welche diese Auswirkung erzeugt?