Deatheye

Hallo zusammen Ich hab das Problem, dass ein Benutzer nicht auf die Uhr im Systemtray zugreiffen kann. Sobald man versucht diese zu öffnen erscheint ne Meldung im Stil von: Auf Grund von Einschränken die für dieses System gelten wurde der Vorgang abgebrochen. Ich habe schon Infos dazu gefunden auch hier aber dabei geht es immer um die Computerkonfiguration. Gibt es dazu keine Einstellung unter der Benutzerkonfiguration?

Also endbericht: Bei dem Exchange hat das Imagen nicht geklappt. Exchange lief danach nicht mehr. Hat allerdings inzwischen bei diversen anderen ohne Probleme funktioniert. Konnte leider nicht herausfinden warum es genau bei diesem nicht geklappt hat. Gab damit auch noch einige andere Probleme wie Dateisystem fehler auf C: etc... Waren aber bereits auf dem physischen Server vorhanden.

Habe inzwischen einige Test gefahren und noch keine Probleme damit gesehen. Wird also weiterhin der Weg sein den wir versuchen. Der einte Exchangeserver wird inzwischen nicht virtualisiert sondern wurde bereits abgelöst. Sprich beide Exchangeserver wurden zusammengeführt. Der nun übrig gebliebene soll weiterhin virtualisiert werden. Werde mich wieder melden wenn das definitv abgeshclossen ist mit den Ergebnissen.

Kommt die Abfrage immer bei den selben Clients und ständig? Innerhalb von Outlook in den Konten-Eisntellungen --> Weitere Einstellungen --> Register Sicherheit Gibt's nen Punkt Benutzeridentifikation --> Immer zur Eingabe der Anmeldeinformationen auffordern. @WINS Interessant, es waren offizielle Unterlagen von MS. Und da stand Klar drin wann und warum WINS benötgit wird bei Exhcange 2003. Aber nicht, es währe nicht getestet und könnte womöglich ohne WINS laufen... Zu Schade, dass ich sie nicht finde :/ (Schaden tut's aber definitiv nicht, nicht das wir uns darum streiten ^^' Und wenn man sicher sein will das Exchange voll umfänglich läuft wird es benötigt.)

hmm irgendwo gabs mal ein detailierteres Dokument von MS aber ich find's gerade auch nicht. Solche Punkte: Exchange System Manager on an Exchange 2003 computer and on an Exchange 2000 computer. waren da detailierter erklärt wann und warum genau. Nach dem KB klingts nämlich irgendwie so als müsste man WINS in jedem Fall in Betrieb haben sonst steht man ziemlich schnell an. Hatte aber schon mehrere Umgebungen ohne WINS mit Exchange in Betrieb. Ich würd übrigens wegen dem Fehler nur schon zuerst mal die DNS Problematik korrigieren und dann nochmal schauen ob der FEhler noch auftaucht.

Stimmt nicht. Zumindest bezogen auf Exchange 2003. Der benötigt WINS nur noch bei speziellen Konfigurationen. Ich weiss nciht mehr in welchen Fällen. Gibt von Microsoft Informationen dazu wann genau Exchange 2003 WINS benötigt. Ich selber hatte nie mit ner Installatin zu tun in der WINS für Exchange nötig war. Allerdings hatte ich auch nie Probleme mit nem WINS. Spricht also von mir aus auch ncihts dageben ihn in betrieb zu nehmen. Was sich bei Exchange 2007 und WINS getan hat weiss ich nciht.

OK, das is ein anderes Thema ^^ Weiss aber niemand wie es nun genau aussieht, oder?

Stellt also kein Problem mehr da. Gibt inzwischen sogar noch ein Zusatz dazu um einzelne Emails oder Postfacher zu restoren. So wie's aussieht sollten die Probleme mit Image technologien, vorausgesetzt sie greifen auf VSS zu vorbei sein. Ich werd die Testumgebung ausbauen und auch den DC per Image auch noch auf einen anderen Server wiederherstellen und dann versuchen dort den Exchange wieder einzubinden. Werd mich dann wieder mit den Resultaten melden.

Hu? Worauf bezogen? Die Caches werden uns wohl egal um was für einen server es geht genau so Probleme machen weil sie zu lange noch auf den alten Server verweisen würden. Müsste ich abklären welche System alles genau betroffen währe bei einem IP / Namenswechsel. Aber die Anforderung, dass diese Einstellungen identisch bleiben kommt wohl nicht von ohne. In letzter Zeit kamen diverse Anbindungen hervor bei Umstellungen die niemandem mehr bewusst wahren bis man nachschaute und herausfand warum etwas nicht mehr so lief wie geplannt. Die Umgebung im allgemeinen sind mehrer Domänen mit Trusts, Cirka 50 Server, Webserver, Datenbankserver, CRM-Systeme, Webshops, Druckerserver... und natürlich ein paar clients

DNS und Netbios Caching FTW :P Wir hatten damit schon diverse Probleme bei der Umstellung der DCs ^^ Würde sich das Inkonsistenz Problem nicht umgehen lassen in dem ein Image erstellt, wird nach einem sauberen Shutdown, über eine Boot CD? Ich bin mir nciht ganz sicher aber ich glaube ich habe vor einigen Jahren so auch shconmal einen Exchange zu testzwecken gesichert und neu hergestellt. Dann würde allerdings immer noch die Frage bleiben wie reagiert ein exchange Server beim Verlust der Domänenmitgliedschaft und dem wieder hinzufügen zur Domäne. http://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/w2k3-server-exchange-sicherung-spezial-2-28443.html

Die Idee kam mir auch schon ja. Dort werde ich allerdings in das PRoblem laufen, dass der Server die gleichen IPs und den gleichen Hostnamen benötigt auf Grund der Anbindung an diverse andere Systeme.

Also bis jetzt liessen sich keine Probleme feststellen. Läuft sauber, keine Extra Workarounds oder sonst was. Wüsste auch nicht warum?

Die Idee währe schlicht und einfach gewesen die DC Funktion auch auf den Hyper-V Server zu legen. (den alten DC, also Hardware entsorgen) DCs innerhalb der virtuellen Maschinen macht weniger Sinn, da ansonsten das Host-System ja keinen DC finden würde. Wurde übrigens auch umgesetzt so, das DC und Hyper-V auf dem selben System laufen. Halt einfach mti Down-Time der virtuellen Hosts.

Jop, ich sagte ja teilweise mit Sicherheit. Der macht definitiv Sinn :D Bei einigen anderen bin ich mir nicht sicher obs an meinem Verständnis liegt oder ob sich die nicht auf die 2008/Vista unattended Fehlermeldungen beziehen. Jedenfalls sind die Fehler die mich auch interessieren behoben ^^ BZW. Teilweise werden auch Einstellungen in der Praxis nun nicht benötigt und ich gehe dem Fehler deshalb momentan nicht mehr weiter nach.

Hallo zusammen Hat das schon mal jemand versucht? Falls ja mit welchen Erfahrungen? Die Idee währe ein Image zu erstellen von einem bestehenden Exchange und diesen dann als virtuelle Maschine auf einem 2008er Server wieder in Betrieb zu nehmen. Ich habe testweise mal ein Image angefertigt und den Exchange ohne Netzwerkanbindung virtuell gestartet. Das erste Problem dabei ist schon mal: Er hat die Domänenmitgliedschaft verloren. Er sieht sich selber also nicht mehr als Mitglied einer Domäne sondern als Mitglied der Arbeitsgruppe. Bei diversen anderen Servern konnten wir das Verhalten schon beobachten und die server liessen sich problemlos wieder an der Domäne anmelden. Frage mich allerdings wie Exchange auf sowas reagiert. Dadurch, dass ich auch nicht einfach dem virtuellen System die Netzwerkanbindung erlauben kann ohne den Betrieb zu stören lassen sich hier wohl keine weitergehenden Tests durchführen. Ich möchte aber so gut wie möglich vorher schon Probleme erkennen können und allenfalls Lösungen vorbereiten bzw. Je nach dem auch dann das Projekt bereits vor der Umstellung abbrechen. Auch mache ich mir etwas Sorgen bezüglich der Konsistenz der Exchange Datenbank. Das Image wird mit Symantec Backup Exec System Recovery erstellt und umgewandelt.

hmm.. Danke mal schauen ob das Programm auch die Fehler der Unattended Installation ausgeben kann ^^ OK scheint zumindest TEilweise vorhanden zu sein, bzw anzeigbar mit dem Tool. Bei einigen Codes bin ich mir nciht sicher ob sich das auch wirklich auf die Unattended bezieht. Jedenfalls mir Sicherheit ein Hilfreiches Tool. Vielen Dank :D

Hmm schade ich glaub ich kann dir da nicht helfen. Schlag mich zwar auch gerade mit WDS rum, aber mit der Verteilung von Vista und Server 2008. Was ich so am Rand mitbekommen habe läuft das mit XP ja ganz anders, oder?

Zeigt er irgendwelche Updates an die zwar benötigt werden aber nicht oder nicht komplett gedwonloadet werden können? Auf Anhieb kommt mir nur gerade folgendes in den Sinn, Hatte sonst noch nie ein Problem mit WSUS: Fehlermeldung Eventlog: Event Type: Error Event Source: Windows Server Update Services Event Category: Synchronization Event ID: 364 Description: Content file download failed. Reason: The server does not support the necessary HTTP protocol. Background Intelligent Transfer Service (BITS) requires that the server support the Range protocol header. Source File: /msdownload/update/v3-19990518/cabpool/windowsxp-kb329441-x86-deu_add906039f76792094f57cc70f55397.exe Destination File: D:\WSUS\WsusContent\02\894D6674015D614B6933A109FB3BA02D7466D202.exe. Vorgehen: Enable HTTP 1.1 Range Requests from FIREWALL If you have a SonicWALL device on your network then, you can use the following steps to resolve this issue: Navigate to http://<your_router_IP_address>/diag.html from a computer on your network (by default this URL will be http://192.168.168.168/diag.html). Enable the setting to allow HTTP byte range requests in the gateway anti-virus filtering process. Reboot the SonicWALL firewall device . Attempt to download again. Contact your firewall support for procedure to enable HTTP 1.1 Range Requests. WORKAROUND If you are unable resolve this issue from the proxy/firewall side, then try these steps as a workaround on the WSUS server, 1. Set BitsDownloadPriorityForeground=1 using osql.exe on WSUS SQL instance. net stop WSUSservice CD "%ProgramFiles%\Update Services\tools\osql" osql.exe -S <SQL instance name> -E -b -n -Q "USE SUSDB update tbConfigurationC set BitsDownloadPriorityForeground=1" net start WSUSservice Notes When you run the above command-line, you will get the output as - "(1 row affected)". The osql utility can be found under the "%ProgramFiles%\Update Services\Tools\osql" folder. Provide the servername with the -S parameter. [Replace <SQL instance name with your SQL server if you are using SQL or %computername%\WSUS if you are using WMSDE] 2. OR, Download the Server Diagnostic Tool and run WsusDebugTool.exe /Tool:SetForegroundDownload Note The use of BITS caching with servers other than Microsoft Update or Software Update Services servers is not supported. The Microsoft Update cache rule calculates the size of an object based on its content length, and does not include the length of the headers.

Kennt sich jemand mit WDS aus? Nach langen Versuchen wird jetzt die unattended Installation bis zum Schluss durchgeführt. Allerdings gibts noch einige Eisntellungen die nicht angewandt werden. Gibt es irgendwoe eine Liste der Error Codes? über Google konnte ich ncihts finden, über das Technet bis jetzt auch nichts. Es würde deutlich Helfen wenn man die Error Codes interpretieren könnte ^^ Bei den Spracheinstellungen lasse ich gerade einen versuch laufen und habe statt der Nummer de-CH eingetragen. Mir gehts vor allem darum, dass ich die Codes interpretieren kann um im allgemeinen fehler besser zu analysieren. 2008-09-09 10:36:36, Error [unattendedjoin.exe] Unattended Join: NetJoinDomain failed error code is [2695] 2008-09-09 10:36:36, Error [unattendedjoin.exe] Unattended Join: Unable to join; gdwError = 0xa87 2008-09-09 10:37:45, Error [MuiUnattend.exe] Failed to set UILanguage value to 2055. Error 87 2008-09-09 10:37:46, Error [MuiUnattend.exe] Failed to set system locale to "2055". 2008-09-09 10:37:46, Error [MuiUnattend.exe] Failed in setting current user locale to 2055. Error code is 0x7b 2008-09-09 10:37:46, Error [MuiUnattend.exe] Failed to set user locale to "2055", or fail to apply the same settings to default user accont/system accounts/new user account. Error code is 0x7b.

Hallo zusammen. Mir fiel, ertaunlich spät irgendwie xD, gerade auf, dass man "Eigene Dateien" nicht mehr umleiten kann, bzw ich sehe zumindest nicht wie. Die Subfolder Bilder, Dokumente etc. verfügen über ein Register in den Eigenschaften. An und für sich find ich die Idee auch nicht schlecht. Aber was wenn man gerne nicht nur diese Ordner sondern das gesammte Paket verschieben möchte an einen anderen Ort?. Besonders interessant finde ich die überlegung bezüglich Umsteiger von XP auf Vista, die Ihre Eigenen Daten zum Beispiel auf ein Netzlaufwerk umgeleitet haben. http://www.mcseboard.de/windows-forum-allgemein-28/eigene-dateien-d-umleiten-131194.html Hat sich somit wohl erledigt xD Was mich trotzdem interessieren würde. Was macht man wenn jemand in Eigene Dateien Dokumente abgelegt hat? Dort wiederum befinden sich in XP ja die Eigene Musik und Eigene Bilder. Würde man nun Dokumente von Vista auf den Pfad von Eigene Dateien XP verschieben, hätte man innerhalb Vista dann unter Dokumente ja nochmal die Eigene Musik und Eigene Bilder.... ? Etwas schwierig zum Erklären...

In dem Artikel stand nichts von nem blauen kästchen? ^^ Ausser es währe das pendet zu dem "n Haken auf grauem Grund". Was ich mich dann allerdings auch Frage was los ist, dass nach x mal anzeigen lassen und Einstellung ändern der Explorer immer noch nciht anzeigen kann was wirklich eingestellt ist. Die Meldung sagte etwas von wegen ich soll meine Zugriffsberechtigungen überprüfen, schreibschutz und ob Datenträger nicht voll ist. Genauen Wortlaut habe ich nicht mehr. Ich frag mich atm allerdings ob der Neustart des Systems den ich zwischendurch mal wegen was anderem gemacht habe das Problem löste. @UAC deaktiviert Ich hab mich zu Beginn versucht an das UAC zu gewöhnen. Aber nach ein paar Wochen bin ich fast die Wände hoch weil viele Dinge als über Retsklick "Als Administrator ausführen" gestartet werden mussten und einfach teilweise im Minutentackt das ****e UAC pop up mich Fragte ob ich auch wirklich will dass... und dann noch für eine Änderung die ich eigentlich machen will x mal... Weiss nicht meh rbei was genau.. ich glaub die Systemsteuerung selber wird shcon mal damit geshcützt wenn man dann da drin was aufmacht nochmal ne UAC abfrage? Ka mehr jedenfalls wurde es mir zu ****. Ich hab teilweise mehr UAC meldungen quitiert als sonst was gemacht. Gelesen hab ich sie dann ziemlich shcnell eh nicht mehr und wenn dann ein Programm automatisch ne UAC abfrage ausgelöst hätte, hätte ich die genauso mit OK quitiert aus lauter gewohnheit... An gewissen Systemen finde ich UAC gar nicht so schlimm, aber nicht an meinen System zu Hause an dem ich städnig Dinge mache bei denen mich UAC nervt.

UAC is deaktiviert. Ich habe mir Vollzugriff erteilt und mich als Besitzer eingetragen. Beides nach unten vererbt. Der Schreibschutz wird als blaues ausgefülltes kästchen angezeigt. Egal ob ich das kästchen leer mache oder ein häckchen reinsetze, es wird immer weider als blau ausgefülltes kästchen angezeigt wenn ich die Eigenschaften öffne. hmmm jetzt liess sich der Ordner plötzlich löschen... ka warum....

Hallo Ich hatte so eben das glückliche Erlebnis, dass ein Programm sich nciht korrekt deinstallietrt hat. Der Programm-Ordner ist immer noch vorhanden in C:\Program Files (x86). Nun versuche ich seit ner Weile den Ordner wegzukriegen und hab inzwischen gemerkt, dass der Ordner Program Files Schreibgeschützt ist. Ich kann den Schreibschutz so oft ich will entfernen, ich erhalte auch die Frage ob der Schreibschutz auch auf Unterordner etc. entfernt werden soll. Öffne ich aber die Eigenschaften des Ordners erneut ist der Schreibschutz wieder aktiv. Ist dieses Verhalten von Vista normal? Wie kriegt man so nen unbenötigten Ordner weg? Vista 64 bit ultimate

Oh Danke für die Ausführliche und übersichtliche Antwort. Da hab ich mich etwas unglücklich ausgedrückt. Nicht die virtuellen Maschinen werden zu DCs sondern das Parent System, dass die virtuellen Maschinen hostet. Ich glaub ich schua das Dokument trotzdem mal an ^^ Wäre vielleicht ne Option die DCs virtuell zu machen um nicht das ganze Parent System und damit alle virtuellen Maschinen neu zu starten. Allerdings... das Parent System würde dann vermutlich keinen DC finden... hmm *grübel* xD

Hallo zusammen Hat dazu irgend jemand ne Idee auf nem Windows Server 2008? Es gibt auf den 2008er Servern ja ne neue Funktionalität um Active Directory über die Dienste zu beenden und wieder zu starten ohne das System zu rebooten. Ich frag mich nun ob das auch funktioniert direkt nach einer Installation des AD. Leider befürchte ich im Moment es geht nicht. Auf Grund eines ARtikels von Microsoft zum AD DS neustart in Windows Server 2008. Dort wird nämlich nach der Installation des DCs ein Neustart durchgeführt und erst nach diesem Neustart das AD DS über die Dienste beendet und neu gestartet. Die Frage entstand daraus: Server mit Hyper V und mehreren wichtigen virtuellen Maschinen sollen nun zu DCs gemacht werden. Möglichst ohne das die virtuellen Maschinen beendet werden müssen.