Damian

Hi.

Danke für die (traurigen) Infos. Dann werde ich gleich mal aktualisieren. :wink2:

Damian

Hi groessl54.

Wenn´s etwas kosten darf, versuch´s mal mit diesen Tools:

http://www.sitekiosk.de

http://www.salfeld.de/win_control.htm

Damian

Na ja, mein Holländisch ist auch nicht wirklich überzeugend. ;) :D

Aber das Prinzip ist klar. Es handelt sich um "Software-Interrupts", an der Technik selber hat sich nix geändert.

Danke für die Infos. :)

Damian

@ KingBods

Wenn ich das jetzt richtig interpretiere, geht es in den Beschreibungen auch um Hardware, die nicht den Standard-PC-Spezifikationen entspricht.

Es sind viele herstellerspezifische (proprietäre) Erweiterungen mit drin. Ist als Referenz nicht optimal geeignet. :wink2:

Damian

@ Greg

Prima. Wird sofort erledigt. :)

Damian

"Virtuelle Interrupts." :rolleyes: :rolleyes:

So, hab´ mich gerade mal etwas schlau gemacht. Die virtuellen IRQ´s gibt´s tatsächlich - allerdings erst ab Win 2000/XP (und nur unter Win) und sie sind die reine Augenwischerei.

Sobald mit das System mit den ACPI-Optionen installiert wird, übernimmt Win die komplette Kontrolle über die Vergabe und setzt diese seltsame IRQ-Holder-Technik ein, wo dann theoretisch bis zu 128 IRQ´s :shock: angezeigt werden können.

Also: die Technik ist die gleiche, nur die Optik wurde frisch gebügelt. :rolleyes: ;)

Damian

@ cdis + mikkie

Prima, dass ihr beide zusammen arbeitet. So hab´ ich mir das vorgestellt. :p

Ok, mikkie, dich trage ich noch bei den Übersetzungen ein. Klasse. :)

Fertig gestellte Dokus liegen noch nicht vor. Wir wollen auch niemanden unter Zeitdruck setzen, da die Arbeit sowieso nebenbei gemacht wird. Ich bitte darum um etwas Geduld.

Wenn etwas vorliegt, werde ich euch sofort informieren. :cool:

Damian

PS: die aktuelle Liste http://www.halifur.com/projekt.html

Hi freez.

Vielleicht hab´ ich irgendwas in der PC-Technik verpennt, daher - seit wann gibt es den IRQ 17? :shock:

Ein PC hat nur IRQ´s von 0 - 15.

Damian

Hi mikkie.

Na bitte, geht doch. :D

Ok, dann trage ich dich schon mal für die Punkte 19 + 26 zum Gegenlesen ein.

Beim Übersetzen der Dokus ins Englische kannst du auf jeden Fall mit einsteigen, cdis wird mit Sicherheit nicht alle Dokus übersetzen. Wäre auch ein bißchen viel verlangt. ;)

Gib mir eine kurze Rückmeldung und ich trage dich auch dafür ein. Ich sage schon mal Danke für deine Unterstützung. :)

Damian

Hi Ayce.

Schon das Tool probiert? http://209.133.47.200/~merijn/files/HijackThis.exe

Damian

Bitte sehr. :D

Also wirklich...unseren Halb-Gott so anzumachen. :shock:

"Steine! Frische Steine!" :D :D

Deep Thought ;) :D

Original geschrieben von dersupergrobi

Aber die Antwort auf alles gibts ja schon: 43

Nee, die richtige Antwort auf alles ist 42. :shock:

Bring bitte nicht das Gefüge des Lebens, des Universums und alles Anderem aus dem Gleichgewicht. ;) :D :D

Hi dg76.

Hört sich prima an. :)

Beim Punkt 16 geht es mehr um Virenscanner im allgemeinen, Pit161 wird wohl etwas auf der Basis von Norton AV schreiben.

Überlege dir für deine McAfee-Doku einen aussagekräftigen Titel und ich werde einen neuen Eintrag in die Liste setzen. Wird dann Thema Nr. 30.

Wenn du dich meldest, teile mir bitte auch deine Mail-Adresse für den Verteiler mit. Kannst sie mir auch per Mail oder PN zusenden. :wink2:

Danke für dein Interesse. :)

Damian

Doppelpostings sind sowas von überflüssig. :suspect:

http://www.mcseboard.de/rules.php?s=#nr2

Hier geht´s weiter: http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=37647

Damian

Das kann aber auch abschreckende Wirkung haben. ;)

Viele glauben ja, das Internet ist sowas von anonym... :rolleyes: :D

Wenn es um einen richtigen Abwehrkampf geht, bekommt die Sache schon ein anderes Kaliber. Da stimme ich dir zu, das kann heftig werden. :shock:

Solange es bei diesen dusseligen Portscans bleibt - wozu die Aufregung. :wink2:

Damian

Hi Forrestal, willkommen on Board. :)

Hallo erst mal. ;)

Wurde vor dem Fehler was am System geändert?

Stehen Einträge im Autostart oder in den "Run"-Sektionen der Registry?

Sind die Profile auf dem Server verbindlich, also schreibgeschützt?

Damian

Hi fischi.

Falsches Forum :rolleyes: - verschoben.

Damian

Das war sogar ein Tripple. :rolleyes: :rolleyes:

Hier geht´s weiter: http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=37656

Wie schon gesagt, den Provider kümmert es nicht besonders. Um den Urheber heraus zu finden, müsste dir AOL die Verbindungsdaten zur entsprechenden IP heraus geben - was sie natürlich nicht machen.

Bevor also nicht was ernsthaftes passiert - keine Chance.

Du kannst natürlich auch den Fede-Handschuh aufnehmen und deinerseits den Urheber attackieren, wenn er den nächsten Versuch startet. Zumindest weiß er dann, dass am anderen Ende jemand wachsam ist. ;) :D

Damian

@ *2xlc*.

Egal, passiert öfter als du denkst. ;) :p

Damian

Hi.

Die RIPE Whois-DB: http://www.ripe.net/db/whois/whois.html

Der zuständige Provider kümmert sich nicht darum. Zudem sind Portscans an der Tagesordnung und nix außergewöhnliches.

Wenn überhaupt, dann ist der Urheber (Quell-IP) dein Ansprechpartner. ;)

Falsches Forum - daher verschoben.

Damian

Hi thematrix, willkommen on Board. :)

Zum Thema Lerndauer: schau dich mal in den beiden obersten MCSE-Foren um, wurde schon jede Menge dazu gepostet. :wink2:

Ok, Buchangebote bitte direkt an thematrix. Am besten per Mail, er hat noch zu wenig Beiträge, um über PN zu antworten.

Closed.

Damian