Jump to content

Dr.Melzer

Moderators
  • Gesamte Inhalte

    26.701
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Dr.Melzer

  1. Um das MAC Bashing zu beenden:

     

    @WinChristoph:

     

    Windows belegt nunmal recht viel Platz. Funktionen wie Hibernate abzuschalten halte ich für wenig sinnvoll, da sie doch erheblichen Komfort bringen.

     

    Wie groß ist denn die eingebaute HDD und warum vergrößerst du nicht einfach den Platz den du dem Windows OS zur Verfügung stellst?

  2. ist das auch nach deutschem Recht so - hier sollte dass doch nicht gelten oder ?

     

    Da musst du einen Juristen fragen. Wir sind keine Juristen und dürfen dazu auch nichts sagen.

     

    Adobe - Software-Piraterie: Häufig gestellte Fragen zu Software-Piraterie

    Demnach ist es legal oder sehe ich das falsch ?

     

    Da smusst du Adobe fragen.

     

    Warum wilst du unbedingt etwas kaufen bei dem du schon selbst davon ausgehst dass es nicht in Ordnung sein könnte?

     

    Wir können dir zu den Lizenzen nichts sagen da wir nicht der Händler sind und auch nicht wissen was das ist.

     

    Wenn du sicher sein willst etwas legales zu kaufen kaufe es beim Hersteller iim Webshop.

     

    Da wir hier nicht helfen können endet unser Support hier.

  3. Nein, er hat keine Dokumente zu seiner Argumentation angegeben,

    zusätzlich zur o.g. Passage werden wir aufgefordert unsere Installation durch Nachkauf von Office 2010 Professional Plus zu "legalisieren".

     

    Zitat:

    "Da MS Office Small Business derzeit nicht als Volumenlizenz angeboten wird, würden wir sie bitten n x MS Office 2010 Professional Plus via Volumlizenzierung anzuschaffen. "

     

    Das ist alles sehr dubios.

     

    Bis du sicher dass der Typ von Microsoft ist und nicht irgend ein Dienstleister der mit Angst Kasse machen will?

     

    Sag ihm solange er dir nicht anhand der rechtsverbindlichen Dokumente belegen kann wass er da behauptet wird nichst gekauft.

     

    Unsere Argumentation kennst du ja jetzt und wir belegen auch alle Aussagen mit den relevanten rechtsverbindlichen Dokumenten.

     

    Verlange das von dem Typen auch und ich sage dir er kann dir nicht belegen dass das was ihr da mit Office 2003 und dem TS macht unzulässig ist. ;)

  4. Das hätte Microsoft heißen sollen, ging aber in dem Editor irgendwie daneben.

     

    Seltsame Schreibweise für Microsft hast du da...

     

     

    "Bitte beachten sie, dass nur Lizenzen welche über die Volumenlizenzierung beschafft wurden, berechtigt sind, auf Instanzen eines Netzwerkgerätes zuzugreifen (z.B. Terminal Server). Obwohl sie identische Version von MS Office 2003 Small Business auf ihren Geräten installiert haben (welche auf Terminal Services zugreifen), sind diese als OEM Versionen nicht dazu berechtigt (OEM Version besitzen keine Network Device Rights"). Aus diesem Grund können sie MS Office 2003 Small Business OEM nur als lokale Installation nutzen und nicht über Terminal Services. "

     

    Kann das sein? Gab es diese Unterscheidung überhaupt schon bei Office 2003?

     

    Ich behaupte dass der Kollege der dir das geschrieben hat nur sehr wenig Ahnung von dem hat was er da macht und falsch liegt.

     

    Hat er dir auch die Passagen der rechtsverbindlichen Dokumente (Produktnutzungsrechte, Product List und Lizenzverträge) genannt auf die er seine These stützt?

  5. das würde mich auch interessieren ob Netzwerkdrucker oder Drucker mit Scan to mail Funktion prinzipiell unter die Definition der qualifizierten Geräte fallen würden.

     

    ich würde sagen dass du dir die Frage selbst beantworten kannst wenn du dir den Thread hier aufmerksam durchgelesen hast.

     

    Wie ist die Definition für einen qualifizierten Desktop?

     

    BTW: Was hat das mit der Frage nach der CAL zu tun?

  6. Meines Erachtens nach, werden für solche Drucker doch auch grundsätzlich eine Windows- und Exchange DeviceCAL notwendig. Oder liege ich mit meiner Annahme falsch? :confused:

     

    Vollkommen richtig. JEDES gerät dass in irgendeiner Form auf einen Windows Server zugreift benötigt eine Windows CAL.

     

    Dazu steht in den Produktnutzungsrechten:

     

    CLIENT-ZUGRIFFSLIZENZEN (CLIENT ACCESS LICENSES, CALS)

     

    Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen.

     

    Wenn ihr alle User mit User CALs versehen habt braucht ihr (wie Franz bereits anmerkte) keine zusätzlichen Geräte CALs.

     

    Aber in dem Momment in dem ein User ohne User CAL diese Drucker nutzt wird wiederum eine Geräte CAL dafür benötigt. Egal ob alle anderen User CALs habe noder nicht.

     

    Logisch?

  7. Ich dachte bisher, dass unterschieden wird zwischen Applikationsvirtualisierung (lokales OS + virtuelle App) und einer virtuellen Desktop Infrastruktur (virtuelles OS + virtuelle App). Da Thin Clients ein embedded OS haben, daher meine Annahme, dass Thin Clients keine qualifizierten Geräte sind. Das auch „Applikationsvirtualisierung“ als VDI zählt war mir nicht bewusst, daher auch meine Schlussfolgerung mit dem Office.

     

    Dann weisst du es jetzt besser... ;)

     

    Industry Device (line of business device) means any device that:

    (1) Is not useable in its deployed configuration as a general purpose personal computing device (e.g. personal computer), a multi-function server, or a commercially viable substitute for one of these systems, and

    (2) Only employs an industry or task-specific software program (e.g. CAD program used by an architect or a point of sale program).

    Als „task-specific software program kann ja fast alles bezeichnet werden (z.B. auch ein Buchhaltungsprogramm oder ein Entwickler Tool).

    Wenn auf diesen Geräten kein Office installiert ist, oder ein ähnliches Produkt hat es ja auch keine Desktop Funktionen. Könnten diese Geräte dann z.B. mit einer Windows OEM Version gekauft werden, die Zugriffe hätten wir ja mit der CoreCal lizenziert und gut ist es?

     

    Damit sind zum Beispiel Geräte gemeint die Maschinen steuern, Kassensysteme in Supermärkten, oder Geldautomaten auf denen Windows läuft. Systeme auf die nicht als typischer PC gesehen werden, sondern für den Anwender eher eine Blackbox sind.

     

    Und wieder frage ich mich wie du darauf kommst dass Office ein Kriterium ist. Wo steht das?

     

    bei Punkt 1) steht ja, dass es in der eingesetzten Konfiguration nicht als typischer PC verwendet werden kann und bei Punkt 2) … nur ein aufgabenbezogenes Software Programm ausführt (z.B. ein CAD Programm,…)

    Meine Schlussfolgerung daraus, ein Gerät ohne Office (kein Mailfunktionen, Textverarbeitung, Tabellenkalkulation,…) kann nicht als typischer PC verwendet werden.

    Daher hätte ich wie folgt argumentiert:

    • Wird auf dem Gerät Office ausgeführt + CAD kann es als typischer PC angesehen werden und somit auch als qualifiziertes Gerät.

    • Wird auf dem Gerät kein Office, sondern nur CAD ausgeführt ist es kein typischer PC und somit auch kein qualifiziertes Gerät.

    Bzw. wie wäre Punkt 2) sonst zu verstehen?

     

    Es steht nirgends dass das Vorhandensein von Office darüber entscheidet ob es ein "typischer" Office PC ist.

     

    Punkz 2 ist so zu verstehen wie ich es beschrieben habe.

  8. Das kommt darauf an. Wenn ihr irgendwie Einfluss auf diese Geräte habt (zum Beispiel über Gruppenrichtlinien bei der Anmeldung) fallen sie nicht unter die Definition.

    Als indirekte Kontrolle kann schon gesehen werden wenn ihr auf solchen Geräten bestimmte Kriterien (Festplattenverschlüsselung, Mindestanforderung für Kennwörter, Patchmanagement über SystemCenter oder WSUSetc.) habt.

     

    Industry Device (line of business device) means any device that:

    (1) Is not useable in its deployed configuration as a general purpose personal computing device (e.g. personal computer), a multi-function server, or a commercially viable substitute for one of these systems, and

    (2) Only employs an industry or task-specific software program (e.g. CAD program used by an architect or a point of sale program).

    Als „task-specific software program kann ja fast alles bezeichnet werden (z.B. auch ein Buchhaltungsprogramm oder ein Entwickler Tool).

    Wenn auf diesen Geräten kein Office installiert ist, oder ein ähnliches Produkt hat es ja auch keine Desktop Funktionen. Könnten diese Geräte dann z.B. mit einer Windows OEM Version gekauft werden, die Zugriffe hätten wir ja mit der CoreCal lizenziert und gut ist es?

     

    Damit sind zum Beispiel Geräte gemeint die Maschinen steuern, Kassensysteme in Supermärkten, oder Geldautomaten auf denen Windows läuft. Systeme auf die nicht als typischer PC gesehen werden, sondern für den Anwender eher eine Blackbox sind.

     

    Und wieder frage ich mich wie du darauf kommst dass Office ein Kriterium ist. Wo steht das?

  9. Qualified Device means any personal desktop computer, portable computer, workstation, or similar device that is used by or for the benefit of Enrolled Affiliate’s Enterprise.

    Also prinzipiell einmal sämtliche Geräte die von uns genutzt werden (egal ob Windows Geräte, MACs, Linux,… alle sollen mit Office und Windows lizenziert werden).

    Sämtliche Geräte die für uns genutzt werden natürlich auch (denke das bezieht sich auf bring your own device, oder freie Mitarbeiter,…)

     

    Genauso ist es.

     

     

    It does not include:

    (1) Any computer that is designated as a server and not used as a personal computer,

    Ist klar

     

    Ja ist eindeutig.

     

    (2) Any Industry Device,

    Siehe Definition bzw. meine Interpratation unten

     

    Habe ich gemacht und bin da anderer Meinung als du.

     

    (3) Any device running an embedded operating (e.g. Windows Phone 7) that does not access a virtual desktop infrastructure, or

    Würde ich wie folgt interpretieren:

    -Thin Clients: Solange der Zugriff nur auf Office per TS erfolgt ist es kein qualifiziertes Gerät

     

    Wie kommst du denn da drauf? In der Definition steht: that does not access a virtual desktop infrastructure Wenn das Device auf einen TS zugreift greift es eben genau auf eine virtual desktop infrastructure zu.

     

    Oder werden die Thin Clients unabhängig davon ob diese auf einen Virtuellen Desktop zugreifen schon durch das vorhanden sein von Office im Vertrag zu qualifizierten Geräten?

     

    Jeder Desktop ist qualifiziert! Außer auf ihm läuft ein Embedded System und er greift NICHT auf eine virtual desktop infrastructure zu. ich frage mich wie du darauf kommst dass es etwas mit Office zu tun hat...

     

     

    -Smartphones / Tablets: solange nur mails synchronisert werden ist es kein qualifiziertes Gerät. [/color]

     

    So ist es.

     

    (4) Any device that is not managed and/or controlled either directly or indirectly by Enrolled Affiliate’s Enterprise.

    ? Sind damit z.B. private Geräte gemeint über die unsere MA von zu Hause zugreifen (diese werden ja nicht von uns kontrolliert oder verwaltet).

  10. Hallo Gemeinde,

     

    im September findet der Server 2012 Launch statt.

     

    am 06.09. in Offenbach/Frankfurt, am 11.09. in Köln, am 13.09. in München und am 24.09. in Hamburg.

     

    Besonders interessant dürfte die Auftaktveranstaltung in Frankfurt sein.

     

    Hier seht ihr die Agenda und könnt euch für die Veranstaltungen anmelden:

    https://www.event-team.com/Events/Windowsserver2012veranstaltung/Agenda.aspx

     

    Wir verlosen zwei Tickets für die Veranstaltungen. Wer an der Verlosung teilnehmen möchte schickt eine Mail an WindowsServer2012 [at] mcseboard.de und nennt darin seinen Boardnick.

    Einsendeschluss ist der 31.August. Die Gewinner werden am 1.9. per PN benachrichtigt.

     

    Der Rechtsweg ist wie immer ausgeschlossen.

     

    Viel Erfolg und vielleicht sehen wir uns ja auf einem der Events. ;)

  11. Wir haben ein spezielles Kamerasystem, welches Bilder auf einem Windowsserversystem speichert.

     

    Das dürfte unstrittig sein. Jede dieser Cameras benötingt eine CAL um auf den Server zuzugreifen.

     

    Auf diesem Server gibt ein Skript, welches diese Bilder in eine MySQL Datenbank auf einem Linuxsystem schiebt. Diverseste Clients haben eine Anwendung, welche unter anderem auch diese Bilder aus der MySQL Datenbank nutzen, aber keinerlei Verbindung zu dem Windowssystem haben.

     

    Die Clients greifen auf einen Linuxserver zu auf dem die Bilder in einer MySQL datenbank liegen?

    Das würde keine Windows CAL erfordern.

     

    Ist das eine indirekte Verbindung?

     

    Nein das ist kein indirekter Zugriff auf einen Windows Server. Das ist kein Zugriff auf einen Windows Server.

×
×
  • Neu erstellen...