da_flo

Naja von SharePoint würde ich die Finger lassen. Schau dir mal Alfresco oder xinco dms an.

Vielleicht helfen dir die Schlagwörter pfsense, ipfire, xeams, cyren weiter.

Das ist möglich. Er kann so eingerichtet werden dass er nur für unterschiedliche Bereiche zuständig ist. Oder dass er als sekundärer DHCP läuft, aber nicht aktiviert ist. Schau mal ob einer davon deaktiviert und nur für bestimmte Bereiche zuständig ist.

Hallo

Wie sind die Profile eingerichtet (Cache Modus)? Gibt es bei den Clients bzw. Server oder sogar Switches Unterbrechungen/Engpässe?

Man sagt das 1m LWL Verlegung inklusive Tiefbau ca. 100 EUR kostet. Wenn das Gebäude nicht all zu Weit vom LWL Verzeiger ist bzw. die Kabellänge nicht zu lange ist übernimmt die DTAG den Teil bis 30 TEUR. Für 50 Mbit/s LWL muss man ca. mit 800 EUR im Monat bei einer Laufzeit von 3 Jahren rechnen. Einrichtungsgebühren ca. 1000 EUR.

An deiner Stelle würde ich mal mit 10 Mbit/s LWL starten. Wenn es nicht ausreicht ist die Leitung am nächsten Arbeitstag auch schon schnell erhöht. Ist nur eine Vertragliche Drosselung. Dienst entsprechend mit QOS Regeln fertig.

Seit wann funktioniert das ganze nicht mehr? Ggf. können eingespielte Patches am Client bzw. Server den Fehler verursachen.

Was meinst Du mit verschlüsselte Dateien?

Im Postfach alle E-Mail-Adressen löschen außer die @domain.local dann sollte dein Problem gelöst sein. Aus der globalen Adressliste anzeigen entfernen. Was auch noch im Postfach sehr die Annahme generell zu verbieten. Müsste bei den Zustelloptionen sein.

Was genau wolltest Du aufrufen? Vielleicht hilft es diese neu zu installieren

Teil die User auf mehrere RDS auf. 80 User auf einem RDS ist zu sportlich.

Was hast Du für ein OS? Wie wird das Netzwerk zuhause von der Firewall eingestuft? Ggf. macht der Dualstack beim Provider Probleme.

Okey danke werde ich am Wochenende ausprobieren. Vielen Dank bisher für Deine Geduld und Hilfe! :jau:

Bisher niemand. Wenn ich unsere Domänen aufnehme, besteht doch die Gefahr, dass die internen auch blockiert werden? Dachte ich zumindest.

:D  jo da haste Recht.

Name                                                            DomainType                      AddressBookEnabled
----                                                                 ----------                      ------------------
xxx.local                                              Authoritative                                    True
Externe Windows SBS-Domäne              Authoritative                                    True
Externe Domain xxx-y.de                         Authoritative                                    True
Externe Domain xxx.de                            Authoritative                                    True
Externe Domain aaa.de                           Authoritative                                    True
Externe Domain bbb.de                           Authoritative                                    True
Externe Domain ccc.de                            Authoritative                                    True

Unter EMC -> Organisationskonfiguratoin -> Hub-Transport -> Antispam -> alle Optionen sind aktiviert.

Ja das war auch meine Vermutung dass der WFBA die Einstellungen ignoriert.

Die Spamprüfung für Absender- und Empfängerfilterung ist aktiviert und eingerichtet. Deshalb die Frage, was das Problem sein kann, wieso die Filterung nicht funktioniert.

Es geht nicht um die info@ sondern allgemein um E-Mail-Adressen, die es im Verzeichnis nicht gibt abzulehnen.

Leider kommt SPF-Record im Moment nicht in Frage.

Ok neuer Thread angelegt.

Hallo Zusammen,

wir haben einen SBS 2011 mit Exchange 2010 14.03.0279.002. Spamfunktion ist aktiviert und die Option wie oben beschrieben ist eingerichtet.

Von Trend Micro haben wir das Worry-Free-Business Advenced, das auf dem Exchange Anti-Virus/Spam-Filterung durchführt.

Allerdings werden die E-Mails von unbekannten E-Mail-Adressen (...@domain.de) mit eigener Domäne nicht abgeblockt. Wo gibt es ein Protokoll wo ich nachsehen kann wieso das so ist?

Aus Outlook:

Received: from b369a84f.vir.com.br (17.10.168.79) by remote.domain.de
 (192.168.100.2) with Microsoft SMTP Server id 14.3.279.2; Thu, 11 Feb 2016
 14:08:03 +0100
Date: Thu, 11 Feb 2016 11:08:01 -0200
From: Dier524 <Dier524@domain.de>
To: <info@domain.de>
Message-ID: <9C5FB2DB9-CEA-23037@opuhip.com>
Subject: Ihr Auftrag 185359 / 11.02.2016 12:44 / DE-10702 Berlin
Content-Type: multipart/mixed;
    boundary="----=_Part_93571_5128148035.95150275031"
X-MB-Message-Source: WebUI
X-MB-Message-Type: User
X-Mailer: JAS STD
Return-Path: Dier524@domain.de
SpamDiagnosticOutput: 1:23
SpamDiagnosticMetadata: NSPM
MIME-Version: 1.0
X-MS-Exchange-Organization-AuthSource: Srv01.domain.local
X-MS-Exchange-Organization-AuthAs: Anonymous
X-MS-Exchange-Organization-PRD: domain.de
X-MS-Exchange-Organization-SenderIdResult: None
Received-SPF: None (srv01.domain.local: Dier524@domain.de
 does not designate permitted sender hosts)
X-MS-Exchange-Organization-SCL: 0
X-MS-Exchange-Organization-PCL: 2
X-MS-Exchange-Organization-Antispam-Report: DV:3.3.15106.474;SID:SenderIDStatus None;OrigIP:17.10.168.79
X-TM-AS-Product-Ver: SMEX-11.1.0.1291-8.000.1202-22124.006
X-TM-AS-Result: No--16.639400-5.000000-31
X-TM-AS-User-Approved-Sender: No
X-TM-AS-User-Blocked-Sender: No
X-MS-Exchange-Organization-AVStamp-Mailbox: SMEXuTf;123500;0;This mail has
 been scanned by Trend Micro Messaging Security Agent;

Vielen Dank!

Hallo Zusammen,

Ihr habt Recht. Nächstes Mal neuer Thread und passende Angegaben machen. Mit voller Demut hoffe ich auf Hilfe. :-)

Wir haben einen SBS 2011 mit Exchange 2010 14.03.0279.002. Spamfunktion ist aktiviert und die Option wie oben beschrieben ist eingerichtet.

Von Trend Micro haben wir das Worry-Free-Business Advenced, das auf dem Exchange Anti-Virus/Spam-Filterung durchführt.

Allerdings werden die E-Mails von unbekannten E-Mail-Adressen (...@domain.de) mit eigener Domäne nicht abgeblockt. Wo gibt es ein Protokoll wo ich nachsehen kann wieso das so ist?

Aus Outlook:

Received: from b369a84f.vir.com.br (17.10.168.79) by remote.domain.de
 (192.168.100.2) with Microsoft SMTP Server id 14.3.279.2; Thu, 11 Feb 2016
 14:08:03 +0100
Date: Thu, 11 Feb 2016 11:08:01 -0200
From: Dier524 <Dier524@domain.de>
To: <info@domain.de>
Message-ID: <9C5FB2DB9-CEA-23037@opuhip.com>
Subject: Ihr Auftrag 185359 / 11.02.2016 12:44 / DE-10702 Berlin
Content-Type: multipart/mixed;
    boundary="----=_Part_93571_5128148035.95150275031"
X-MB-Message-Source: WebUI
X-MB-Message-Type: User
X-Mailer: JAS STD
Return-Path: Dier524@domain.de
SpamDiagnosticOutput: 1:23
SpamDiagnosticMetadata: NSPM
MIME-Version: 1.0
X-MS-Exchange-Organization-AuthSource: Srv01.domain.local
X-MS-Exchange-Organization-AuthAs: Anonymous
X-MS-Exchange-Organization-PRD: domain.de
X-MS-Exchange-Organization-SenderIdResult: None
Received-SPF: None (srv01.domain.local: Dier524@domain.de
 does not designate permitted sender hosts)
X-MS-Exchange-Organization-SCL: 0
X-MS-Exchange-Organization-PCL: 2
X-MS-Exchange-Organization-Antispam-Report: DV:3.3.15106.474;SID:SenderIDStatus None;OrigIP:17.10.168.79
X-TM-AS-Product-Ver: SMEX-11.1.0.1291-8.000.1202-22124.006
X-TM-AS-Result: No--16.639400-5.000000-31
X-TM-AS-User-Approved-Sender: No
X-TM-AS-User-Blocked-Sender: No
X-MS-Exchange-Organization-AVStamp-Mailbox: SMEXuTf;123500;0;This mail has
 been scanned by Trend Micro Messaging Security Agent;

Vielen Dank!

Hallo Zusammen,

ich hab das selbe Problem. Allerdings ist der obige Haken gesetzt. Trotzdem kommen noch solche Spam-E-Mails durch.

Wir haben Trend Micro WFBA im Einsatz. Kann es daran liegen, das der Spam-Empfängerfilterung übergangen wird?

Vielen Dank!

Ja weils natürlich super viele AV Scanner gibt, die "alles" erkennen. :rolleyes: ;) Wenn ich hier im Forum nach Antivirus suchen würde, würde ich sagen, dass in den letzten Jahren oft genug ein und die selbe Diskussion hier immer wieder aufploppt. Im Endeffekt ist es selten die "totale" Erkennungsrate, weil das als Kriterium gar nicht sinnvoll herhalten kann (in meinen Augen), sondern vielmehr Verwaltung, Deployment, Preis _und_ dann auch die Erkennungsrate, die aber sowieso ständig variieren kann. Aber jeder wie er meint. Ich weiß nicht, wie oft ich bei Kunden schon mit AV-Tests von diversen Zeitschriften belagert wurde. Und meine Hinweis war und ist immer: 1. wer schaltet die größten Werbeanzeigen in der jeweiligen Zeitung 2. fast alle testen Homeuser Produkte und 3. Wenn sie als Kunde ein bestimmtes Produkt haben möchten, welches ich nicht kenne/empfehle, dann müssen sie das kaufen und allein implementieren. Ich kann zwar unterstützen, aber nicht jeden Virenscanner und seine Besonderheiten kennen. ;)

 

Bye

Norbert

Du hast wie immer Recht! :jau: :cool: Trotzdem bin ich selbst sehr zufrieden mit Trend Micro, sowohl im Geschäftsbereich als auch Privat. Vorallem Privat nie wieder Probleme gehabt ^^ Wie auch immer: es ist wie beim Auto oder Fußballclub :D Geschmackssache -> Thema bitte schließen... Danke  :cool:  ;) 

Hallo, bevor wir auf Avira gewechselt haben, hatten wir NOD32 von Eset in Betrieb. Mein IT-Manager war damit nicht mehr zurfieden und hat sich dann (nach ein bisschen Recherche vor einigen Jahren für Avira entschieden. Bisher kann ich auch nichts negatives darüber sagen. Alles ok soweit.

Jau, vorallem erkennt der Avira nicht alles und wenn dann ist der Schrott eh schon auf dem Rechner. Aber sind ja nicht meine Clients ;-).

Hallo,

wir setzten seid einigen Jahren Avira Professional Security ein.

Ohje, Avira ist sowas von schlecht.

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit Trend Micro gemacht. Alle anderen hatte ich auch schon im professionellen Einsatz und war sehr enttäuscht.

Sprecht doch mal mit Trend Micro über die Thematik. Da findest sich sicherlich eine Lösung. Ggf. müsst Ihr auch zusätzlich mal an andere Sicherheitsstrategien (FW IPS, o.ä.) nachdenken, die solche Verschlüsselungstrojaner blockieren. Heutzutage sollte man mehrere Wachtürme aufbauen.

Super vielen Dank :thumb1: :cool: . Wir werden mal die Möglichkeiten prüfen und anschließend Rückmeldung geben, was wir gemacht haben.

Hallo Zusammen,

für das Jugnedforschungszentrum möchten wir einen Cut machen und alle Geräte auf die neusten Stand der Technik (Software) bringen. Könnte sein dass auch teilweise Hardware ausgetasucht werden müsste.

Wir haben eine gemischte Client-Umgebung mit verschiedenen Betriebssystemen XP, Vista und Windows 7. Nun wollen wir auf die neuste Version 10 upgraden. Die Hardware ist zum größten Teil W10 täuglich - zumindest von Mindestanforderungen.

Nun die Frage: Können wir vergünstigt Lizenzen für das Windows Upgrade auf 10 und Office beziehen?

Wenn ja, unter welchen Rahmevertrag würden wir fallen? Universität?

Vielen Dank für Eure Antworten!

LG

Flo

Mit Ordnerumlenkungen meine ich, dass die Profilordner Bilder, Dokumente, etc. auf den Dateiserver umgelenkt werden. Es scheint so, also ob diese lokal liegen, allerdings physisch auf dem Server. Desweiteren Der Ordner, in denen die PSTs liegen, Offline-Dateien sind.