MattesP

Hi Norbert, diese Richtlinie ist bereits aktiv. Ich habe jetzt noch mal weiter das Ereignisprotokoll durchforstet und bin noch darauf gestossen: Protokollname: Application Quelle: Microsoft-Windows-Folder Redirection Datum: 03.12.2009 07:44:31 Ereignis-ID: 502 Aufgabenkategorie:Keine Ebene: Fehler Schlüsselwörter: Benutzer: xyz Computer: abc Beschreibung: Fehler bei der Richtlinienanwendung und beim Umleiten des Ordners "Downloads" nach "\\Homepath\Downloads". Umleitungsoptionen=0x1231. Der folgende Fehler ist aufgetreten: "Ordner "\\Homepath\Downloads" konnte nicht erstellt werden". Fehlerdetails: "Diese Sicherheitskennung kann nicht als Besitzer des Objekts zugeordnet werden. MS sagt dazu: Beim Einrichten der Ordnerumleitung mit Gruppenrichtlinien werden möglicherweise Meldungen mit den Ereignis-IDs 101 und 1000 angezeigt Ich habe das entsprechend geändert, nun klappt's. Was mich nur wundert ist das MS von EventID 101 und 1000 spricht und Windows7 da nicht als betroffen gelistet ist? Was die ID 501 sagt ist damit immer noch nicht klar, aber zumindest zieht die GPO jetzt (die ich nur nich auf eine OU umziehen muss). Vielen Dank an Alle für Euren Input! Gruß, Mattes

... hey, das mit dem Kopiebutton war ganz einfach! Mann muss mir nur sagen was zu tun ist. Also: Protokollname: Application Quelle: Microsoft-Windows-Folder Redirection Datum: 05.12.2009 15:15:40 Ereignis-ID: 510 Aufgabenkategorie:Keine Ebene: Warnung Schlüsselwörter: Benutzer: xyz Computer: abc Beschreibung: Die Richtlinienanwendung der Ordnerumleitung wurde bis zur nächsten Anmeldung verzögert, da die Optimierung der Gruppenrichtlinienanmeldung aktiv ist. Ereignis-XML: <Event xmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event"> <System> <Provider Name="Microsoft-Windows-Folder Redirection" Guid="{7D7B0C39-93F6-4100-BD96-4DDA859652C5}" /> <EventID>510</EventID> <Version>0</Version> <Level>3</Level> <Task>0</Task> <Opcode>0</Opcode> <Keywords>0x8000000000000000</Keywords> <TimeCreated SystemTime="2009-12-05T14:15:40.784781500Z" /> <EventRecordID>6590</EventRecordID> <Correlation ActivityID="{FAFC1D1C-892F-4BD8-A17A-04E79215A936}" /> <Execution ProcessID="1016" ThreadID="2664" /> <Channel>Application</Channel> <Computer>w7u5a.pfennigs.local</Computer> <Security UserID="S-1-5-21-94774560-2542200394-3264453707-1113" /> </System> <EventData Name="EVENT_FDEPLOY_WarningSyncLogonRequired"> </EventData> </Event> Gruß, Mattes

Hi, Event ID ist die 510. Ich lege also, um Ausnahmen zu ermöglichen eine OU an, schieb aller User da rein und wende die Policy auf diese OU an (nur um gerüstet zu sein?). Gruß, Mattes

Hi netgom, keine Frage, den 2008er! Warum sollte man jetzt noch einen 2003er aufsetzen? Die 150€ können da kein Argument sein. 5 Clients sind ja lmit dem SBS lizensiert, die Lizenzen gibt's m.W. nur im 5er Pack, d.h. da kommt eh nochmal eine Stange Geld auf den Kunden zu (für User 6 und7). Gruß, Mattes

Hi Norbert, Ich formuliere es anders: Die Ordnerumleitung soll für alle Benutzer der Domäne gelten, gleich an welchem PC diese sich anmelden. Momentan verstehe ich nicht, was daran falsch designt ist? Vielleicht habe ich auch etwas nciht bedacht, unter Vista hat das jedenfalls wie geünscht funktioniert, unter W7 nicht. Was verrät mir den der o.g. Eventlog Eintrag? Gruß, Mattes

Hi Norbert, aber die Richtlinie soll doch für alle Rechner der Domäne gelten?! Im Eventlog steht: Die Richtlinienanwendung der Ordnerumleitung wurde bis zur nächsten Anmeldung verzögert, da die Optimierung der Gruppenrichtlinienanmeldung aktiv ist. Gruß, Mattes

Hi, ich bin hier immer noch nicht weiter. Hat da noch jemand eine Idee zu? Gruß, Mattes

Hi, weiß ich, aber ich hab halt nur den einen (ist mein privater)! SBS wäre da eine Alternative. Ich wollte halt hier zum Einarbeiten und Testen eine Standardmaschine haben. Warum sind denn aber Schattenkopien keine gute Idee? Gruß, Mattes

Hallo Zusammen, Da ich nur den einen Server habe (2008 Standard) Läuft dieser als DC, Fileserver und auch Exchange ist drauf installiert. Ich dachte Schattenkopien zu haben, wäre eine gute Idee? Gruß, Mattes

Hallo Zusammen, Uff! Geht wieder. Geändert wurde aus meinem Gedächtnis heraus: NIX! Dienste liefen, Mc Affee Einstellungen waren ok. (darüber war ich schon gestolpert. Eventlog: 452 4.3.1 Insufficient system resources Manchmal kann's so simpel sein: Exchangepedia Blog: Exchange Server 2007 Transport: 452 4.3.1 Insufficient system resources Platte war voll! Was wurde geändert? Ach, stimmt, ich hab ja die Schattenkopien mit einer Vorhaltezeit von 6 Tagen aktiviert und ohne Platzlimit, aber das war schon soooo lange her :o Vielen Dank für die schnellen Antworten! Gruß, Mattes

Hallo Zusammen, ich setze EX2007 ein und kann seit heute weder Mails senden noch empfangen. Gesendet wird über einen Provider als Smarthost, empfangen per POP Connector (POPcon). Port 25 ist per telnet nicht erreichbar, der POPConnector meint Port 25 könnte durch Virenscanner blockiert werden. Installiert ist McAffee VirusScan und Groupshield, aber auch deaktivieren bringt keine Besserung. Was tun? Leicht verzweifelt, Mattes

Hi Brain Storm, vielen Dank, das Stichwort hat's gebracht. Man kann Kosten für die PF Database festlegen. Gruß, Mattes

Hallo, in der Auswahlliste kann ich nach Ressource anzeigen und Auswahldetails anzeigen. Bei den Details steht dann sowas wie: Shadow?Copy?Components\*.* /SUBDIR Meinst Du diese Einträge? Was genau soll ich da kontrollieren? Vielen Dank, Mattes

Hallo Zusammen, folgendes Szenario: Zwei Rechenzentren A und B an geografisch Unterschiedlichen Orten (Ländern). Zuerst wurde Rechenzentrum A aufgesetzt, Exchange und Public Folder Server. User im Umkreis von Land A greifen auf den Exchange im Rechenzentrum A zu und bekommen die Public Folder von PF Server im Rechenzentrum A. Etwas später wurde Rechenzentrum B aufgesetzt. Wiederum Exchange und Public Folder Server. User im Umkreis von Land B greifen auf den Exchange in Rechenzentrum B zu, beim Zugriff auf einen Public Folder erfolgt dieser Zugriff aber in Rechenzentrum A statt in Rechenzentrum B! Ich habe nun gehört, das dies bei EX2k3 auch schon bekannt war und Exchange immer nur auf den ersten PF Server zugreift. Kennt jemand dieses Problem, oder noch besser weiß jemand wie, wo der Zugriff gesteuert wird oder hinterlegt ist? Wo kann ich da was zu nachlesen? Die Public Folder Server werden repliziert. Gruß und vielen Dank schon mal, Mattes

Hi frommi, die Richtlinie gilt für die gesamte Domäne. Gpresult /r sagt mir für Richtlinien: Nicht zutreffend. RSOP zeigt meine Richtlinie, aber wie gesagt, zieht die nicht. Ich leit z.B. den Ordner Dokumente um. Der Ordner heisst aber unter W7 ja Eigene Dokumente. Hat es damit zu tun? Gruß, Mattes

Hallo Zusammen, ich habe auf einem Server2008 eine GPO erstellt, die bestimmte Ordner umleitet. Unter Vista ging die GPO einwandfrei, bei Windows 7 Clients zieht die GPO nicht. Was habe ich übersehen? Gruß, Mattes

Hi, wenn Du den Befehl Get-ExchangeCertificate eingibst, dann erhälst Du eine Liste der verwendeten Zertifikate bestehend aus Thumbrint / Services / Subject Ein Zertifikat hat in der Spalte Services den Eintrag IP.W Das bitte erneuern wie beschrieben. HTH, Mattes

Hi Maverick, hatte dasselbe Problem und habe "einfach" das eigene Zertifikat erneuert. Ein Zertifikat hat ein W im Service! Das W bezeichnet das Zertifikat für die Verschlüsselung zwischen Client und Server. Ich hab nun das alte Zertifikat gelöscht und ein neues mit der Option -Services "IIS" erstellt. Das hat geklappt. http://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/2007-zertifikat-erneuern-155783.html?highlight=mattes HTH, Mattes

Hallo Zusammen, ich habe hier einen Server der mit BE12 gesichert wird. Der aktuelle Auftrag wird mit einer Ausnahme abgeschlossen: VSS Schnappschusswarnung. Die Datei c:\windows\system32\vmbuspipe.dll ist nicht im Schnappschuss vorhanden. Hmmm, ok, im Verzeichnis ist sie auch nicht vorhanden und gehört wohl zu Hyper-V. Diese Rolle wurde vom Server aber wieder entfernt. Was kann ich denn da tun, damit ich einen "sauberen" Sicherungbericht erhalte? Gruß und vielen Dank schon mal, Mattes

Hallo Zusammen, ich habe die Option devmgr_show_nonpresent_devices jetzt direkt in die Umgebungsvariablen eingetragen statt den set Befehl zu benutzen, und siehe da, das alte Laufwerk wurde angezeigt. Ich habe dann das Gerät deinstalliert und den Server neu gestartet. Geändert hat das leider nichts. Es muss doch ein HowTo geben, das beschreibt, wie man die Sicherung anpasst, wenn mann unter SBS2003 das Bandlaufwerk wechselt, ich versteh nicht, das solche alltäglichen Dinge so kompliziert sein müssen. *Seufz* Mattes

Hallo Zusammen, mit der Version 8.3 von Smart Start unterstützt HP nun auch Windows 2008 auf o.a. Servern. Ich habe mir also die 32bit Version geladen und gebrannt und den Server damit gebootet: "Your CPU does not support long mode. Use a 32bit distribution." Ähhh, das mache ich doch. Und nun? Das scheint ein Problem des ISO Linux zu sein, doch was mache ich nun? Wenn ich den Server einfach so installiere läuft Alles bis auf Netzwerkkarte und Lüftersteuerung, die laufen auf Volllast und sind tierisch laut. Hat jemand einen Tipp, wie ich da vorgehen muß? Oder wenigstens die Lüfter leise bekomme (Im Bios ist low eingestellt). Gruß, Mattes

Hi Günther, schade, obwohl der Tipp super ist, bei den Bandlaufwerken wird nur das aktuelle angezeigt. Danke trotzdem, ich werde weitertüfteln. Gruß, Mattes

... gut, ich frag anders: nach dem Ausbau eines defekten Bandlaufwerkes (Sony AIT32) und dem Einbau des neuen Laufwerkes (Quantum DLT-V4) sind in der Registry unter HKLM/Enum/SCSI beide Laufwerke zu finden. Wie kann ich alte Gerätetreiber (und somit sämtliche Registryeinträge) für das Sony Laufwerk nach Ausbau entfernen? Gruß, Mattes

... ok, ich hab die bks Datei umbenannt und eine neue Sicherung konfiguriert. Es wurde eine neue bks Datei angelegt, das Sicherungsziel ist aber (ich kann nur Bandlaufwerk auswählen) wieder falsch, da ntbackup versucht auf das alte AIT zuzugreifen, nicht auf das DLT-v4. Irgendwie muß ich die "ungültigen" Sicherungsziele doch aus ntbackup entfernen können!? Das ist übrigens der Auszug aus dem Log, als der alte Auftrag noch lief: Da sieht man ja, das der Assistent auf die Datei "Small Business Backup Script.bks" zugreift. Ich nehme mal an, dass das Ändern an dieser Datei mir nix bringt weil später noch angegeben wird: /p "8mm AIT" Aber wo holt sich ntbackup diese Info her??? Gruß, Mattes

Hi Günther, Bei dem Assistenten kann man nur im ersten Schritt das Sicherungsziel angeben: Entweder Festplatte oder Bandlaufwerk. Nicht aber WELCHES Bandlaufwerk und irgendwie/wo steht da immer noch das alte drin. Ich habe schon versucht über den Assistenten die Sicherung aufzuheben. Das hat auch funktioniert, der Task ist weg. Richte ich dann einen neuen Job erkennt der Assistent die alten Einstellungen und auf Bandlaufwerk sichern ist ja eigentlich auch richtig, halt nur nicht auf das alte! Daher die Idee o.g. Script zu ändern, denn das ist angeblich die Datei, die benutzt wird (hab ich gegooglet, keine Ahnung ob das so wirklich so ist, anscheinend nicht). Starte ich diesen Job manuell, klappt's. Ich werd noch wahnsinnig. Soll ich einfach mal die bks Datei löschen? Gruß, Mattes