AustriaWien

Hallo,

kann es sein, daß ein Rechner (Windows 7, in Domäne), der über einige Monate nicht mit der Domäne verbunden wurde, bei den Systemeigenschaften von selbst wieder auf Arbeitsgruppe "umschaltet" alsob man den Radiobutton bei Computernamen ändern - Mitglied von - von Domäne auf Arbeitsgruppe geändert hätte?

lg

D.

Hallo,

deine Beschreibung erinnert mich an zwei Kunden.

Die einen, ein Medienunternehmen, wo viel Up-/Downlaod von Filmmaterial war, und viele Recherchen auf Youtube, MyVideo und Streaming-Diensten von Fernsehsendern war.

Und andere wo das gleiche in etwas weniger Ausmaß für nicht-berufliche Zwecke genutzt wurde.

In beiden Fällen hatten Außendienstmitarbeiter Schwierigkeiten an ihre Dokumente am Fileserver zu kommen, und besonders Performanceprobleme am Terminalserver zuarbeiten.

4-5 Mitarbeiter genügten um eine 4MBit-Leitung "zuzumachen".

In ersterem Fall wurde kurzerhand eine zweite Internetleitung angeschafft und ein "eigenes Netz" für die "Medien-Ecke" geschaffen.

In zweiterem Fall wurde ein Proxy-Server eingesetzt. Dort wurde in periodischen Abständen ausgewertet welche Seiten angesurft wurden (nicht personenbezogen!), diese Liste wurde der Geschäftsleitung vorgelegt, und diese hat dann entschieden welche Seiten gesperrt werden sollen.

Zwei unterschiedliche Lösungen, die Ihre Wirkung erzielt haben.

(Auch wenn ich mir in ersterem Fall eine elegantere Lösung gewünscht hätte ;))

lg

D.

Hi,

ich stehe vor einem ähnlichen Problem, wobei hier auf einem Terminalserver Adobe Acrobat und Adobe Reader installert wurden.

Einige Benutzer dürfen den Acrobat verwenden, andere nicht.

Weiss jamand wie/wo ich einstellen kann, womit ein PDF im IE geöffnet wird?

lg

D.

Hallo,

bis jetzt habe ich zur Nutzung von Terminalservices "nur" Windows Terminalserver (dzt.2008) verwendet. Nun bin ich gefragt worden "ob ein Citrix nicht besser wäre".

Dazu meine Fragen - Wie heißt eigentlich das aktuelle Citrix-Produkt dazu? Ist das der XenServer?

Soweit ich das verstanden habe wird Citrix (früher Metaframe?) zu dem MS Terminalserver dazuinstalliert. Soweit ich mich erinnere brachte das bei W2003 bzw. W2000 einige Vorteile in der Verwaltung und Handhabung. Ist dies bei W2008 auch noch immer so?

mit bestem Dank vorab

lg

D.

Hi,

 

schau mal unter Systemsteuerung->Verwaltung->Lokale Sicherheitsrichtlinien->Lokale Richtlinien->Sicherheitsoptionen unter den Punkten Netzwerkzugriff nach.

Hi,

in den Security Options habe ich folgendes gefunden

Network access: Let Everyone permissions apply to anonymous users - hab ich enabled

Network access: Restrict anonymous access to Named Pipes and Shares - hab ich disabled

Network access: Shares that can be accessed anonymously - hier hab ich den share eingetragen (ohne Backslash, ohne Alles, nur den Namen)

Sogar den Guest Account habe ich testweise wieder aktiviert.

Trotzdem bekomme ich immer wieder eine Eingabeaufforderung.

Schreibe ich in diese "guest", kein Kennwort, komme ich zum Share.

Ist der Sinn des Gastkontos nicht, daß man als Gast erkannt wird wenn der Rechner den Benutzername nicht kennt?

Hast du evtl. noch einen Tipp für mich? :cool:

lg

D.

Dann setz doch einfach ein

 

net use "password" \\server\share /Benutzer:Arbeitsgruppe\Benutzer

 

im Loginscript der Benutzer. Schon hast Du dein Ziel erreicht.

Müßte ich dafür nicht alle Benutzer im AD auch am Server einrichten?

Und hat dann jeder User ein zusätzliches Laufwerk? (sollte nämlich nicht so sein)

Wenn ich mich recht erinnere hat man bei Windows2000 den Share für Everyone Freigegeben und somit konnte dort jeder hin. Gibt es dazu ein Pendant?

lg

D.

Hi,

Ich formuliere die Situation 'mal anders.

Hier ist eine Domäne (Server 2008, Domain Function Level 2003), und ein W2008 Server in einer Arbeitsgruppe.

Die Domain-User sollen auf einen Share auf den Server in der Arbeitsgruppe zugreifen können ohne sich neu authentifizieren zu müssen.

Gibt es bei 2008 spezielle Einstellungen die zu setzen sind?

z.B. Password Protected Sharing ist bereits auf off.

lg

D.

Hi,

an einem Standort mit 3 DCs (W2k3) wurde ein zusätzlicher DC installiert.

Dieser ist ein DC mit w2k8, (Domain Function Level 2003), die FSMO-Rollen wurden korrekt auf diesen neuen Server übertragen.

Folgendes "Phänomen" habe ich an diesem Server bemerkt:

Laufen alle DCs, dauert bei einem Neustart der Windows-Start, inkl. anmelden als Admin, einige Minuten.

Ist der DC (welcher früher die FSMO-Rollen hatte) abgeschaltet, oder nichtmehr am Netz, so dauert der Neustart ca. 15 Minuten länger.

Der neue Server hat "nur" 127.0.0.1 als DNS eingetragen, und die korrekte Routeradresse als Gateway.

Der dritte DC steht in einem anderen internen Netz (in einem anderen Bauteil)

Kennt jemand das oben beschriebene "Phänomen"?

Bzw. (jetzt wo ichs in geschriebener Form sehe) - Kann es sein, daß der DC beim Hochstarten den anderen DC über den Router nicht "sehen" kann? (Routen sind OK, Replizieren, etc. funktioniert)

lg

D.

versuch mal die GPO mit der OU zu verlinken in dem der Server steht.

lg

D.

Hi,

nein, kein net use.

Die benutzer sollen einfach im Explorer eingeben \\IP-Adresse\Freigabe und der Inhalt des Shares soll angezeigt werden.

lg

D.

Hallo,

Ich habe auf einem Server ein Share freigegeben. Dieser Server ist nicht in der Domäne.

Permissions und Security sind Everyone hat Full Control.

Ich rufe von einem Rechner in der Domäne mit einem Domänenuser den Share auf und bekomme einen Dialog zur Eingabe von Benutzername und Passwort.

Gebe ich Benutzername und Passwort des Domänenbenutzers nochmal ein, dann kann ich auch darauf zugreifen.

Allerdings soll das ohne Dialog passieren, für alle User.

Kann mir jemand weiterhelfen welche Einstellung ich noch setzen muß?

Danke vorab

lg

D.

Hi,

auf welche OU hast du das GPO verlinkt?

lg

D.

Hi,

Ich nehm' mal an, daß kein Zugriff mehr auf den alten Server möglich ist?

in welcher Form liegt die Sicherung vor?

lg

D.

Hi,

meines Wissens nach sind OEM-Lizenzen an die Hardware gebunden.

Somit Hardware weg = Lizenz weg.

lg

D.

Hi zusammen,

was wir uns davon versprechen ist - bei Komplettausfall (z.B. Zerstörung, Einbruch, etc.) des neuen Rechners und der Umgebenden Infrastruktur (u.a. Bandlaufwerk) sollen schnellstmöglich möglichst aktuelle Versionen der DBs verfügbar sein.

Hierzu könnten wir den alten Server in einen anderen Bauteil stellen, müßten kein Bandlaufwerk anschaffen und haben weniger Aufwand mit Bandwechsel.

z.B. bei Einbruch und Raub um 3.00 Nachts steht uns um 8.00 Früh nur die Bandsicherung vom Vortag zur Verfügung (ca. 24 Stunden Verlust). Bei stündlichem Log-Shipping verlieren wir max. 1 Stunde. Weiters ist die Wiederaufnahme des Betriebes wesentlich rascher zu bewerkstelligen.

Log-Shipping von 2008 zu 2000 deshalb, weil dieses System schon besteht und somit keinerlei Investitionen notwendig sind.

Die Frage ist eben, ob das auch von SQL-Seite her unterstützt wird.

lg

D.

Hi,

hurra :), ein neuer Server wurde angeschafft. Auf diesem läuft W2k8 und SQL-Server 2008 (in einer Domäne).

Jetzt haben wir uns gedacht wir könnten den alten Server als Warm Standby verwenden. Auf diesem läuft allerdings noch der SQL-Server 2000.

Was haltet ihr von Log-Shipping von einem SQL-Server 2008 zu SQL-Server 2000?

Hat da schon jemand Erfahrung?

lg

D.

Hi,

WSUS ist schon angeboten aber noch nicht beauftragt.

Die betroffenen User haben keine lokalen Adminrechte, und sind auch ansonst sehr "brave" Benutzer.

Ich habe heut auf den 4 Betroffenen Rechnern wieder SP3 installiert und jetzt klappts auch wieder mit der Anmeldung; Mal sehen wie lange.

dank' euch

lg

D.

Hallo,

ich habe heute folgendes Phänomen bemerkt.

Windows XP Client in einer Domäne, Updates werden bei jedem Client "händisch" gezogen und installiert, also ohne SUS/WSUS.

Vor ca. 2 Wochen hat bei einem PC die Anmeldung (Computereinstellungen werden übernommen) ca. 40 Minuten gedauert. Daraufhin wurden alle anstehenden Updates nachgezogen (ca. 60-70) und dann auch das SP3 installiert. Danach war das Anmeldeverhalten wieder OK.

Seit voriger Woche dauert die Anmeldung wieder 10-40 Minuten.

Als ich nachsehen wollte wieviel und welche Updates nachgezogen werden könnten, habe ich bemerkt, daß wieder 60-70 fehlen (und zwar genau die, die ich 2 Wochen zuvor installiert hatte), und das SP3 war auch nichtmehr oben (nur SP2).

Hat jemand eine Idee was da passiert sein kann?

Am PC hat sicher niemand etwas deinstalliert.

Gibt es Umstände, unter denen Windows Updates automatisch deinstalliert?

lg

D.

Download Windows XP Mode - xMal gelesen und xMal-1 übersehen :)

Installationsreihenfolge:

1. Windows XP Mode

2. Windows Virtual PC

3. Windows XP Mode Update <-wenn man draufklickt sieht man, daß es das Windows6.1-KB977206-x86.msu ist

am WE werd' ich testen obs auch so klappt *aufholzklopf* :)

Danke für die Antworten

lg

D.

Davon gehe ich aus.

Die ........x86.msu für 32-Bit Version

Supi, danke an alle.

Ein W7 Pro iss es eh.

Damit ist mir schon geholfen.

Soll das Update vor oder nach der Installation von WindowsXPMode_de-de eingespielt werden?

Es zeigt mir nämlich an "Das Update ist nicht für Ihren Computer geeignet"

lg

D.

Hallo,

ich habe von einem Kunden einen Windows7-Rechner mit einer Intel Core 2 Duo E7500 CPU in die Werkstatt bekommen.

Auf diesem Rechner soll ich Windows XP Mode einrichten.

Laut einer Tabelle unterstützt dieser Prozessor kein VT bzw. XP Mode.

Ich habe gehört, daß es mittlerweile angeblich ein Update gibt, mit dem das trotzdem möglich sein soll.

Weiß jemand genaueres?

lg

D.

Hallo,

hat jemand aktuelle Erfahrungen mit Panda Security AntiViren- und AntiSpamlösung? (Einstaz in Netzwerken bis 20 Clients, auch Server und Laptops)

Sind dieses Produkte empfehlenswert?

lg

D.

Hi,

 

ist unter Umständen auch ein Update des "Microsoft Root Certificate Programs" installiert worden...?

 

puuuh, das kann ich auf die schnelle garnicht beantworten. bei den betroffenen rechnern sind zwischen 30-60 Updates nachgezogen worden, und derjenige, der nachgezogen hat, hat sich aus zeitgründen nicht angesehen welche das waren :rolleyes:

lg

D.

Nein, die Zugriffe sind von "normalen" Usern. (ca.10-20)