JamesTorri

Auf jeden Fall... Ich kenne mich gut aus mit Loginscripts. Das Ziel ist genau so einen Batch erstellen zu können. Genau diese Information möchte ich mit einem Tool oder mit einem Skript "kopieren". Es geht darum, dass ich die Erstellung von Loginskripts für Laptopbenutzer delegieren möchte. Und dies so einfach wie möglich.

Hallo zusammen Ich wollte mal fragen, ob jemand ein Tool/Skript kennt, mit welchem ich die gemappten Laufwerke "kopieren" kann. Das heisst, ich habe ein Laufwerk G: mit folgendem Pfad gemappt \\server1\share1 Diese Angaben sollten "kopiert" werden, damit ich es für ein Loginscript weiternutzen kann. Hintergrund: normaler Loginskript in der Domäne funktioniert einwandfrei. Doch Laptopbenutzer sollten unterwegs nach dem VPN-Verbindunsaufbau, alle Laufwerke gemappt erhalten. Dies sollen Sie per Doppelklick auf eine Batchdatei nach belieben ausführen können. Danke für Eure Unterstüzung. JT

Ich versteh nicht ganz: du möchtest nur eine Datei löschen, nicht eine Verzeichnisstruktur, oder?

Ja, sehr fleissig. Aber dank unserer GPO erscheint irgendwann eine Meldung, die zur Bereinigung auffordert ;-)

Kurzes Update: habe nun einen Versuch mit UPHC durchgeführt und das erste Ergebnis ist positiv. Werde euch auf dem laufenden Halten und ein paar weitere Szenarios durchspielen. Thx, James

UPHC muss ich mir evtl. überlegen. Nee, auf den Clients habe ich keine Fehlermeldung. Einzig übrig zum Umleiten wäre der Desktop selber :-) Das Microsoft White Paper zu "Roaming Profiles" ist sehr ausführlich. Es steht viel zum Thema "Merge" drin. Aber trotz all dem, müssten alte Sachen nicht gemerged werden. Eine Vermutung habe ich auch: dass auf den PC's, wo die veralteteten Profile drauf sind, der Zeitstempel der einzelnen Links aktualisiert wird. Somit wäre eine Voraussetzung geschaffen, um zu mergen... Falls Du Caching in der Freigabe meinst: Caching ist da deaktiviert

Ergänzend muss ich sagen, dass das Löschen lange dauern kann, wenn viele kleine Dateien im Profil sind...

Ja, gross ist ja relativ. Das Profil ist auf 50MB limitiert. Darin befinden sich teilweise tausende Verknüpfungen (z.B. unter Zuletzt verwendet). Dann kommen die Daten auf dem Desktop dazu und die üblichen Profil-Sachen. Eigene Dateien wurde auf den Server redirected.

Ok, schön beschrieben. So ist es in etwa auch. Ich muss aber etwas hinzufügen: habe das Szenario versucht zu reproduzieren: - Ich habe mich an einem PC eingeloggt und den Desktop mit Verknüpfungen gefüllt - Mit diesem Profil habe ich mich an Computer A und B eingeloggt, damit beide das gleiche Profil haben. Dann bei beiden wieder ausgeloggt - Ich habe mich an Computer A eingeloggt und die Hälfte der Verknüpfungen gelöscht -> und wieder ausgeloggt - Dann an Computer B eingeloggt und die gelöschten Verknüpfungen waren weg.... Meiner Meinung nach muss es genau so laufen. Auch mit "älteren" Profilen.

Wäre auch eine Möglichkeit: wir haben auch schon daran gedacht. Jedoch hätte es in unserer Umgebung zu viele Nachteile, da einige Profile relativ gross sind und diese müssten jedes Mal zuerst gelöscht und dann erstellt werden. Das Login würde so zu lange dauern...

Das "Roaming" funktioniert eigentlich einwandfrei. Jede Abmeldung wird sauber auf den Server gespeichert. UPHC ist nicht installiert. Das Problem taucht erst auf, sobald der User sich irgendwo anmeldet, wo er schon lange nicht mehr eingeloggt war. Nach der Abmeldung wird dann das "alte" Profil auf den Server geladen (gemerged). Sobald der Benutzer sich an seinem PC einloggt, hat er dann die alten und neuen Verknüpfungen.

Evtl. hilft dir dieses Tool weiter, den verantwortlichen Prozess ausfindig zu machen: LockHunter is a free 64/32 bit tool to delete files blocked by any processes

Hallo zusammen Bei uns in der Domäne kommt es vor, dass Benutzer mit Roaming Profiles, wieder alte Verknüpfungen und Dateien auf dem Desktop vorfinden. Dies geschieht, wenn sie an einem PC einloggen, an welchem Sie schon eine Weile nicht mehr gearbeitet haben. Eigentlich sollte aber das "aktuelle" Profil heruntergeladen werden, mit dem aktuellen Desktop. Kennt jemand eine Lösung, wie wir dieses Problem lösen können? Habe auf der Microsoft Seite das Dokument zu Roaming Profiles durchgelesen (User Data and Settings Management). Unsere Umgebung: Windows XP Prof, mit SP3 Windows Server 2003 R2 Gruss, James

Wie mein Vorredner sagt, könnte es am DNS liegen. Testhalber könntest Du die HOSTS Datei editieren und die Namesauflösung für die Server ausserhalb der Domäne dort eintragen. Gruss, JT

Schau dir mal den zweitletzten Eintrag an: Active session taken over by different device Ihr habt kein Presentation Server im Einsatz, oder? EDIT: Sorry, ist die gleiche Einstellung wir grizzly999 vorgeschlagen hat...

Hallo Ich hatte mal das gleiche Problem, ist aber schon ne Weile her und kann mich nicht mehr genau daran errinern. Versuche doch mal mit tscc.msc die Konfiguration anzupassen (z.B. direkt auf dem RDP-Protokoll oder in den Server Settings). Lass mich wissen, ob es geholfen hat.

Und während dem Troubleshooting gelöst, und zwar wie folgt: Da es sich um eine gemischte Installation handelt, also englische Server und deutsche Clients, muss die deutsche Sprache ebenfalls bearbeitet werden. Dies wird dann unter folgendem Punkt angepasst: Im ADSIEdit > Configuration > CN=Configuration... > CN=DisplaySpecifiers und dann dort unter dem jeweiligen Ländercode. Für englisch und deutsch ist es dann: CN=407 (deutsch) CN=409 (englisch)

Hallo Leute Standardmässig erstellt Microsoft im Active Directory neue Benutzer mit dem Format "Vorname Nachname". Bei einem Kunden brauchen wir jedoch folgendes Format: "Nachname Vorname". Gem. http://support.microsoft.com/Default.aspx?id=250455 hat es auch gut geklappt: Auf dem Server kann ich die Benutzer mit dem neuen Format erstellen. Jedoch geht es clientseitig (mit dem Adminpak) nicht, da wird immernoch "Vorname Nachname" genommen. Was muss noch angepasst werden? Umgebung: Client: Windows XP Prof. mit SP2, deutsch Server: Windows 2003 Server mit SP1, english Gruss und danke schon mal, JT

Danke mal für die Zwischeninfos. Ziel ist schon MCSE (Security). Jedoch brauchen wird im Geschäft bis Ende Jahr unter anderem die Prüfung 70-299 um den Partnerstatus mit Microsoft beizubehalten. Bisher habe ich die 70-270 und 70-290. Aus den bisherigen Kommentaren schliesse ich daraus, dass es sinnvoll ist, die 70-291 vorher abzulegen...

Hallo Leute Ich wollte mal fragen, welche Reihenfolge aus eurer Sicht "besser" wäre. Eigentlich wollte ich in folgender Reihenfolge die nächsten 2 Prüfungen abgelgen: 70-291 > 70-299. Aus geschäftlichen Gründen müsste ich jetzt die 70-299 zuerst machen. Ist das überhaupt sinnvoll? Ich habe die Prüfungsthemen durchgeschaut, und ein paar Netzwerksachen sind dabei. Gruss, jt

Hallo, falls ich Dich richtig verstanden habe, könntest Du ein "Mandatory Profile" einsetzen. Hier der Link zum englischen Dokument von MS: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;307800&sd=tech

Thanks an majoo http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=19910

Hallo majoo Du fragst "falls jemand die Lösung interessiert"? Ich antworte Dir: Und wie! Ich muss dir an dieser Stelle ein Kompliment machen! Echt Spitze von dir, in deinem Thread die Lösung hinzugfügen. Viele eröffnen einen Thread und wenn sie's gelöst haben, wird nicht's mehr nachgeführt... Mir hat's nach langer Suche geholfen. Danke und Gruss, JT

Ist zwar schon lange her, seit der Threadersteller dieses Thema eröffnet hab. Ich bin ebenfalls auf das genannte Problem gestossen. Hat inzwischen jemand eine Lösung?

Das Problem wurde gelöst. Durch den Upgrade war der Netzwerkkarten-Treiber nicht mehr installiert (Fragezeichen im Geräte-Manager). 1. Habe den aktuellen Treiber von der HP heruntergeladen und installiert > danach lief die Internetverbindung. Sichtbar war sie aber in der Systemsteuerung noch nicht. 2. Durch die Registrierung der folgenden Befehlen - regsvr32 netshell.dll - regsvr32 netcfgx.dll - regsvr32 netman.dll 3. Danach PC neu starten und alles war wieder i.O. Danke an alle die mitgeholfen haben. Gruss, JT