firefighter

sowas? http://www.netlimiter.com/

Ich sniffe doch im internen Netz und das geht idR nicht über die Firewall. Evtl. IDS oder IPS Systeme, aber auch ne PFW schützt dich nicht davor.

Welchem? :shock: :suspect:

Das denkst auch nur du ;) such mal nach ARP Spoofing oder MAC-flooding. siehe: http://www.microsoft.com/germany/technet/datenbank/articles/600593.mspx http://www.it-academy.cc/content/article_browse.php?ID=1242 http://de.wikipedia.org/wiki/ARP-Spoofing

Hab tatsächlich was gefunden:

Siehe: Ansonsten ist es fast unmöglich Sniffer zu erkennen, da sie passiv arbeiten. Nur aktive Sniffer, die z.B. ARP Spoofing oder ähnliches nutzen, können andere Tools erkennen.

Hi, also.....Problem ist: Er wird nachher nicht mehr Platz zur Verfügung haben! Wenn ich jetzt 4 Platten a 35 GB habe und diese nacheinander mit grösseren Platten austausche, so werden von den grossen Platten nur 35 GB genutzt (Raid Verbund muss ja konstant bleiben). Das hat natürlich zur Folge, dass am Ende 4 neue 73 GB Platten eingebaut sind, diese aber immernoch nur je zu knapp 50% ausgenutzt werden! Ich müsste also am Ende irgendwie dem Raid sagen doch mal zu schauen, ob er sich nicht vergrössern könnte. Zur Zusatzfrage: Sicher dass das nicht geht? Es sieht so aus, als könne man HotSpare Platten dem Controller und nicht dem RAID System zuordnen, d.h. wenn in beiden Systemen die gleichen Platten zum Einsatz kommen sollte es gehen!?!? :suspect:

Hi, klar würde das funktionieren. Nur würde er die alte Plattengrösse bei allen anpassen und da liegt ja der Hase im Pfeffer begraben ;-) Er müsste am Ende - wie auch immer - von der alten zur neuen Plattengrösse migrieren (alter Verbund bestand aus 35 GB Platten, neuer aus 73 GB Platten). Zusatzfrage: Kann man eine Platte als HotSpare für zwei DiskArrays laufen lassen?

Schon möglich, aber die neuen Platten sind ja doppelt so gross und wenn ich die Platte zyklisch nur ersetze, dann hab ich die alte Plattengrösse zur Verfügung - nicht die Neue. :(

Das ist klar..... nur habe ich noch einem einfacheren Weg gesucht, da ich zwei Disk Arrays drauf habe, von dem nur eines ersetzt werden muss! Zum löschen des alten Arrays müssen aber beide Arrays gelöscht werden (habe auch gerade vom Mylex Support die Bestätigung hierfür erhalten).

Keiner hatte je ähnliche Probleme? :-(

Mit würden schon 144 GB reichen ;) :suspect: Du meinst doch nicht etwa das würde von allein vergrößert werden? :suspect:

Hallo, ich suche eine alternative Lösung für eine schnelle und sichere Migration eines aktiven RAID5 Systems zu einem Neuen. Genauer: Produktivsystem: Mylex AcceleRaid 160 Controller mit zwei SCSI Disk Arrays (A0: RAID 5 mit 4*35 GB Platten, A1: RAID5 mit 3*72 GB). Problem war, dass in A0 eine Platte ausgestiegen ist und diese nicht mehr vom Hersteller zu beziehen sind. Temporär wurde die defekte Platte mit einer anderen (72 GB) ersetzt und der Verbund neu aufgebaut. Ziel ist es den alten Verbund aufzulösen und durch ein neues RAID5 (3* 72 GB + 1 HotSpare) zu ersetzen. Problem ist folgendes: Der Controller erlaubt es mir anscheinend nicht nur ein Disk Array aufzulösen (kann nur komplette Configuration clearen). Ziel ist es ohne A1 auch aufzulösen zu müssen, A0 zu ersetzen. Anscheinend komme ich aber nicht herum die in A1 existierenden 100 GB temporär woanders zu speichern. Oder doch? Das Optimum wäre in A0 die alten Platten Tag für Tag mit den neuen zu ersetzen (und zu rebuilden) bis alle Platte "neu" sind und dann zu versuchen das Raid zu vergrössern. Mir ist aber nicht bekannt, dass dies möglich ist. Welche Optionen habe ich noch (A0 zu sichern bzw. zurückzuspielen dauerte mich bei 50 GB -> 5h!) die schneller sind? //Edit: Falls das Thread woanders besser aufgehoben ist, bitte dahin verschieben (les gerade Backoffice wäre besser....)

@Velius: Das funktioniert aber nur begrenzt. Ich hatte das am Freitag getestet und Outlook blieb sturr dabei die Verbindung über HTTP aufbauen zu wollen (was aber nicht ging, da die externe IP nicht aufgelöst werden kann). Danach gab's nur ein Offline von Outlook. Ich werde es aber Montag nochmals versuchen.

Ein zweites Outlook Profil hat doch ab den Nachteil, dass du auch die E-Mails in beide Profile aufteilst, oder wie habt ihr das gelöst? :wink2:

Ich schreibe gerade ein Skript das schaut ob der Server erreichbar ist. Falls er ist, so befindet sich der Client in der Domäne und die HTTP Settings werden disabled. Findet er den Server nicht, so wird HTTP aktiviert. Die GPO nützt mir ja nicht wirklich was, da die Notebook User mal im Netz sind und mal nicht...

Danke habs: HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Windows Messaging Subsystem\Profiles\Outlook\13dbb0c8aa05101a9bb000aa002fc45a Schlüssel: 00036623 Wert: 2b 00 00 - an, 2a 00 00 - aus :)

Hallo, ich habe vor kurzem RPC over HTTPS eingerichtet was auch einwandfrei funktioniert. Um ausserhalb des Netzwerkes per RCPoverHTTPS auf Exchange zuzugreifen, muss in den "Weiteren Einstellungen -> Verbindung -> Exchange-Verbindung mit HTTP herstellen" gesetzt werden. Dieses Häkchen würde ich gern per Skript setzen. Was ich suche ist der Eintrag dieses Häkchen. Steht er in der Registry oder in einer Datei? Konnte nirgends diese Einstellung finden :suspect: Hat jemand eine Idee oder eine Möglichkeit dies herauszufinden? Danke Euch, ff

Danke Euch! Schönes WE noch

Hallo, ich hätte mal 2 Fragen, die in dieser Form noch nicht gestellt worden (zumindest half mir die Hilfe nicht weiter). 1) Ich suche eine Möglichkeit die Approve Updateseinstellungen eines anderen SUS Servers zu übernehmen. Die beiden Server sind aber nicht in einem Netzwerk o.ä., d.h. gibt es eine Datei (log) in dem die zugelassenen Updates enthalten sind, die ich dann auf dem anderen Server nur hereinkopieren müsste (z.b. logfile per email schicken, in Server kopieren und fertig.) 2) Ich habe unter "Set Options" die Option: "Synchronize installation packages only for these locales:" auf german begrenzt. Worum erhalte ich trotzdem Updates von Chinese, french usw.? Danke, ff :)

Alternativ kannst du auf Drittprodukte anderer Hersteller für POP3-Connectoren zurückgreifen.

Jetzt muss ich doch nochmal dazu was loslassen :-) Ich habe unter allgemeine Dokumente eine Ordnerstruktur mit Dateiablage realisiert. Schaut man auf die Eigenschaften des Ordners und dann auf den Pfad merkt man schnell, dass es sich hierbei um einen Netzwerkpfad handelt, z.b: \\companyweb\General Documents Nun dachte ich mir toll, dann geh ich mal an meinen Client und erstelle ein neues Netzlaufwerk mit eben diesen Angaben. Das geht natürlich auch und ich habe direkten Dateizugriff im Explorer auf dem Client auf diese Files. Bedeutet das jetzt etwa wirklich, dass ich per Explorer über die Netzlaufwerke direkt auf die Datenbank vom SBS zugreife? Ist ja der Hammer.....

Der Fehler hat sich heute, nach 3 Tagen wiederholt! Hat keiner eine Idee diesbezüglich? :(

Hallo, nachdem mein SBS2003 anscheinend rundum lief, traf ich auf ein Problem, welches sehr nervig ist. Der Pop3-Connector holt im Abstand von 15 Minuten alle E-Mails von 1und1 ab. Dabei erscheinen für 2 von 8 Postfächern ständige Fehlermeldungen im Ereignisprotokoll auf. Die Passwörter stimmen aber! Das ist deshalb sicher, weil dieser Fehler nicht ständig auftritt und E-Mails auch empfangen werden können (natürlich nur, falls der Fehler nicht auftrat). Dennoch geht es zu ca. 40% der Zeit nicht. Damit habe ich täglich zwischen 100-200 Fehlereinträge im Ereignisprotokoll mit eben diesen 3 Fehlern. Ist das ein bekanntes MS Problem, oder müsste der Timeout für den Zugriff auf den Pop3 Server erhöht werden (geht das überhaupt? - wenn ja - wie?). Es scheint auch kein temporäres Problem des Hosters zu sein, da die anderen Konten funktionieren und diese Fehlermeldungen nun schon seit 2 Wochen täglich erscheinen (SBS wurde erst vor 2 Wochen eingesetzt). Kann mir jemand weiterhelfen? Danke, ff :wink2:

Alles klar - danke. Um eine Komplettsicherung zu machen reicht doch aber auch das NTBackup. Der einzigste Nachteil ist nur, dass ich auf keine einzelnen Daten/Postfächer zugreifen kann. Stimmt doch so?