eras

Ja ok. :D Also, ich bin nicht der erste der sich diese Frage stellt wie mir Tante Google verraten konnte. Speziell geht es darum Spiele über VPN zu Spielen. Nun gibt es da die sogenannte Lobby im Spiel, die Rechner finden sich gegenseitig durch Broadcasts. Die Situation sieht so aus, das wir zwei Netgear Router haben die einen IPsec verschlüsselten Tunnel aufbauen, nun liegen beide Netze in deinem anderen Subnetz, da ein gebridgetes VPN anscheinend nicht möglich ist. Jetzt möchte ich es aber gerne irgendwie schaffen das meine Brodcasts zum anderen Subnetz gelangen. Ev. per Firmware Hack oder so (ich bin ja nicht anspruchsvoll :D) Oder ev. ein Tool das meine Broadcasts nimmt, sie in TCP verpackt, sie in das andere Netz zu einem PC mit Installierten Client schickt, dieser "entpackt" dann das ganze wieder und macht daraus wieder Broadcasts. Kühne Theorie ich weiß :D Ich lasse mich auch gerne von anderen Lösungen überzeugen wenn es welche gibt, ich bin da recht Flexibel.

Jo das ist die Frage. Ich hab hier ein VPN Netzwerk und zwei Subnetze die darüber Verbunden sind. 192.168.1.0 und 192.168.0.0 Subnetz: 255.255.255.0 Gibt es irgendeine Möglichkeit wie ich es schaffen könnte das Broadcasts vom Subnetzt X zu Subnetz Y geroutet werden und umgekehrt?

Hat keiner eine Idee? Bin ich der erste der einen RADIUS Installiert? Irgendjemand von euch muss doch Wissen ob normalerweise ein herkömmliches Benutzerkonto reicht?!

Sollen sie sie wegbomben, ich bitte sogar darum, so ein selten dämliches Volk hat es nicht anders verdient. Sorry für die Krasse ausdrucksweise, aber nachdem ich das hier gelesen habe, hat sich meine Meinung Gravierend geändert.

Der Netgear FVS114 ist recht günstig und der kann das. Allerdings kannst du dich damit nicht mit Windows Boardmitteln einwählen. Ich denke so einen Router wirst du auch kaum finden, wenn dann müsste der PPTP Unterstützen. Die die ich kenne machen aber alle nur IPsec verschlüsselte VPN Verbindung, wodurch du dann einen eigenen IPsec Client brauchst. /edit tzas... Den Vigor hätt ich vor ein paar Wochen schon kennen sollen.... :D

Ja die Konfiguration ist ungewöhnlich, aber ich mach das ja nur mal zum testen. ;) Also, ich bekomme diese Fehlermeldung am Server: Ereigniskennung: 2 Quelle: IAS Im IAS ist ein Client Konfiguriert, nämlich der Server selbst. Im RAS Dienst habe ich ihn selbst als RADIUS eingetragen. Hmm... möglich, aber ich denke dann würde garkeine Kommunikation mit dem RADIUS Server stattfinden oder? Von daher denke ich eher das es das nicht ist. Wie gesagt, ich denke es funzt eigentlich alles Palleti, nur das ich anscheinend keinen User habe der sich Authentifizieren kann.

hi ho, Also ich bin gerade ein bisschen am basteln mit RADIUS. Ich hab auf einen W2K3 Server den IAS Installiert und Routing und RAS. Ich habe den RAS Dienst so konfiguriert das er einen RADIUS Server zu Authentifizierung nutzt, also sich selbst. Den Gemeinsamen Schlüssel und so hab ich vergeben, einen RADIUS Client erstellt (also ihn selbst) und fertig. Wenn ich mich nun von einer Windows XP Maschine versuche einzuwählen (mit einem lokalen Admin Konto auf dem Routing und RAS Server) dann Akzeptiert er dieses nicht, falscher Benutzer oder Kennwort. Es läuft eigentlich alles Paletti nur das er meine Benutzerdaten nicht annimmt. Warum nicht? Muss ich irgendwo einen Speziellen User Konfigurieren?

Den Anwalt beziehe ich auf die Rückerstattung des Geldes. Falls sie mir zumindest nicht mein Geld zurückgeben wollen, dann würde ich es den Anwalt geben. Meiner Meinung nach klar, schließlich bezahle ich eine Leistung die ich nicht bekomme. In dieser Leistung ist meiner Meinung nach auch eine reibungslose Kontaktaufnahme enthalten. Vorallem enthält die Premium Mitgliedschaft ohnehin nur diese eine Funktion mehr als eine Normale Kostenlose Mitgliedschaft. Das heisst ich zahle eigentlich nur um Kontakt aufnehmen zu können, dies funktioniert aber nicht einwandfrei. Es betrifft ja nicht nur GMX, sondern auch jede andere Spamsoftware. Wie auch immer, ich finde es sowas von ärgerlich das sie das System anscheinend nichtmal überdenken. Schließlich betrifft es ja nicht nur mich, sondern alle Zahlenden Kunden dort. Nur bin ich wahrscheinlich einer der ersten den es aufgefallen ist. Und der zweite Punkt der mich daran aufregt, ist dass man dieses Problem ohne großen Aufwand locker umgehen kann. Indem man z.b. die Option anbietet das die Mail in "nur text" gesendet werden soll und nicht in HTML.

Hier mal die letzten zwei mails:

Nachdem ich den Support nocheinmal Kontaktiert habe, und mit den Tatsachen Konfrontiert habe, dass das ein offensichtlicher Mangel ist der mir eine Kontaktaufnahme erheblich erschwert, habe ich wieder eine 08/15 Antwort bekommen. :rolleyes: Ich habe die jetzt dazu aufgefordert den Mangel zu beheben ansonsten gehts zum Anwalt. Wie seht ihr da meine Chancen? (zuerst das untere lesen)

Wie ich schon gesagt habe, geht es nicht um mein Spampostfach, sondern um den eigentlichen Empfänger, was ich bekomme ist ja nur eine Kopie dessen was ich geschrieben habe.

Ok Danke zahni, ich fand's nur ungewöhnlich das die mehrere Mailserver verwenden, sowas kenn ich eigentlich nicht. Danke nochmal, hast mir wirklich weitergeholfen! :) Auch wenn ich die Augen wohl lieber selbst hätte aufmachen sollen. :D

Das ist wirklich sehr Ärgerlich. Was ich nicht ganz verstehe ist, warum ist vier mal ein "Received" von Unterschiedlichen SMTP's drin? Received: (qmail invoked by alias); 28 Dec 2005 21:55:06 -0000 Received: from worldtalkmail1.match.com (EHLO worldtalk.match.com) [63.99.232.10] by mx0.gmx.net (mx049) with SMTP; 28 Dec 2005 22:55:06 +0100 Received: from imdb5.match.com (worldtalkmail1.match.com [63.99.232.10]) by worldtalkmail1.match.com (Postfix) with ESMTP id CC04137CE9 for <MeineEmailAdresse@gmx.at>; Wed, 28 Dec 2005 15:55:05 -0600 (CST) Received: from da2shml014.da2.matchdc.corp (localhost.localdomain [127.0.0.1]) by imdb5.match.com (8.13.1/8.13.1) with ESMTP id jBTEFiFV002288 for <MeineEmailAdresse@gmx.at>; Thu, 29 Dec 2005 09:17:30 -0600

Hi Leute, Also folgendes. Ich bin bei einer Singlebörse als Premiummitglied angemeldet (erst seit ca. 4 Tagen), nun habe ich schon mit ein paar Weibchen Kontakt aufgenommen (:D). Eine Kopie der Kontaktmails wird Automatisch an meine GMX Adresse gesendet. Diese landet aber Prompt im GMX Spamfilter, laut Briefkopf Analyzer wurde diese Mail als Spam erkannt. Nun ist es für mich kein Problem die Mails in den Posteingang zu verschieben, allerdings wisst ihr alle was ein DAU ist und ich denke man kann davon ausgehen das 80% der Normalo User nicht mit einem Spamfilter umgehen können und ich will natürlich nicht das eines meiner Mails im Spamfilter landet und somit verschwindet. Deshalb habe ich auch schon an den Technischen Support der Singlebörse eine Email gesendet. Was ich aber zurückbekommen habe war einfach wieder mal Typisch, ich glaube jeder von euch kennt das, eine nichtssagende Inkompetente Antwort. :rolleyes Meiner Meinung nach gehört es ja zum Kundenservice das dafür gesorgt wird das solche Mails nicht als Spam Identifiziert werden, der Absender steht ja nicht auf einer Blacklist oder so. Deshalb bin ich jetzt dabei Informationen darüber zu Sammeln warum der GMX Spamfilter diese als Spam erkennt bzw. was es mit den Briefkopf Analyzer auf sich hat und ich hoffe ihr könnt mir da ein wenig helfen. Ich denke mit schlüssigen Informationen kann ich den Anbieter davon überzeugen das sie etwas an deren Automatischen Mails etwas ändern müssen. Also hier mal die Internetkopfzeile der Mail auf die der Spamschutz von GMX anschlägt: Return-Path: <044721@worldtalk.match.com> X-Flags: 1001 Delivered-To: GMX delivery to [b]MeineEmailAdresse[/b]@gmx.at Received: (qmail invoked by alias); 28 Dec 2005 21:55:06 -0000 Received: from worldtalkmail1.match.com (EHLO worldtalk.match.com) [63.99.232.10] by mx0.gmx.net (mx049) with SMTP; 28 Dec 2005 22:55:06 +0100 Received: from imdb5.match.com (worldtalkmail1.match.com [63.99.232.10]) by worldtalkmail1.match.com (Postfix) with ESMTP id CC04137CE9 for <[b]MeineEmailAdresse[/b]@gmx.at>; Wed, 28 Dec 2005 15:55:05 -0600 (CST) Received: from da2shml014.da2.matchdc.corp (localhost.localdomain [127.0.0.1]) by imdb5.match.com (8.13.1/8.13.1) with ESMTP id jBTEFiFV002288 for <[b]MeineEmailAdresse[/b]@gmx.at>; Thu, 29 Dec 2005 09:17:30 -0600 Date: Thu, 29 Dec 2005 09:17:30 -0600 Message-Id: <00512291517.jBTFiFV002288@imdb5.match.com> Content-Type: multipart/mixed; boundary="===============1979392860==" MIME-Version: 1.0 To: [b]MeineEmailAdresse[/b]@gmx.at From: "[b]meinProfilname[/b]" <044721@worldtalk.match.com> Subject: CC: MSN Liebe - Match.com Austria - Neuer Kontakt von [b]meinProfilname[/b] X-GMX-Antivirus: -1 (not scanned, may not use virus scanner) X-GMX-Antispam: 5 (Score=5.584; DATE_IN_FUTURE_12_24 FROM_ENDS_IN_NUMS MIME_HTML_ONLY FROM_ALL_NUMS) X-GMX-UID: 7GzBYwF4eSEkQ2QhTnUhaXN1IGRvb8DL Man sieht das die Mail ein Spamrating von 5,584 hat. Soweit ich weiß wird eine Mail erst ab 6 Punkten als Spam behandelt. Ich wäre für alle arten von Informationen die ihr in dieser Richtung für mich habt wirklich sehr dankbar.

Du hast es nicht verstanden yeti

hi ho, Ich hab hier einen Terminalserver (W2K3), dieser befindet sich nicht in einer Domäne. Wie kann ich einen einzelnen User oder einer Gruppe das Recht geben andere User Remote zu überwachen? (Remoteüberwachung). Ansonsten soll der User die selben rechte haben wie die User in der Gruppe Remotedektopbenutzer.

weiß das echt keiner? :(

Ich glaub der Titel sagt schon alles. Weiß einer von euch wie ich das machen kann? (Bevorzugt per batch)

Ja ein bisschen schon danke. Aber ich weiß noch immer nicht was diese "Symbols" überhaupt sind?

Wegen der zeichenbeschränkung, zwei Posts...

Hey all, Ich benutze öfter mal den MS Debugger um die kleinen Crashdumps zu öffnen. Das ist of sehr hilfreich da einem dieser oft zeigt welche Datei den Fehlerverursacht haben könnte. Aber eines Quält mich schon seit Anfang an: Die Symbols! Kann mit bitte jemand Erklären was diese Symbols sein sollen? Ich bekomme nämlich bei der auswertung ständig die Meldung das die Symbols nicht geladen werden konnten und das ich das fixen soll. Mein Symbol path ist SRV*D:\symbols*http://msdl.microsoft.com/download/symbols aber das haut irgendwie nicht hin :( Hier mal ein Auszug einer solchen Auswertung:

So das Webinterface geht jetzt. Der Netgear ProSafe IPsec Client Dienst hat da irgendwie reingepfuscht. Die Firewall habe ich nun auch Fertig Installiert (IPcop + Copfilter Addon) und das Funktioniert echt Super! :D Besten Dank nochmal! :)

Hab doch schon geschrieben das über Port 445 nix geht. :rolleyes:

So Ipcop läuft, macht schonmal einen guten Eindruck auf mich. Nur irgendwie komm ich auf das Webinterface nicht hin... Ist das ein bekannter Fehler? Es geht weder über Port 81 oder 445...

Ok, Super Danke! :)