randy

auch von mir ein riesen kompliment. das ganze ist wirklich absolut TOP ! war auch sehr informativ das ganze.

hallo und schönen guten morgen, so kurz zur info. ich bin als admin in einem mittelständigen unternehmen tätig (der mit den vielen fragen ;) ) und soll/darf jetzt noch zu meinem normalen aufgabenfeld die rolle des datenschutzbeauftragten ausfüllen. laut den infos die ich von der geschäftsleitung erhalten habe soll das kein großer act sein. ich will mich darin auch nicht groß aufhängen, sondern die aufgabe dahin erfüllen, dass die firma (und ich) rechtlich abgesichert sind. als mitarbeiter der edv ist dies ihmo ja am besten möglich, da sonst die wenigsten einblick haben, welche personenbezogenen daten wo gespeichert werden. hat evtl. jemand tips für mich ?! mach das ganze noch jemand ?! hinweise oder etwas dass ich beachten sollte ?! ich bin für jeden tip dankbar. beste grüße

so nach kontakt mit dem hersteller war der sehr erstaunt über das ganze. anscheinend hatte mein vorgänger irgend eine spezielle firmware auf diesen dingern installiert. normal können die geräte (itona) nämlich so gut wie jede verbindungsart, war jetzt ganz angenehm überrascht ;) mir wurde jetzt die firmware und ein script für das autoupdate mittels eines usb sticks geschickt. optimal würde ich sagen. so laufen die geräte jetzt super, und sind auch bezahlbar. DANKE für die TIPS !!!

also bei meinem vorherigen arbeitgeber waren die karten zu bekommen für die cebit null problem. dagegen sah es mit systems karten immer sehr sehr mau aus. leider ist diese quelle für mich versiegt :suspect:

rein theoretisch geht es sicherlich. praktisch ist es datenschutzrechtlich nicht ganz ohne :rolleyes: technisch müßte es so gehen, einen pc quasi als router zwischen die bestehende ip des routers und den router selbst gehängt werden...

also auf den programm ordner hat eindeutig absolut jeder user schreibrechte, habe es auch versucht, das ganze war kein problem. lokal - als admin angemeldet läuft es ohne probleme. ich probier es jetzt dann noch als admin in der terminalsitzung... danke schon mal

hi ich bekomme einfach klicktel 2004 unter meinem w2k3 terminal server nicht ins laufen. ich habe das ganze wie immer auf dem terminal server installiert. der server war im installationsmodus... auch die lizenzen sind erfolgreich eingetragen worden. es handelt sich dabei um die netzwerkversion mit 5 usern. auf meinem alten nt4 ts gab es da null probleme. :( wenn ein user das ganze starten will, erhält er lediglich eine fehlermeldung " Fehler #: -64 Fehler #: 90615 Invalid or Unknown Error Code file4open E:\programme\ktelnet\daten\benutzer.dbf " hat da evtl. jemand einen tip ?! vielen dank an alle ! beste grüße aus dem verschneiten niederbayern

super, DANKE !!! habe jetzt die version 5.1 installiert, und die läuft ohne probleme !

hi welche version würdet ihr auf einem windows 2003 terminalserver installieren ?! danke für infos beste grüße

hi leute ich hätte mal eine kleine frage. ich bin dabei einen w2k3 terminalserver in betrieb zu nehmen. jetzt habe ich ein paar thin clients, welche nur ica verbindungen aufbauen können. :( habe ich die möglichkeit ohne komplett citrix zu erwerben (die funktionen selbst benötige ich absolut nicht) das ica protkoll in den server einzubauen ?! vielen dank für hinweise/tips ;) noch nen schönen tag gruß

hi so alles screenshots gemacht ;) wenns nix ausmacht, wäre es super mir doch kurz eine pm mit der email addy zu schicken. sind fast zu viele und große bilder um sie zu posten... DANKE !!!!!!!!!!!!!!!

klar, von was alles soll ich einen screenshot online stellen ?! alles was gebraucht wird stell ich online ;)

hi bei einem nt4 terminal server wird mir ab und zu in der terminalserververwaltung nur ein gelbes fragezeichen angezeigt, und nicht die einzelnen verbindungen. wenn ich das ganze schließe und später nochmals versuche geht es dann meist irgendwann wieder... hat da evtl. jemand einen tip, wovon das kommen kann, und wie ich es lösen könnte ?! (der neue server mit w2k3 kommt ja eh bald ;) ) tausend DANK

den kasten bier zahle ich ;) hey, die optionen so muß ich unbedingt versuchen. normal wollte ich ipsec mit 3des verwenden, aber da klappt die verbindung zusammen. (es gehen keine daten durch die verbindung...) ich muß sagen die schnellste (soweit mann das so nennen kann :( ) leitung hatte ich bisher mit l2tp. die firewall hatte ich jetzt zum testen auch konfiguriert, da ich vermutet hatte, dass die verbindung bzw. der/die router durch irgendwelche "schrottpakete" quasi einfach ausgebremst werden... die syslog tools bringen mir irgendwie nicht viel. ich habe bei mir auf einem kiwi syslog daemon das ganze mitlaufen lassen. da erhalte ich aber nicht sehr viele infos, dir mir was bringen würden. keine fehler nix... die verbindungsrichtung auf beide ?! wovon hängt dann ab, wer sich quasi bei wem einwählt ?! schon mal DANKE !

also bei einem router ist halt hinterlegt, dass er die vpn verbindung ausgehend aktiviert, bei dem anderen, dass die verbindung eingehend akzeptiert wird. mit einwahldaten meine ich die sdsl einwahldaten der telekom

ja auf beide router habe ich die neuste engl. firmware aufgespielt. auf werks einstellungen zurückgesetzt und nur die verbindung wieder eingerichtet habe ich auch schon versucht... die router config ist absolut identisch bis auf die einwahldaten und dass ein router immer rein, und einer immer raus wählt...

alle firewall settings sind im test komplett aus. von der anderen seite aus tritt das problem nicht auf...

die pakete gehen schon durch, nur die verzögerung ist total wahnsinn. wenn ich wie angesprochen ipsec verwende werden erst nach ein paar minuten ein paar packete verloren vom netz a ins netz b. kurze zeit später bricht die verbindung komplett zusammen :(

hi erst mal zu meinem problem :D ich bin mit meiner vpn verbindung komplett am verzweifeln. netz 1: 192.168.1.0 netz 2: 192.168.10.0 jeweils in der haupt und nebenstelle eine telekom 2 mbit sdsl leitung mit festen ips. als router jeweils ein vigor2900i mit neuster firmware. das problem. baue ich eine vpn verbindung über l2tp auf, bleibt diese stabil, die ping zeiten und das arbeiten über die leitung ist nicht möglich. pingzeiten - jeder 2. ping >400 ms. stelle ich die verbindung über ipsec her, ist sie zwar super schnell (dauerhaft ca. 45 ms) aber nach ~2 minuten gehen immer mehr packete verloren, bis schließlich keine mehr hin und her geschickt werden... quasi leitung tot. am router sehe ich allerdings, dass die verbindung noch aktiv ist. auch online bleibt er ganz normal. natürlich habe ich durch das ganze enorme probleme mit den usern der außenstelle, welche natürlich nicht gescheit auf dem terminal server arbeiten können. hat jemand erfahrungen damit ?! tips? hinweise ?! lösungsansätze ?! weitere infos die gebraucht werden liefere ich super schnell nach... demjenigen, der mit den entscheidenden tip gibt dem garantiere ich auf diesem wege einen kasten leckerers bier :) hand drauf. der jenige erhält dann von mir eine pm, und ich werde ihn auch hier bekannt geben, also keine gefahr des drückens.

hi ich habe eine außenstelle über eine 2 mbit sdsl leitung angebunden, incl fester ip. stelle ich die vpn verbindung über ipsec her habe ich ping antwortzeiten von ~50ms dauerhaft, aber irgendwann bricht die verbindung zusammen von den clients zum server. auf den routern selbst sehe ich die verbindung noch als aktiv... baue ich die verbindung über l2tp auf, läuft es zwar stabil, aber ohne ende langsam (siehe ping auszug weiter unten) es handelt sich um draytek vigor geräte, welche mich jetzt langsam zur verzweiflung bringen... hat evtl. jemand eine ahnung, wo ich noch den fehler suchen könnte ?! DANKE Antwort von 192.168.10.18: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=254 Antwort von 192.168.10.18: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=254 Antwort von 192.168.10.18: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=254 Antwort von 192.168.10.18: Bytes=32 Zeit=903ms TTL=254 Antwort von 192.168.10.18: Bytes=32 Zeit=67ms TTL=254 Antwort von 192.168.10.18: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=254 Antwort von 192.168.10.18: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=254 Antwort von 192.168.10.18: Bytes=32 Zeit=740ms TTL=254 Antwort von 192.168.10.18: Bytes=32 Zeit=203ms TTL=254 Antwort von 192.168.10.18: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=254 Antwort von 192.168.10.18: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=254 Antwort von 192.168.10.18: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=254 Antwort von 192.168.10.18: Bytes=32 Zeit=483ms TTL=254 Antwort von 192.168.10.18: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=254 Antwort von 192.168.10.18: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=254 Antwort von 192.168.10.18: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=254 Antwort von 192.168.10.18: Bytes=32 Zeit=695ms TTL=254

super danke. funzen die registry einträge auch bei meinem nt4 terminal server ?! ich habe sie schon eingetragen und hoffe, dass es was bringt... bin echt gespannt... DANKE

Danke bin schon am suchen, aber bisher habe ich leider dazu nix gefunden. bin schon mal froh, dass es per registry gehen soll... den wert weiß nicht zufällig jemand ?! Tausend Dank !

hi gibt es eine möglichkeit unter einem nt4 ts, festzulegen, dass z.b. bei einer schwankenden verbindung zum server die verbindungen (client terminalsitzungen) nicht getrennt werden ?! bzw, dass der server da praktisch etwas "tolaranter" ist ?! habe ein problem mit einer wählverbindung zum ts, und evtl. ein ähnliches problem mit einer vpn verbindung... DANKE an alle !!! beste grüße

hier noch ein paar infos; hauptstelle 2 mbit sdsl an einem vigor2900i hauptstelle 2 mbit sdsl an einem vigor2900i in der nebenstelle sind ca. 8 thin clients, und 2 pcs, sowie 3 drucker. das netz ist das 192.168.10.0 an allen geräten ist als gateway der vigor der nebenstelle eingetragen. die zwei router bauen untereinander eine ipsec verbindung auf, und besitzen die neuste firmware. der terminalserver... und der rest in der hauptstelle befindet sich im netz 192.168.1.0 hin und her pingen jederzeit kein problem. auch die vpn verbindung ist noch nie zusammen gebrochen. vorher war allerdings eine 128 kbit/s standleitung dort hin verlegt, welche aber zu langsam war. da aber ja bei der sdsl leitung die ping laufzeiten größer sind, vermute ich da den fehler der verbindungsabbrüche. das problem ist, dass ich das ganze aufebaut habe, und in der firma erst neu angefangen habe incl. probezeit, und so wie ihr sicher versteht enorm unter zugzwang stehe... ich muß das ganze einfach stabil ins laufen bekommen, bis auf die 24h sdsl trennung... DANKE für jeden noch so kleinen tip ! beste grüße

hi leute ich habe eine außenstelle mit der hauptstelle über eine sdsl leitung mit der hauptstelle verbunden. soweit so gut. leider werden die verbindungen vom nt4 ts immer wieder auf getrennt gesetzt. es handelt sich ja eigentlich um eine 2 mbit leitung, und das sollte ja nicht passieren. kann ich irgendwie das timing dafür, dass die verbindungen vom terminal auf getrennt gesetzt werden ändern ?! ich bin echt total am verzweifeln. die ping zeiten vom netz der außenstelle/ bzw. dahin bewegen sich immer so 40~60 ms... tausend dank für jeden tip, ich habe echt ein problem, wenn ich das ganze nicht hinbekomme... DANKE !!! gruß