schusterharry

Das zeigt auch das ich mich durchaus mit der Materie beschäftigt hab würd ich mal sagen, auch wenn ich nicht ausschliessen kann das ich aufgrund der Aufregung wegen BDD in den letzten Tagen schon so grantig bin das ich ständig an der falschen Stelle suche....div Foreneinträge in eng Foren zeigen andererseits das doch ne Menge Leut genau die selben Probleme haben und die selben Fragen stellen wie ich das tu... Also: BITTE BITTE BITTE-welcher BDD Guru kann helfen? Oder kennt jemand einen BRAUCHBAREN LINK dessen Inhalt bereits auf Funktion geprüft wurde? Anweisungen für Deployment gibts jo ne Menge, das haut auch alles wunderbar hin, es scheint aber so zu sein das ich nicht der erste bin der am BDD zu zerbrechen droht und darum dafür auch kein brauchbares Material verfügbar ist

Morgen, nachdem ich nun seit Tagen versuche mit BDD zu arbeiten muss ich mal meinen Frust loswerden.... Nichts aber auch wirklich NICHTS haut so hin wie es sein soll... zb: Startet man unter BDD den Waik Download haut der auch hin, unter BDD klappen aber viele Sachen nicht ( zb lässt sich der SystemAbbild Manager nicht aus BBD raus starten, klickt man auf edit Antwortfile passiert.....genau nix....) , ich vermute nun mal das BDD ein altes Waik downloaded denn wenn man auf der MS Seite sucht gibts da ein eigenes Waik für Vista SP1 und Server 2008... Link: Downloaddetails: Automated Installation Kit (AIK) für Windows Vista SP1 und Windows Server 2008 Hier steht nun dabei man soll das img File auf CD brennen, das das aber kein img sondern ein iso File ist versteht sich eh von selber, brennt man das Zeug nun auf CD und startet dann die Install kommt eine Fehlermeldung das man sich an der Hersteller des Installer Paketes wenden soll weil es fehlerhaft ist. (Download wurde bereits mehrmals dgf) Auf div Cds (zb dem Deploymentbuch von Joos) ists dann wieder ein .img File......mit der Zeit hat man 20 Links zu ein und der selben Software in allen möglichen Varianten, Sprachen usw + img iso und was weis ich was och allem... Löscht man ein OS aus der Distri Freigabe von BDD wirds auch interessant...man kann ab diesem Moment keine OS Abbilder mehr ins BDD importieren....es kommt eine Meldung das es Probleme mit " Update from View" gibt....allein um das Problem zu lösen hab ich wohl 5 Stunden gesucht und mir alle Dateien einzeln angeschaut bis ich den Eintrag unter Distribution\OperatingSystems\Operating Systems.xml gefunden hab, hier bleiben die Verweise auf in die nichtmehr vorhandene Ordnerstruktur bestehen, man kann dann diese Datei komplett löschen, den Importvorgang nochmal neu starten,dabei wird die Datei wieder erstellt und dann klappts auch mit dem Import der OS wieder....übrigens hilft gegen dieses Problem auch eine BDD Neuinstallation nicht Weiters nicht dokumentiert in zb der tech Ref.....will man ein Abbild mounten das in WDS gespeichert ist klappt das nicht, man muss zuerst das Abbild über WDS exportieren, das Ding irgendwo hinspeichern, dann mounten und bearbeiten, dann wieder speichern, das bestehende Abbild aus dem WDS rauslöschen, das bearbeitete nun wieder kopieren....wer nun aber glaubt das BDD sich automatisch mit WDS abgleicht irrt....BDD erkennt das neue Abbild nicht.....man muss hier wieder auf "OS hinzufügen" gehen Die gesamte aktuell mir zur Verfügung stehende Dokumentation ist eine Anreihung von Dokumenten ohne erkennbaren Zusammenhang, ein Abarbeiten mit dem Gefühl eeinem roten Faden zu folgen ist unmöglich. Das Buch von Joos ist wenigsten ein bissl brauchbar, aber Fehler gibts auch hier, Fragen bleiben auch hier eine Menge offen, die tech Ref zu Vista ist das Papier nicht wert auf dem sie gedruckt ist, die BDD Dokumentation die ein Szenario beschreibt ist ebenso absolut "irgendwie zusammengestöpselt"..... Allein das Zusammenspiel div Quellen für die Erstellung und Speicherung von div Abbildern ist ein Wahnsinn, man muss ständig irgendwelche Ordner manuell anlegen, Waik legt Ordner an, BDD legt Ordner an, alle arbeiten irgendwie zusammen oder auch auch nicht-auch dieses Zusammenspiel ist in keinster Weise irgendwie brauchbar dokumentiert..... – gibts hier irgendeinen der in der Praxis eine Verteilung über BDD gemacht hat? Was mich besonders ärgert: da redet MS davon das BDD eine wunderbare Sammlung ist, ein Framework welches das Verteilen einfacher macht, eine supergeile Toolsammlung uswuswusw Nur: mit BDD geht genau NIX....nutze ich aber NUR WDS klappt alles wunderbar...ich kann capturen, div IMages auf alle Rechner per pxe Boot verteilen ...alles rennt so wie es laufen soll......

Distributionsfreigabe die im System Abbild Manager ausgewählt werden soll würd mich interessieren.... Brauch ich da für den SystemAbbild Manager nun eine neue Distri Freigabe, soll oder muss ich vielleicht sogar die bestehende des BDD verwenden? I finds echt schlimm wie wenig brauchbare Dokumentation man zu dem Thema BDD findet..das wollt ich mal sagen......das einzige Buch das brauchbar zu schein sein hab ich, selbst da fehlt aber soviel an Info das es ein Wahnsinn ist

najo mein Problem ist das ich die Videos auch am PC nicht ansehen kann...mehr will ich garnicht.. Mich macht diese ganze DRM *** aber schön langsam echt grantig denn es kann jo nicht sein das jemand der bereit ist zu zahlen nur eine Möglichkeit hat die gekauften Videos ohne Probleme anzusehen-nämlich sich das Zeug zusätzlich zum Kauf auch noch illegal zu besorgen...und ich bin echt der Meinung das sich Hersteller eben was anderes einfallen lassen müssen wenn die aktuellen Mechanismen um Inhalte zu schützen total unbrauchbar sind... Auf jeden Fall bin ich extrem zwieda...mich nervt das einfach nur..

Mahlzeit jo...wieder ich und wieder gehts im Verteilung *g*, ich hab mit dem Thema so meine Problem, auch weil die aktuell verfügbaren Dokumente irgendwie nicht wirklich klar sind Aktuelle Frage: ich kann mit IMagex jo im Capture Mode einstellen das bestimmte Dateien nicht im Abbild enthalten sein sollen... Dies mach ich zb mit einem Konfig Eintrag unter ExclusionList in einem "Konfig File"..so stehts in meinem Deployment Buch...nur wo dieses File zu finden ist steht nirgendwo, auch findet die Suchfunktion des 2008 Servers dieses File auch nicht.... Also Google befragt und das da gefunden: Microsoft Corporation Ich versteh das nun so: ich muss selber ein File namens wimscript.ini erzeugen, dort meine Einträge für zb ExclusionList erstellen und die Dateien angeben die nicht enthalten sein sollen... Hab ich das nun richtig verstanden frage ich mich folgendes: wenn es dieses File standardmäßig am Rechner nicht gibt, ich dieses FIle also erst manuell erstellen muss, wieso wird dann geschrieben das Imagex standardmäßig zb pagefile.sys nicht in einem Image mitaufzeichnet ? Entweder also gibt es die Datei doch oder aber die Standardausschlüsse bei AUfzeichnungen eines Images werden irgendwo anders definiert.. Weis dazu jemand irgendetwas?

Hallo Leute, ich hab mir von Hr Pflaum vor ca einem Jahr alles Lernvideos zur 291 und alle zu Vista gekauft....ständig gabs Probleme mit der Lizenz, das Zeug ist jo DMR geschützt....irgendwie hab ichs dann mit Hilfe von Hr Pflaum irgendwie zu laufen gebracht, dann kam eine neue Art der DRM Geschichte und seit dem hab ich keine Chance die Videos zu nutzen...leider hat Hr Pflaum auf meine letzten Anfragen nichtmehr reagiert... Ausgangssituation: Normal startet man die Videos und es wird dann das Mediennutzungsrecht erworben (so ähnlich.genau weis ichs leider nimmer) indem ich Username und Paßwort eingebe.. Aktuell aber erscheint nur eine Fehlermeldung im Media Player (Bei Wiedergeben ist ein Fehler aufgetreten...) und ich komm auf folgende Webseite: Microsoft Windows Media - Web Help Soundtechnisch ist aber alles ok, Ton ist da, aktueller Treiber eingespielt und ALLES ANDERE läuft auch perfekt...das Problem besteht bei 3 Vista Rechnern, ebenso am XP Rechner... Nun weis ich irgendwie nicht so recht was ich machen soll, die Videos sind spitze, nur nützt mir das wenig wenn ichs nicht ansehen kann Hat irgendjemand einen Tipp was ich machen könnte ? danke

hallo Leute, hab eine Frage zu Win PE bzw der Original Boot.wim von der Vista CD. Diese wim ist jo eigentlich nix anderes als ein WinPE Image-lieg ich soweit richtig? Was mich wundert: ich kann jo Pe Images selber bearbeiten indem ich die Dinger mit imagex /mounrw mounte und dann mal zb /list machen kann Wieso aber kann ich das boot.wim von der CD zwar mounten aber zb den Befehl /list nicht ausführen? Mache ich das wird mir ausgegeben das das verwendete Image "the image directory spezified is not a valid Windows PE Image" "Error 8007000d" mit einem selber auf Basis einer Erstellungsumgebung (copype.cmd) erstelltem Image gehts ohne Probleme... Wo unterscheidet sich nun dieses boot.wim von div anders "erzeugten" PE Images-weis das jemand? danke mfg

mahlzeit... ich hab mal wieder ein Problem mit einem Befehlszeilentool...diesmal Imagex Ich will ein bestehendes Image mounten... ich geb folgendes ein: imagex /mountrw d:\remoteinstall\images\vista\mercury.wim 1 d:\mount Hab also unter d:\remoteinstall\images\vista ein selber erstelltes Image Namens mercury, die 1 soll jo die INstanz angeben, da dieses Images selber erstellt wurde sollte da auch nur eines enthalten sein... d:\mount ist der Ordner in dem das IMage dnn zur Verfügung stehen soll...diesen Ordner habe ich so wie gefordert vorher angelegt... So...als Antwort auf den Befehl erhalte ich die Meldung: " Die Anforderung wird nicht unterstützt " Hab das selbe auch mit dem Original install.wim versucht, es erscheint die selbe Meldung...Fazit: ich kann keine Images mounten und weis nicht wieso dem so ist...kann mir da jemand weiterhelfen? mfg harry – so..Lösung gefunden: Imagex /mountrw & "error mounting image the request is not supported" - Windows Deployment Das man ein Image nicht direkt vom Speicherort des WDS mounten kann sondern dieses zuerst exportieren muss....steht leider auch nicht wirklich irgendwo in meinen Büchern niedergeschrieben

danke,hab das "Problem" grad selber lösen können, man MUSS die Datei zuerst lokal speichern und kann sie erst DANACH auf den WDS laden, dies alles stellt man auf der einen Seite ein, vergisst man aber einen lokalen Speicherort anzugeben wird das WEITER FELD garnicht aktiv.. irgendwie komisch das man das nicht gleich ohne Zwischenspeicherung auf den Server laden kann...

ABend, nachdem ich bei der 624 Prüfung nur mit Müh und Not durchgekommen bin und Deployment jo auch bei div 2008 Server Prüfungen ein wichtiger Bestandteil ist hab ich mich entschlossen den Sommer diesem Thema zu widmen... Und schon gehts mit Problemen loss...aktuell wiederhol ich mal so die Grundschritte und bin grad dabei ein Capture Abbild eines Rechners zu erstellen. Problem nun: ich hab in der WDS Console alles erstellt, Capture Abbild, dieses in die Console unter Startabbilder geladen uswusw..scheint alles zu stimmen Am Rechner den ich capturen willl sysprep ausgeführt, Rechner dann neu gestartet (Capture Abbild auch ausgewählt) und dann kommt die Maske wo ich angebe welche Partition ich aufzeichnen will , hier hab ich c: ausgewählt (da man hier eine Auswahl treffen kann kann man eigentlich erkennen das sysprep richtig gearbeitet hat) und weiter geklickt, im nächsten Dialog hab ich die Checkbox ABBILD AUF WDS SERVER LADEN gewählt, hier dann den Servernamen eingegeben und VERBINDEN gewählt, dann Username und PW in Form von server.harry.irgendwas\admin und Paßwort angeben. Nun sehe ich im selben Dialog unter ABBILDGRUPPENNAME auch die beiden Abbildgruppen die ich am WDS Server erstellt hab (nämlich VISTA und 2008 SERVER) und wähl hier VISTA aus...und nun...passiert leider nix...der WEITER Button wird nicht aktiv, ich kann den Capture Vorgang also nicht starten... Und ich muss ehrlich sagen: ich hab keine Ahnung warum dem so ist...die Verbindung zum Server muss stehen sonst wär das anmelden nicht gegangen, auch wären sonst die Abbildgruppen nicht verfügbar gewesen, sysprep muss richtig gearbeitet haben sonst hätt ich nicht die Möglichkeit gehabt das Laufwerk das ich capturen will auszuwählen... Frage: in welche Richtung könnt ich nun schauen? danke

wenn dich sowas stört würd ich dir raten dich NIEMALS in Richtung Itil V3 zu bewegen denn DAGEGEN ist ALLES was an bei MS Prüfungen an Problemen gibt NICHTS dagegen *gggg*

abend, reg dich nicht auf....das hat keine Sinn, nimm es hin wie es ist...*g*

hallo, nein leider hab ich nix von den Unterlagen per Mail erhalten, ich hab mit dem pdf Lizenzunterlagen, den paar Blättern aus dem Training und mit meinem Lernpartner versucht das ganze gut zu schaffen...

hallo Leutz, so,nachdem ich vor 2 Wochen eine Lizenztrainingsveranstaltung für Partner besucht hab wars heute soweit..es galt die 121 zu bestehen....was auch gelungen ist Interessant war allerdings das laut MS hier nix über VIsta oder Office 2007 vorkommen sollte, ich aber 4 Fragen dazu hatte... Grundsätzlich kann man sagen das das MS Training dazu wohl mehr als hilfreich war denn ich hab bisher mit der Materie nix zu tun gehabt und nur das lesen des Lizenzhandbuches hätt wohl doch eher für Verwirrung gesorgt *g* Alle Tips und Hinweise die wir beim Training erhalten haben waren wichtig... Grundsätzlich ist die Prüfung ähnlich den Design Prüfunge, nur die Angaben sind nicht gar so lang...es gab ein paar Szenarios mit entsprechenden Fragen dazu... Zeitlich ging sich das locker aus, 2,5h gibts, eine habe ich gebraucht. Die Angaben waren eigentlich alle schlüssig so wie auch die Antwortmöglichkeiten allesamt klar waren... Fazit: Prüfung Nr 18 war eigentlich (dank der guten Vorbereitung) recht einfach....836 Punkte....und wieder was zu einem neuen Thema gelernt... mfg

morgen, ich hab eine Frage: auch hier im Board hab ich schon einen Bericht gefunden in dem über die 70-625 und 626 erzählt wird. Nun wollt ich die an zwei verschiedenen Testcentern buchen-die Prüfung gibts aber nicht zur Auswahl Frage: was ist da los? Gibts diese Prüfung nur in bestimmten Ländern? Weis da jemand näheres? mfg harry

abend, ist nach wie vor unten zu sehen..

Abend, seit wann ist denn das der Fall und ists nun auch erlaubt hier drüber zu reden?

wenn du dich von irgendwelchen Wünschen abhalten lässt dich wo zu bewerben hast die erste Hürde schon nicht gepackt..... Wenns nur darum geht was gefordert (gewünscht) wird und was ich vorzuweisen hab hätt i nie im Leben nen Job bekommen dürfen da ich einen Beruf erlernt hab den es heute nichtmal mehr richtig gibt.. Steht wo HTL ist mir das genau egal und ich bewerbe mich, weil ich genug Selbstvertrauen hab und weis das ein HTler fachlich nicht mehr kann als ich, ich aber zusätzlich 15 Jahre Berufserfahrung hab.... Selbstvertrauen ist meiner Meinung nach das um und auf bei der STellensuche.... Weiters: ist Itil gefordert würd ich mich bewerben und dann sagen das ich gern bereit bin dies zu erlernen.. Auch: selbst ist der Mann...was spricht dagegen sich Itil anzueignen? Ich gehs im Juni an, hab Glück das die Fa zahlt, trotzdem ists halt in Bezug auf Weiterbildung nötig mal selber zu zahlen...weiters sagst du ja das du Erfahrung ohne Ende hast, kannst du dies belegen hast sicher shcon so manchen Bewerber mit Itil aber ohne Erfahrung aus dem Rennen geworfen...

najo das wird wohl davon abhängen ob es sich FÜR DICH lohnt.....ich würds nicht tun da es sich für mich nicht lohnen würde....wenn du aktuell aber viel weniger verdienst wird sichs lohnen

Mahlzeit, Frage: weis jemand wo Dinge wie Bewertungen und Bemerkungen zu Fotos die ich in der Fotogalerie eingeb gespeichert werden? Wird diese Info als Teil des Bildes gespeichert oder liegen diese Infos "irgendwo" extern? mfg

ich hatte das "selbe" Problem über WOchen...bei mir wars das Skype Plug In....das zu finden hat echt Zeit und Nerven gekostet

aktueller Stand: ich hab das gefunden: When a DHCP server is unavailable on a Windows Vista-based computer, Windows Vista uses an APIPA IP address much sooner than Windows XP does under the same circumstances MS schreibt "later" hat der Client wieder eine IP vom DHCP Server...mein Client ist aktuell noch mit der "alternativen IP Konfig" unterwegs....am Server hab ich Wireshark laufen und kann hier keine Request Meldungen sehen...mein Cliet hat also in der letzten Stunde NICHT versucht die "alternative Konfig" gegen eine vom DHCP zu tauschen Nun stellt sich die Frage was MS mit " Later, the computer acquires an IP address from a Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP) server." meint....was bedeutet " later " ? Nach einer Stunde? Nach einem Tag oder bei SP2? Auch wundert mich das soeine Änderung, die jo eigentlich nicht ganz unwesentlich ist nicht in der tech Ref zu Vista erwähnt wird. Ich hab nun mal versucht rauszufinden wie das laut DHCP Spez. sein sollte...soll ein CLient nach einem Neustart automatisch die "alte" IP behalten oder muss er eine neue anfordern und hab dann mit Hilfe eines anderes Forums das gefunden: (RFC 2131) 4. The client may choose to relinquish its lease on a network address by sending a DHCPRELEASE message to the server. The client identifies the lease to be released with its 'client identifier', or 'chaddr' and network address in the DHCPRELEASE message. Note that in this case, where the client retains its network address locally, the client will not normally relinquish its lease during a graceful shutdown. Only in the case where the client explicitly needs to relinquish its lease, e.g., the client is about to be moved to a different subnet, will the client send a DHCPRELEASE message. Jo... Nun ist die Frage: hat eigentlich XP hier nicht so gearbeitet wie das sein soll oder ist die Vista DHCP Lösung eine die so nicht dem Standard entspricht? Bin eigentlich nicht so der RFC Leser oder sonderliche DHCP Checker....darum hoff ich das jemand dazu noch was sagen kann/möchte. Kanns also vielleicht sein das ich ganz daneben bin? mfg harry

abend, mir ist heute was interessantes aufgefallen.... Ich hab nen 2003 Server der auch als DHCP Server arbeitet und meine Vista Clients versorgt Nun ists so das ich zwei Rechner gleichzeitig gestartet hab, den Server und einen Vista CLient....der Vista Rechner war schneller gestartet und hatte eine 169er IP.....obwohl er vorher eine IP vom DHCP hatte..... Hab dann ein bissl rumgespielt und es ist tatsächlich so das ein VISTA Client der zuvor eine IP von einem DHCP erhalten nach dem Neustart nichtmehr verwendet wenn der DHCP Server nichtmehr verfügbar ist Hab das dann mit XP auch gemacht und wie mir eh klar war: bei XP ist das anders....der XP Rechner behält die IP vom DHCP auch nach einen Neustart wenn der DHCP Server nicht verfügbar ist So, jetzt hab ich mal bei meinem VISTA CLient die alternative IP Konfig eingegeben.....das haut auch hin...keine IP vom DHCP=Alternative KOnfig Wars aber unter XP nicht so das ein Rechner der per alternativer Konfig versorgt wurde und auf DHCP steht alle paar Minuten nach einem DHCP sucht und so er einen findet wieder von diesem eine IP anfordert? Der Vista CLient läuft nämlich mit dieser alternativen Konfig weiter (wie das unter XP nun wirklich ist kann ich nichtmehr testen da ich nimmer zu Haus bin) aber wenn ich "gezwungen" bin eine alternative IP Konfig einzutragen kann ich eigentlich auch gleich die normale Konfig eintragen Frage: wieso behält der VISTA Client nach einem Neustart die IP vom DHCP nicht ( Lease war "nagelneu" , hab vorm Neustart ein renew gemacht) Wie kann ich dieses Verhalten von Vista so abändern das es so ist wie unter XP (Client behält IP auch dann wenn DHCP Server nicht oder später verfügbar ist) Und hat dieses neue Verhalten einen Sinn? Wär nett wenn jemand dazu was sagen könnt denn mich wundert das irgendwie....hab am alten System keinen Fehler sehen können ... mfg harry

abend, ich spiel grad wieder ein bissl rum und mir ist da was komisches aufgefallen Remotedesktop unter ARBEITSPLATZ ist abgehakt ich kreuzl ich in der WHS Konsole beim User ASTRID (normaler User) an das der Remotezugriff erlaubt sein soll nun wird im Hintergrund der Remotedesktop aktiviert, der User ASTRID wird dem Feld hinzugefügt und auch als berechtigt angezeigt, der User ASTRID wurde der Gruppe der Remotedesktopbenutzer zugeordnet scheint also alles normal zu laufen, meld ich mich als ASTRID an erhalte ich nun aber die Meldung das ich, um mich über die Term Dienste anmelden zu können die Berechtigung brauche mich über die Terminaldienste anzumelden ....diese haben aber nur Admins... So, jetzt hab ich das Gefühl das diese lokale Richtlinie doch auch von der WHS Konsole beim zulassen des Remotedesktops für den User ASTRID automatisch angepasst werden sollte denn mir ist schon klar das ich das manuell machen kann, dem ahnungslosen User der normal WHS verwenden wird wird das aber nicht so klar sein Mich würd nun interessieren ob das ein Problem meiner Installation ist oder ob sich normale BENUTZER am WHS niemals lokal anmelden können, wird also diese lokale Richtlinie vom WHS einfach nicht angepasst oder ists ein Problem meiner Installation? Hat jemand einen WHS und kann das checken? Vielen Dank

ich hab mit dem Joos Vista Kompendium+Vista tech Ref+Pflaum Vista Buch+Pflaum Vista Videos gelernt