frankB

Hi FunTigger! Ich beschäftige mich auch gerade als "Einsteiger" mit SPS 2003. Du solltest Dich auf alle Fälle mit folgenden Themen auseinandersetzten: DNS, Active Directory, SQL-Server, IIS und natürlich das komplette Office-Paket (bes. Office 2003 setzt ja verstärkt auf die Zusammenarbeit mit SPS). Zur Zeit gönne ich mir als kleine Bettlektüre das folgende Buch: Weisbrod M. & Ganser R. (2004): Microsoft SharePoint Portal Server 2003 - Das Handbuch. - Microsoft Press Deutschland, 573 S., Unterschleißheim Ich finde es prima ............. bis jetzt. Gruß frankB

Uuuhps! Der zweite Link funktioniert so nicht. Nimm diesen dafür: http://www.addor.ch/Installationsprobleme%20Windows%20XP.htm Gruß frankB

Hi Der Newbie! Zum Thema Blue Screens und Analyse hätte ich da zwei Links: http://www.microsoft.com/germany/ms/technetdatenbank/overview.asp?siteid=600142 http://www.addor.ch/Installationsprobleme Windows XP.htm Gruß frankB

Hi poldy! Ich hatte das Problem oft unter W2K. Die standardmäßig mitgelieferte Version der rbfg.exe unterstützte nun ausgerecht niemals die Netzwerkkarten der RIS-Clients. Unter dem folgenden Link findest Du eine wesentlich umfangreichere Version der rbfg.exe. Der Nachteil ist allerdings der Preis. http://www.argontechnology.com/products.aspx?id=105 Übrigens hatte ich bei fast allen NICs Probleme mit RIS (besonders bei Realtek-Chips onboard). Nur bei der 3Com-Serie 3C905C-TX hat's nie gehakt. Gruß frankB

Hi wirtnix, jetzt funktioniert die Sache mit meinen Adresslisten! Ich habe auf meinem Exchange-Server zunächst einmal die wichtigsten Dienste (bes. MSExchangeAL) überwacht und protokolliert und dabei festgestellt, dass der Server völlig korrekt arbeitet. Es lag am Client bzw. an der Office-Installation! Beim Versuch auch nur irgendetwas in das Adressbuch einzufügen, gab es erst mal einen satten Blue Screen. Also habe ich Office auf dem Client entfernt und neu installiert. Danach ging es. Ich danke Dir für Deine Hilfe. War zwar nicht direkt die Lösung, hat mich aber auf die richtige Spur gebracht. So long :) frankB

Hi wirtnix Nein. An dieser Steller liegt der Fehler nicht. Ich habe im Exchange System-Manger unter Empfänger -> Alle Adresslisten bzw. Alle Globalen Adresslisten neue Adresslisten erstellt. Diese erscheinen aber nicht im Adressbuch, wenn ich auf dem Clientrechner Outlook öffne. Zum Glück ist es nur eine Testumgebung. Also werde ich die gesamte Installation wiederholen - und dann klappt's bestimmt. Trotzdem danke für Deinen Tipp. Gruß frankB :)

Hallo Leute! Ich bin gerade dabei, eine Exchange 2003 Testumgebung (1 W2K3-DC und 1 Client mit WIN XP Prof und Office 2003) einzurichten. Mails versenden/empfangen klappt prima - die Testumgebung läuft. ABER! Und hier nun meine Frage: Nachdem ich im System Manager eine neue Adressliste eingerichtet habe (Namen vergeben, Filter gesetzt, in der Vorschau die Ergebnisse überprüft und den RUS angestoßen), sollte diese Liste doch in OWA oder Outlook erscheinen? Das tut sie aber nicht. Es sind dort hartnäckig die die Standardlisten vertreten, in denen zwar alles schön zu sehen ist (von Benutzer bis öffentliche Ordner und sogar die für mich wichtigen abfragebasierten Verteilergruppen) - nur meine eigene(n) Adressliste(n) nicht. Wäre schön, wenn mir jemand dabei helfen könnte. Meine Suche im Board ergab leider auch keine brauchbare Idee. Vielen Dank frankB

Danke! :) Genau diese Info habe ich gebraucht. Habe zwar im Technet gesucht, aber diesen Beitrag glatt überlesen.

Hallo Ich habe ein kleines Problem mit der Migration einer DHCP Datenbank von WIN NT 4.0 nach WIN 2000. Zunächst einmal in einer Testumgebung mit einem NT 4.0 PDC und einem allein stehenden Windows 2000 Server. Ich habe es mit netsh.exe versucht. Leider funktioniert die Angelegenheit nicht. Von Windows 2000 nach Windows 2000 gibt’s keine Probleme. Wäre schön, wenn jemand einen Tipp hätte. Danke frankB

Hallo geak23, ich habe das Spiel mit dem Transcript gerade durch. Laut VUE oder PROMETRIC dauert die Aktualisierung der Daten so ca. 1 Woche. Auf meinen deutschen "Examination Score Report" findet sich auch ein Hinweis, dass man (wenn sich nach einer Woche nichts getan hat) zuerst bei VUE oder PROMETRIC anrufen solle. Ich habe aber die besten Erfahrungen mit der MS Hotline 0800 / 756 32 10 gemacht. Allerdings solltest Du alle wichtigen Daten parat haben: Candidate ID, Registration ID, Datum der Prüfung, usw. Good Luck frankB

Hallo! Hier ein kleiner Erfahrungsbericht zur Frage: "Was geschieht eigentlich mit meinem MCP Transcript, wenn ich Prüfungen bei VUE und Prometric abgelegt?" Ich habe meine Prüfungen zum MCSE 2000 komplett bei VUE abgelegt und dabei natürlich auch eine MCP-ID erhalten. Im Verlauf von verschiedenen Trainingsmaßnahmen haben mich meine Teilnehmer immer mal wieder gefragt, ob es Unterschiede zwischen VUE und PROMETRIC gäbe. Von Kollegen hatte ich erfahren, dass z.B. die 70-296 Prüfung bei VUE in zwei Teilen durchgeführt wird und dass große Unterschiede zwischen der englischen und der deutschen Version bestehen. Ich habe daraufhin die 70-296 bei PROMETRIC abgelegt. In einem Stück und zwar auf Deutsch. Am Ende der Prüfung kamen dann noch die ca. 20 Fragen zur Evaluierung des Testcenters usw. Auf dem Examination Score Report fand sich dann auch der übliche Hinweis, dass nach ca. sieben Tagen mein MCP Transcript aktualisiert werden würde. Die Aktualisierung wurde auch nach 14 Tagen nicht durchgeführt. Ein Telefonat mit PROMETRIC hat mich darüber aufgeklärt, dass ich nun zwei MCP-IDs besitze aber Microsoft würde die Angelegenheit schon regeln. Nun gut. Wir wissen alle, dass die Aussage "schon regeln" immer bedeutet: "Mach es selber!" Unter der Rufnummer 0800/7563210 habe ich mich mit der MS Hotline für MCP/MCT Angelegenheiten, die in der Zeit zwischen 9.00 und 18.00 zur Verfügung steht, verbinden lassen. Erstes Gespräch mit Microsoft: Wartezeit 1 min. Eine sehr charmante (!) Stimme fragt mich in leicht gebrochenem Deutsch nach meinem Anliegen. Ich frage sie, ob wir uns auf Englisch unterhalten wollen. Sie stimmt mit dem Hinweis zu, dass natürlich auch deutschsprachige Kollegen zu Verfügung stehen. Finde ich prima und bleibe bei ihr. Acht Minuten später war die Angelegenheit geklärt. Nach kurzer Recherche in den DBs hatte sie meine Prüfung bei PROMETRIC gefunden und mich daraufhin gewiesen, dass es besser wäre zunächst die zweite Prüfung abzuwarten und danach erst die Datensätze im Transcript zu aktualisieren. Es könne sonst vorkommen, dass ich neben der zweiten MCP ID noch eine dritte (!) bekäme. Zweites Gespräch mit Microsoft nach bestandener zweiter Prüfung (70-292): Wartezeit 30 sec. Wieder eine äußerst charmante und sehr kompetente Dame am Telefon. Ich habe ihr den Sachverhalt kurz erklärt. Sie hat die Zusammenführung der Daten veranlasst und mir gleich noch ein E-Mail zugesendet, in dem die Migration meines .NET Passport Kontos beschrieben wird. Dauer des Gesprächs: ca. 10 min. Jetzt muss ich nur noch eine Woche warten bis die aktualisierten Daten auf meinem Transcript erscheinen. Gestern (24.09.04) habe ich aus reiner Neugier mein Transcript aufgerufen. Alles war bereits eingetragen. Nach weniger als einem Tag. FAZIT Microsoft bietet mit dieser Hotline eine sehr kompetente, Kosten sparende und vor allem schnelle Hilfe für MCP/MCT an. Dagegen sehen einige andere Hotlines richtig blass aus. :) Gruß frankB

Hallo! Ich habe gestern die 70-292 bestanden und habe mich nun endlich zum MCSE 2003 "upgegraded". Die 70-296 hatte ich schon im Monat davor abgelegt. Zur Prüfung: - 56 Fragen / 2,5 Std. - viele Fragen zu SUS (Backup, Platzierung der Server, MBSA) - viel zum Thema Terminal Services (Drivemapping, RDP, Sessionlimit über GPO einstellen) - einiges zu DNS (Zonenübertragung, Stubzonen, Delegierung, SOA) - einige Fragen zum Thema VSS (Aktivierung, Clients) - wenig zur Sicherheit (EFS, IPSec) - einige Fragen zum Thema Backup/Restore (ASR, verschiedene Sicherungsarten) - je eine Frage zu DHCP (Relay Agent), NAT (Konfiguration intern/extern) und ICS (Firewall) mehr fällt mir nicht ein (habe aber auch ein leichte Jeververgiftung) Zur Vorbereitung: MOC (reicht aber bei weitem nicht aus). MCSA/MSCE Training Kit. Eigene Erfahrungen mit einem Testnetz (fünf Rechner, Router, zwei Domänen, verteiltes DNS, DHCP, WINS, NAT, ICS, ICF, VSS, ASR, ...). Alle möglichen Beiträge aus der MSKB und natürlich dem TECHNET. Es loht sich auch immer wieder, das Board zu durchsuchen. Einige Fragen und deren Antworten lassen sich prima in der Testumgebung nachspielen. Braindumps (VORSICHT!!! Wer glaubt, er könne nur mal schnell so nebenbei ein paar Hundert Fragen auswendig lernen und dann locker in die Prüfung gehen, der irrt. Die dort aufgeführten Antworten sind bei weitem nicht immer richtig. Außerdem behält sich MS vor, die Fragenpools rasch mal wieder zu verändern. Ich habe bei ca. 350 Braindumps mehr als 35 Fehler entdeckt, indem ich das jeweilige Szenario einfach in meiner Testumgebung durchgespielt habe und dann feststellen musste, dass die vorgegebene Antwort einfach nicht funktioniert.) Außerdem sollte man sich immer darüber im Klaren sein, dass aus einer Frage schnell zwei werden können. Wie? Na ganz einfach: "Finden Sie alle Fehler!" bzw. "Finden Sie alle richtigen Antworten!" Peinlich wird's dann, wenn man nur die Antworten auswendig gelernt hat. Diesmal habe ich die Prüfung in Englisch gemacht. Bei der 70-296 hatte ich vergessen, die Sprache anzugeben und musste die Prüfung auf Deutsch machen. Ich kann nur jedem dringend empfehlen, die Prüfungen in englischer Sprache abzulegen. Die deutschen Übersetzungen der Prüfungsfragen waren z.T. wenig gelungen und manchmal (2x) konnte ich bei der 70-296 nur raten. Nun werde ich mich dem Sharepoint Portal Server 2003 und Exchange 2003 widmen. Der Kunde ist eben immer König. Und wie sagte schon Herr Lemmy Killmister: "The chase is better than the catch!" ;) Beste Grüße an Euch frankB

Hallo Leute! Ich habe heute meine 70-296 bestanden und werde mich nun an die (offenbar) leichtere 70-292 machen. Viele Leute hatten mir zuvor berichtet, dass die 70-296 der absolute Hammer sein soll. Dies kann ich nur bedingt bestätigen. Für die 50 Fragen hatte ich 2,5 Stunden Zeit. Nach 1,5 Stunden war ich durch. Gelernt habe ich mit: a) MOC (reicht aber bei weitem nicht aus) b) MCSA/MSCE Training Kit (ich find's gut) c) eigenen Erfahrungen d) Testnetz mit vier Rechnern (im trauten Heim aufgbaut und geübt) e) alle möglichen Beiträge aus der MSKB und natürlich dem TECHNET (besonders wichtig waren mir die Infos zu IPSec und Zertifikaten) f) Braindumps (VORSICHT!!! Wer glaubt, er könne nur mal schnell so nebenbei ein paar Hundert Fragen auswendig lernen und dann locker in die Prüfung gehen, der irrt. Die dort aufgeführten Antorten sind bei weitem nicht immer richtig. Außerdem behält sich MS vor, die Fragenpools rasch mal wieder zu verändern.) Allerdings habe ich auch einen großen Fehler gemacht. Bei der Anmeldung zur Prüfung hatte ich vergessen, die Sprache ENGLISCH zu wählen. Die deutschen Übersetzungen der Prüfungsfragen ließen mich bei drei Fragen einfach nur raten. Gerade bei so wichtigen Themen wie zuweisen oder veröffentlichen von Software, dem nun wirklich nicht weiter zu übersetzenden Begriff "perimeter network" und solchen Ausdrücken wie "primary restore" und "authoritative restore" hätte ich die englischen Vokabeln lieber gelesen. So long liebe Leute!

Danke für die Info grizzly999 Ich hab's mir schon gedacht, dass es nicht geht. Werde einfach mehrere DFS-Stämme einrichten und dann die Rechte verteilen ... Beste Grüße von frankB

Hallo Leute wie unschwer zu erkennen ist, bin ich neu hier im Board! Ich habe da ein kleines Problem mit dem DFS. Umgebung: 4 W2K3 DC's und 2 Standorte, ca. 30 Benutzergruppen, 1 Domänen-DFS-Stamm mit ca. 40 Verknüpfungen. Problem: Wenn ein Benutzer aus einer bestimmten Gruppe auf den DFS-Stamm zugreift, dann soll er nur diejenigen Verknüpfungen sehen dürfen, auf die er auch zugreifen kann. Alle anderen Verknüpfungen sollen ausgeblendet werden. Ist so eine Beschränkung eigentlich möglich? Habe schon eine Menge herumgesucht und nichts zu diesem Problem gefunden. Aber vielleicht sehe ich ja nur den Wald vor lauter Bäumen nicht. Wäre schön, wenn hier jemand zum Thema eine Lösung hat.