dippas

Hallo,

 

schau mal da:

 

http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=68153

Danke, beschreibt aber nicht mein Problem.

grüße

dippas

Hallo Leute,

ich habe das Problem, dass ich keine bandsicherung durchführen kann, weil Backup Exec unter den Eigenschaften des Bandlaufwerks (Lasche Medientypen) keine Einträge hat, bzw. nur *** mit lesen/schreiben "nein"

Windows 2003 Server - SP1

Backup Exec 9.1 - SP2

Exchange 2003 - SP1

keine weitere Software/Dienste

Bandlaufwerk Sony AIT4 SDX-900V

Gerätetreiber von Veritas bei der Installation von BE ausgewählt

im Gerätemanager mit den Sonytreibern erkannt als Sony AIT 200 GB SCSI Drive

Hat jemand ne Idee?

Habe die HW-Kompatibilitätsliste bei Veritas angeschaut, da ist das Bandlaufwerk mit dabei.

grüße

dippas

Moin alle zusammen,

hab den Kaffee bereits hinter mir und schlage mich nun weiter mit unserem Server rum ;)

Bisher war ich immer der Gewinner, aber er hat dazugelernt ;)

grüße

dippas

Dinatriumnosiat

 

Dinatriumguanylat

 

Maltodextrin

 

Natriumphosphat

 

Cucuma

 

so aber was diese bobbel sein können vll nur sossen pulver was ned aufgelöst hat

 

sag mal shadow, müssen wir uns langsam sorgen machen?

Drei mal darfst du raten was dann passiert ist? Richtig, chaos ohne Ende. Andauernd treten wütende User meine Türe ein. Zwar kommen noch Mails an, dass war es aber auch schon. Fehler über Fehler.

...

 

Normalerweise mach ich so etwas nicht, nur kann ich es überhaupt nicht leiden wenn jemand was verbockt und sich mit der Begründung: "Wenn es bei uns funktioniert muss es bei euch auch funktionieren" aus der Affäre zieht und gar nix mehr tut. (nach dem Motto. Das ist jetzt ein Problem des Admins vor Ort) :mad:

Hallo Sebastian,

ich bleibe dabei: mach es selbst, dann funktioniert es auch. Und wenn nicht, ist zumindest die Frage nach demjenigen der es verbockt hat eindeutig geklärt ;)

Ich will dir mal sagen, was die sich für heute ausgedacht haben:

IP-adressen ändern, DNS ändern, AD korrigieren, über Tag verteilt laufend Backups machen (äh vergessen Backup-SW einspielen, wobei Veritas gerne neu staret), Connectoren umbauen/abgleichen.

Das alles gerne nach Feierabend (weil von wegen User nicht da ;) )

Gegen die Sache mit den Usern ist ja nichts einzuwenden. Aber der andere Krams kann teilweise auch tagsüber gemacht werden und die etwas "größeren" Änderungen sind am Wochenende viel besser aufgehoben. Die Kollegen vergessen leider wie unsere Konfiguration hier ist.

Neben Exchange wird nämlich auch an DCs rumgebastelt und konsolidiert. Als wenn ich hier die ganze Nacht sitze.

grüße

dippas

Hallo heinerlein,

willkommen an Board.

schau mal unter "Globale Einstellungen/Internet-Nachrichten-Formante/Standart" und dann rechte Maus Eigenschaften. Dann die Lasche "Erweitert".

grüße

dippas

das hab ich soweit verstanden. aber wie funktioniert die hardwarekomprimierung denn eigentlich? normalerweise dürften die daten doch überhaupt nicht mehr komprimiert werden können, weil mp3s ja schon bis zum erbrechen geschrumpft sind.

Wie die Hardwarekomprimierung funktioniert?

Ruf mal beim Hersteller des Bandlaufwerks an und frag ihn, ob er sein Firmengeheimnis preisgibt ;)

mp3s sind im Übrigen nicht bis zum erbrechen komprimiert. aber wie gesagt: Hardwarekomprimierung = herstellerspezifisch = vermutlich keine Details.

grüße

dippas

Hallo.

 

Kann mir vielleicht einer erklären wie das Funktionsprinzip einer Hardwarekomprimierung bei einer Bandsicherung ist?

 

Ich habe versucht in etwa 23GB Mp3 Dateien auf einem 12/24GB Bandlaufwerk zu sichern. Nach ca. 18GB hat das Laufwerk das Band ausgeworfen und wollte das nächste Band weil das andere voll war. Sollten die 23GB nicht problemlos auf ein Band passen?

Kurz zurücklehnen und nachdenken ...

mp3 = komprimierte Datei

Kapazität auf Band = 12 GB nativ oder bis zu 24 GB (wenn Dateien komprimiert werden können)

daraus folgt:

nehme die zu sichernden Dateien, komprimiere diese soweit es geht und schreibe sie aufs Band. Wenn bereits komprimierte Dateien dabei sind, versuche dein Bestes.

Tja, und aus 23 GB mp3 kann das Band noch bis auf 18 GB rauskitzeln und aufs Band schreiben, aber das war´s dann. Dann will die Kiste ein neues Band ;)

Manchmal hilft es auch, das Band zu formatieren um "Restbestände" auf dem Band loszuwerden und noch ein klein wenig mehr Platz zu bekommen, aber 24 GB werden es nicht.

grüße

dippas

Hallo KID's

 

Ja, ja das kommt davon wenn Azubi's in einem Beitrag antworten :D

ja PAPA, tut uns leid, wir wollten doch nur spielen ;)

grüße

dippas

Kann mir mal einer erklären, warum ich nur von Hektikern umgeben bin?

Da basten die gestern Abend an meinem Exchange rum und vergessen die Hälfte. Wenn man nicht alles selbst macht :mad:

Und die lieben Anwender bimmeln sich an meinem Telefon die Seele aus dem Leibe.

Für heute Abend haben die wieder was abenteuerliches geplant, aber da werde ich jetzt einen Riegel vorschieben.

@rossi

ja, APC gibbet auch in Deutschland.

@all:

Falls jemand Fragen hat, die ich weiterleiten kann: bin gerne bereits den APC-Mann zu interviewen.

grüße

dippas

Das mit dem Peer-Peer ist besser. Zumindest bei NT hatte ich damals beobachtet, dass bei Hybrid zuerst Broadcasts gemacht werden und dann der WINS-Server gefragt wird.

 

Wer braucht schon die sinnlosen Broadcasts, die auch nocht Zeit kosten. Ob das 2000/XP mit Netbt auch noch so machen, weiss ich nicht.

 

Aber wir reden ja von NT/98 .

 

-Zahni

Sorry zahni, aber beim Hybrid-Knoten ist es genau umgekehrt -> erst Peer-to-peer, dann Broadcast. Auch unter NT. Nicht das Du das mit dem M-Knoten verwechselst? Da ist es wirklich so, wie du beschreibst: erst Broadcast dann Peer-to-peer.

Das Verhalten ist im Übrigen unter NT/W2k/W2k3 überall gleich ;)

grüße

dippas

Guten morgen *gähn*

hat einer meine Kaffeetasse gesehen? Ich brauche doch meinen Treibstoff ;)

ok, dann werde ich jetzt mal ein Tässchen schlürfen und schauen, was so heute nacht wieder alles abgelaufen ist.

Freue mich schon auf nachher: kommt der APC-Mann :D

bis gleich

dippas

PS: erste Amthandlung heute: shadows Pics bestaunt ;)

na da freuen wir uns doch schon drauf :)

grüße und gutes nächtle.

dippas

nun muss ich das ding nur befestigen ... wenn da nun mal wind kommt haust das ding in alle seiten

na dann fang schon mal an zu buddeln: Pfahlgründung, Fundament, Sendemast -> biste übers Wochenende beschäftigt ;)

Lass uns dann doch mal wissen, wieviel GBit (oder TBit ;) ) über das WWAN brettern.

hab mir schon nen kleinen wechselblinker zusammen gebaut .. der kommt nich auf die antenne .. ;)

 

das kein flugzeug dagegen knallt lööööl

Du meinst wohl "damit der Pilot sieht, wogegen der ballert". Ich befüchte, dass Du bei dem Monstrum die Autopiloten derart durcheinanderbringst, dass die denken, da kommt der Leitstrahl her ;) löl

Aber andere WLANs im Umkreis von 1000m dürften dabei nicht in die Quere kommen -> die werden einfach plattgeblasen :D

grüße

dippas

die will ich mir ordern

 

die unterste +18db ;)

shice hab gerade antennen mast in sonnenschirmstäner gesteckt ... verdammt ..

is das ding groß und sack schwer ! ;)

Sach mal shadow, haste keine Angst vor der Flugsicherung? ;)

Da brauch man ja nen Waffenschein ;)

grüße

dippas

Hallo Lebron,

die langsamen Zugriffe kommen tatsächlich durch die nicht vorhandene Namensauflösung durch einen WINS oder DNS. Abhilfe bringt es tatsächlich, wenn man die Hosts-Datei entsprechend bearbeitet.

Als "Beweis" kannst Du ja mal über die IP-Adresse auf einen rechner zugreifen, statt über seinen Namen.

Es gibt aber viel interessantere Argumente für eine W2k/W2k3-Domäne:

- geschützter Zugriff auf die Files (Richtlinien, Benutzerrechte)

- Serverdienste (DHCP, DNS, WINS)

- vernünftige Benutzerverwaltung mit Rechten und Regeln

- zentrale Datenhaltung (gerne via Gruppenrichtlinie auch "zwanghaft" auf dem Server)

- zentrale Datenhaltung = zentrale Datensicherung

- einfachere Administration

- Möglichkeit von servergespeicherten Benutzerprofilen

- ...

Die Liste lässt sich fast beliebig verlängern. Am wichtigsten erscheint mir aber die Geschichte mit der Namensauflösung und die zentrale Datenhaltung/Backup. Du kannst deinem Chef auch verklickern, wie wichtig ein Backup ist. Frag ihn einfach mal, was passiert, wenn die Daten weg sind ;)

grüße

dippas

@dippas, Da werd ich mal schauen. Was ich gesehen habe, haben die Clients einen öffentlichen DNS drinstehen und nicht die IP des Routers. Das teste ich mal.

 

Eine volle Pladde auf dem Server kann es nicht sein? Wär mir heute Nacht noch eingefallen.

Na, da scheint es ja mit der Namensauflösung zusammen zu hängen. Volle Platte glaube ich nicht.

@zahni:

Hybridknoten ist schon richtig (0x8).

Allerdings ist der hinweis einen WINS auf dem NT zu installieren richtig. Sollte man machen, damit die Namensauflösung auch klappen kann ohne Broadcast. Allerdings müssen die Clients auch den WINS_Server eingetragen haben/bekommen (via DHCP vom Server).

grüße

dippas

Um noch eins draufzusetzen:

Es gab sogar Exchange 4.0 ;)

Aber mal ehrlich: Das war doch im letzten Jahrtausend, oder ??

Allerdings kenne ich nur die Version 5.5 unter NT. Auf 2000 habe ich den 5.5er mal testweise installiert. Das war aber die einzige Installtion (2000/5.5) die ich kenne. NT/5.5 ist "normal" ;)

grüße

dippas

In naher Zukunft soll, das externe Gebäude mit dem Stammgebäude über DSL und VPN(IPSEC) angebunden werden.

 

Die Produkte müssen eine Zertifizierung

nach

• ITSEC, mindestens E3, oder

• Common Criteria (CC), mindestens EAL-4 oder

• FIPS 140-2 mindestens Level 2

besitzen.

 

Die IP-VPN sind mit Hilfe von IPsec zu realisieren. Für die Aushandlung der Security Association (SA) ist nur der Main Mode zulässig. Außerdem ist die IPsec-Verbindung im Tunnelmodus zu betreiben.

oh, da möchte/kann/darf aber jemand Geld ausgeben ;)

@rossi:

entsprechen die Zyxwall-Geräte den Sicherheitsanforderungen/-zertifizierungen (z.B. EAL-4) ? Für viele Bereiche sind die Zyxwalls gut, aber hier (vermutlich) aufgrund der Anforderungen nicht die richtigen Geräte.

OK, hier mein Tipp:

http://www.juniper.net/products/integrated/

Wir selbst setzten Netscreens 25 und 5 (ADSL und Wireless) ein. Ich kann nur sagen: Spitzengeräte, die bisher keinen unserer Wünsche offen gelassen haben.

Schau dir unbedingt die Datasheets an! Die Netscreen 25 hat beispielsweise die Zertifizierung EAL4 und EAL4+ und dürfte auch ansonsten Deinen Anforderungen entsprechen. Die 5 GT bietet möglicherweise auch schon einiges von dem was Du benötigst.

Falls gewünscht, kann ich Dir kompetente Ansprechpartner nennen. Bitte PN

grüße

dippas

Veritas Backup Exec mit Exchange Agent und du kannst im Schadenfall jedes Postfach einzeln wiederherstellen. Ich sichere alle Server meiner Kunden (egal ob mit oder ohne Exchange) mit Veritas Backup Exec.

Gruß Goscho

dem kann ich nur zustimmen. Es ist sogar noch etwas besser: Du kannst einzelne Nachrichten zurücksichern, also nicht nur das komplette Postfach.

Auch ich setze BE ein und kann es nur empfehlen ;)

grüße

dippas

Moin alle zusammen.

hmm besorg mir jetzt dann mein Abendessen :p - mein Tag ist nämlich gleich vorbei

Sag mal, wie lange geisterst Du denn noch am anderen Ende der Welt rum?

... hab schon von meiner 6 mbit flat zuhause erzählt? :D und von meiner 10 mbit Leitung hier im Hotel? :jau: *vordemaufgebrachtenmobflücht*

Hey Moderatoren -> solche Bemerkungen sollten ge **** werden ;)

Aber soll ich euch mal was sagen:

Ich hatte mal das Vergnügen, bei einem ISP an einem PC zu sitzen, der Internet mit voller LAN-Geschwindigkeit (100 MBit) hatte. Der Standort war ein beidseitig mit 155 MBit angebundener Knoten des Backbones.

Zuhause reichen mir aber die 2 MBit.

grüße

dippas

Kinder, ich geh jetzt schlafen.

cu

dippas

Ich habe da gerade unseren Virenscanner (eTrust Innoculate) im Verdacht, weil der bei Multiparts natürlich länger gebraucht und wirklich jeden Zugriff kontrolliert.

Moin,

sorry, auch für meine verspätete Antwort.

Die Idee mit dem Virenscanner scheint mir auch sehr logisch, da ja alles andere wunderbar läuft.

kannst Du den temporär ausschalten (auch auf dem Server) um mal eine Gegenprüfung zu machen?

grüße

dippas

Hallo Meskalin,

ich hatte ein ähnlich gelagertes Problem. Seinerzeit hatte sich eine Macke in der Namensauflösung im Netzwerk als Ursache herausgestellt. Vielleicht solltest Du da mal ansetzten?

grüße

dippas

PS: kleiner Tipp: Vielleicht klappt es besser, wenn Du statt auf Servername\Netzwerkfreigabe auf IP-des-Servers\Netzwerkfreigabe zugreifst.