andrew

meega cool, dass ich so schnell von euch Antworten erhalte. Hatte leider in der Zwischenzeit noch ein paar doofe Fälle zu bearbeite und kam gar nicht dazu, weiter zu schauen. Ich muss mich dann heute Nachmittag, also nach dem Mittagessen nochmals kurz per Remote Tool auf den Server verbinden und schauen, wie die Dienste des SQL Servers heissen Ich weiss nur, dass anhand der Fehlermeldung es sich wohl um einen MSSQL 2005 Server handeln muss. Da ich eben nicht weiss, wie der Dienst genau heisst, denn gemäss Dir Rudmann muss ich ja nur einen Dienst angeben, schnallte ich mich kurz bei einem anderen Kunden auf den Server, wo auch ein SQL Server läuft, nur leider läuft dort SQL 2000 und nicht 2005 Da mir Rudman geschrieben hat, er habe damit Erfahrung, wende ich mich kurz an Ihn, die anderen bitte nicht böse sein *grins* .. Rudman, verstehe ich das richtig: Ich erstelle ein cmd Batch, darin schreibe ich: Net Stop SQLSERVERAGENT -> Anfang net start SQLSERVERAGENT -> Ende Frage dazu: > ist es richtig, dass ich den SQLSERVERAGENT angeben muss, welchen ich stoppen muss? reicht das? oder welchen muss ich stoppen? > muss ich in der Batch Datei auch einen Pfeil machen, so wie Du es im Beispiel gemacht hast?? Schreib mir doch kurz genau, was ich alles genau in die Batch Datei schreiben muss, damit es geht *grins* Eben, ist ein MSSQL 2005 Server Guter Apetit Und: ich weiss, es ist eine ****e Frage, aber ich habe in der Batch Programmierung auch nicht wirklich Ahnung (brauchte es nie) und ja, arbeite erst seit Anfang Februar in einer Firma, wo ich endlich mit Servern und Citrix mich herumschlagen darf/ kann *smile* Darum diese vielen Fragen hehe (habe aber mit dem MCSE angefangen, bin jetzt bei Modul 2 >> 70- 290) hehe, gehört eigentlich gar nicht ins Forum, aber voilà hehe

Hallo Rudmann Hatte Deinen Beitrag gar nicht gelesen, entschuldigung. Du hast ja bereits alle meine Fragen beantwortet :) kostet recht viel, dann werde ich mir überlegen, ob ich es irgendwie hinkriege, einen Skript zu erstellen, welcher zuerst den SQL Dienst oder was auch immer beendet, danach das backup ausführen lassen und am Schluss im ArcServe wieder das Skript aufrufen, damit der SQL Server Dienst wieder läuft Hat da Jemand Erfahrung, wie man das macht? oder wie das Skript aussehen sollte?

merci für die schnellen Antworten. Mich würde diese Lösung hier interessieren (ich denke mir, dies könnte ich evtl. noch hinbekommen) Arcserve SQL Backup Agent Wo finde ich den? Wie muss ich da Vorgehen? hmmm, hab kurz gegoogelt, der Arcserve SQL Backup Agent kostet ja, kann das sein? Dann kann ich ja der Firma auf die schnelle so gar nicht helfen. Was empfehlt Ihr mir denn nun?

Hello MCSEler/ Informatiker und Freaks Frage: habe ein Kunde, der sagte, sein Backup lief nicht durch. Hatte mich remote auf diesen Server verbunden und stellte fest, dass die Backup Software namens ArcServe am Schluss im Logfile keinen Error ausgab, höchstens ca. 5 Warnmeldungen Diese sind im angefügten Attachment zu finden. Frage: > seht Ihr das auch so wie ich, dass er diese Dateien nicht öffnen konnte, weil Sie zum Zeitpunkt der Sicherung noch in Gebrauch waren? > Muss ich diese Warnmeldungen beheben? Wenn ja, wie? Habe auf einer Seite im Internet folgende Meldung gefunden: -------------------------- Well backuping up the files directly is pretty useless anyway and never recommended. It sounds like the sp broke or changed the way ArcServe addresses open files. In any case it is the wrong way to do it. You should either use the native SQL BACKUP command to backup to disk and then have ArcServe back that file up or get the SQL Agent Plugin for ArcServe. ---------------------------- Wenn das stimmt, was hier geschrieben wurde (da hatte Jemand ähnliche oder teils gleiche Warnmeldungen wie ich), gäbe es zwei Möglichkeiten: > native SQL BACKUP command >> was ist damit gemeint? kenne ArcServe nicht wirklich gut :confused: > oder er schreibt da was von: SQL Agent Plugin for ArcServe Frage dazu: was würde denn dieses Plugin machen? hat da Jemand Erfahrung damit? Muss ich denn diese Warnungen wegbringen? sind ja keine Fehler??!! Bitte um eure geschätzte Hilfe, thanks :-)

Merci lebron, das ging aber hammer schnell mit Antworten, genial :) habe mich soeben angemeldet und werde mal ein wenig das Forum durchforsten :) Habe eben vor ca. 4 Monaten einen neuen Job angefangen und ja, da gibts Server (200 + 2003), Netzwerke, VPN und alles, was das Herz begehrt Und: Es gibt eben auch Citrix Umgebungen. Viele unser Kleinunternehmen haben Citrix Lösungen implementiert und ja, da habe ich noch nicht sehr grosse Ahnung und bin darum froh, eine Möglichkeit zu haben, Anliegen in einem Forum wie zum Beispiel diesem hier zu plazieren. Werde bald Wissen, wie schnell und gut in diesem Forum die Spezig mir antworten hehe ...wenn alles so rasch geht wie hier, wärs toll *smile* ...Nein, war ein Witz .. Ist mir auch klar, dass da wohl nicht stets auf meine Antworten warten wird?! ;) Merci nochmals und schöner Tag sonnige Grüsse aus der Schweiz Andrew

Hello together Bin auf der suche nach einem guten Citrix Forum, oder mehreren guten Citrix Foren. Kennt Jemand eines odere mehrere? Für jede Antwort respektive Link wäre ich euch sehr dankbar *smile* Sonnige Grüsse aus der Schweiz Andrew

hey, sorry Jungs, aber ich habe mir selber ein Bein gestellt :-) Frühre hatte ich in meiner Testumgebung die Domain immer aegerter.li genannt aber einmal hatte ich, als ich alles neu aufgebaut hatte, nicht mehr die Domäne beim Erstellen aegerter.li genannt, sondern aegerter.intern Dies war auch der letzte Name, welcher so in den Zonen aufgeführt war - ich war aber tummerweise in der Annahme, dass die gelöschten Zonen eben aegerter.li hiessen und nicht, so wie ich nun soeben festgestellt habe, aegerter.intern geheissen haben. Wie habe ich diese festgestellt? Habe das Tool netdiag /fix in der CMD Console eingegeben und nun festgestellt, dass da unteranderem der DNS Hostname Active integrierte DNS Zonen defekt auftauchte und ja, ich wurde natürlich darauf aufmerksam, dass da was nicht stimmte, sprich, ich wohl beim neu erstellen der Active integrierten Zone eben leider, tummerweise den falschen Namen verwendet hatte, eben aegerter.li anstatt aegerter.intern (so wie die Zonen zuletzt hiessen) Tja, braucht schon eine Portion ****heit, entschuldigung für das posten der Fehlermeldung. Werde nun testen, wie so in den nächsten Minuten die Ereignisanzeige auf beiden Servern aussieht, aber ich bin fest davon überzeugt, dass wenn nun die DNS Zonen wieder korrekt da sind, oder zumindest die vermeintlich verloren gegangen Active integrierten Zustaz Ordner, dass da früher oder später wieder alles rund läuft Konnte natürlich auch meinen VISTA Client PC unter diesen Umständen nicht in die Domäne aufnehmen, was ich aber muss und will :) Falls was nicht geht, werde ich euch wieder informieren :) ..aber werde zuerst nun gut überlegen, bevor ich hier was poste hehe Vielleicht bis speter Peter und sonst wisst Ihr, dass alles rund läuft oder aber ich die noch angefallen Fehler selber lösen konnte

hello together :) Hat Jemand ein Idee, wie ich auf meinen beiden DCs den DNS Dienst wieder ordentlich zum Laufen bringe? Es handelt sich um eine Testumgebung aktuelles Problem: > Auf beiden DCs ist DNS installiert > Auf beiden DCs habe ich im DNS alle Zonen gelöscht (Forware und Reverse) > Auf beiden DCs habe ich im DNS beide Zonen wieder erstellt und gesagt, Sie sollen Active Directory integriert sein Das Problem ist nun, dass alle Active Integrierten spezifischen Unterordner fehlen (egal, auf welchem DC ich die Zonen neu erstelle) > msdcs.XX.YY > domains > gc > pdc Wenn ich mich richtig erinnere, ist der netlogon Dienst zuständig, dass diese Einträge wieder in die Zonen geschrieben werden oder? Darum habe ich folgendes gemacht (Bitte korrigiert mich, wenn ich Schrott erzähle) > net stop netlogon ausgeführt (auf beiden DCs, vielleicht hätte ich diesen Befehl nicht umbedingt auf beiden ausführen müssen?!) > net start netlogon Die DNS Zone besteht nach wie vor nur aus folgenden Ordnern: > meinedomain.xy (drei Einträge >> SOA, NS + nochmals ein NS Eintrag >> Name = same als parent Folder) > die Reverse Lookup Zone hat auch nur einen Ordner mit diesen drei Einträgen Was habe ich weiter unternommen: Ereignisanzeige angeschaut, folgende Fehler gefunden: > Event Netlogon 5781 (dreimal aufgeführt) >> unteranderem ist folgendes aufgeüfhrt: "Dynamic registration or deletion of one or more DNS records associated with DNS domain 'DomainDnsZones.aegerter.intern.' failed. These records are used by other computers to locate this server as a domain controller (if the specified domain is an Active Directory domain) or as an LDAP server (if the specified domain is an application partition). " > Event Netlogon 3096 (The primary Domain Controller for this domain could not be located.) Meine Hauptfrage ist, wie bringe ich die Active integrierten Zonen wieder in meine DNS Zonen hinein? auf beiden Servern? P.S. Ein Neustart hat auch nichts gebracht...

Guten Morgen zusammen hier noch ein Nachtrag: Das Tool The Microsoft Report Viewer 2005 habe ich inzwisen installiert, somit können auch die Reports ausgewertet werden und erhalte darum auch keine Fehlermeldungen mehr Jedoch bleibt es dabei, dass sich der wuauclt unten rechts, neben der Systemuhr NICHT MELDET, warum ist mir leider immer noch unklar ?! ....

warum geht denn das nicht, etwas zippen und hier anhängen ? ok, hier der reine Tesxt der Dos Box ClientDiag.exe -------------------------------------------------------------------------------- Microsoft Windows [Version 5.2.3790] © Copyright 1985-2003 Microsoft Corp. C:\Documents and Settings\Administrator>wuauclt /detectnow C:\Documents and Settings\Administrator>wuauclt /detectnow C:\Documents and Settings\Administrator>gpupdate /force Refreshing Policy... User Policy Refresh has completed. Computer Policy Refresh has completed. To check for errors in policy processing, review the event log. C:\Documents and Settings\Administrator>wuauclt /detectnow C:\Documents and Settings\Administrator>"E:\install\Support\wsus\Support für Cli ent\ClientDiag.exe" WSUS Client Diagnostics Tool Checking Machine State Checking for admin rights to run tool . . . . . . . . . PASS Automatic Updates Service is running. . . . . . . . . . PASS Background Intelligent Transfer Service is running. . . PASS Wuaueng.dll version 7.0.6000.318. . . . . . . . . . . . PASS This version is WSUS 2.0 Checking AU Settings AU Option is 3 : Notify Prior to Install. . . . . . . . PASS Option is from Policy settings Checking Proxy Configuration Checking for winhttp local machine Proxy settings . . . PASS Winhttp local machine access type <Direct Connection> Winhttp local machine Proxy. . . . . . . . . . NONE Winhttp local machine ProxyBypass. . . . . . . NONE Checking User IE Proxy settings . . . . . . . . . . . . PASS User IE Proxy. . . . . . . . . . . . . . . . . NONE User IE ProxyByPass. . . . . . . . . . . . . . NONE User IE AutoConfig URL Proxy . . . . . . . . . NONE User IE AutoDetect AutoDetect not in use Checking Connection to WSUS/SUS Server WUServer = http://chbisus001'>http://chbisus001 WUStatusServer = http://chbisus001 UseWuServer is enabled. . . . . . . . . . . . . . . . . PASS Connection to server. . . . . . . . . . . . . . . . . . PASS SelfUpdate folder is present. . . . . . . . . . . . . . PASS Press Enter to Complete -----------------------------------------------------------------------------------

hier ist noch der Auszug der WindowsUpdate.log Datei :)

hier noch ein Nachtrag: > ich habe ebenfalls auch schon ein gpupdate /force ausgeführt > auf meinem WSUS Server, welcher zugleich auch als primärer Domaincontroller fungiert > habe auch ein wuauclt /detectnow ausgeführt > auch ausgeführt, habe ich den Befehl ClientDiag.exe -> hier ein Auszug davon

Hello User Ich habe mir den WSUS 3.0 gedownloadet und kann mit den Clients keine Updates empfangen. Vielleicht noch kurz, was ich für eine Infrastruktur habe: > eine Cablemodem, welches mit DHCP eingestellt ist > hintendran eine alte Büchse, welche als Betriebssystem Linux drauf laufen hat: Diese Linux Lösung beinhaltet unter anderem eine - Firewall, welche den Datenverkehr nicht nur von aussen gegen innen blockiert, sondern auch von innen gegen aussen - einen Proxy Server, welcher dyamisch funktioniert. - Anispam Tool - Virusscanner Tool und vieles mehr Bemerkung: Diese Linux Kiste hat 3 Netzwerkkarten > ein grünes Lan (sicheres Netz) > hier drin ist auch mein WSUS Server (Version 3.0.6000.318) > ist gleichzeitig der "primare" Domaincontroller, dies gemäss dem Befehl gpresult (irgendwo zueoberst steht das) > ebenfalls hier im grünen Lan ist noch ein zweiter Client, genauer, ein 2ter Server, ebenfalls mit Windows 2003 ausgestatet. > ein oranges Lan (DMZ) > das rote Lan (Internet) Was habe ich alles unternommen, damit mein WSUS mit Version 3 die Updates direkt von Microsoft holt und dann die Patches an die Clients verteilt? > habe beide Server, welche im grünen LAN sind, frisch installiert. Den einen zum Domänencontroller für eine neue Domäne hochgestuft > mit dem Befehl dcpromo > einen DNS Server drau installieren lassen > die Domain heisst meinNachname.intern > den zweiten Server auch mit dcpromo hochgestuft, auf einen zusätzlichen Domänencontroller für die Domain meinNachname.intern > auch da DNS installiert und konfiguriert > auf beiden Sever funktioniert das nslookup gut > Auflösung der Namen funktioniert von IP zu Name wie auch umgekehrt > auf beiden SErver im grünen Netz dann jeweils das SP 2 verpasst :) (gibt es ja noch nicht sooooo lange) > Dann habe ich auf dem primären Domain Controller BITS 2.0 versucht zu installieren, worauf die Meldung kam, dass dieses Update älter sei, als meine Wndows Version (oder so ähnlich) > dann halt noch den Windows Installer 3.1 manuell installiert > weil auch dieses Update für den WSUS gebraucht ist und es eine Voraussetztung ist, dass man vorher unter anderem dies installiert > ja, den WUS 3.0 installiert und konfiguiert. Jedoch ist mir da schon aufgefallen, weiss nicht warum, ich bei gewissen Aktionen eine Fehlermeldung erhalte, nämlich beispielsweise dann ,wenn ich in der MMC Console des WSUS auf den Link Computers klicke und dann auf meine selber erstellte Gruppe wsus und da dann im rechten Fenster eiiner meiner beiden SErver anklicke und da dann auf den Link "Updates installed/not applicable" kommt dann die Fehlermeldung mit dem Titel: Feature Unavailable, The Microsoft Report Viewer 2005 Restributable is required for this feature. Please the console before installing this package" Tja, ansonsten ...hmmm...ich konnte den Sever synchronisieren, habe eine Gruppenrichtlinie eingerichtet, welche unter anderen auch die Gruppe beinhaltet, welche wsus heisst. Diese Gruppe habe ich ja analog im WSUS definert und da drin sind ja auch meine zwei Server Updates habe ich auch alle genehmigt für die Installation > steht jetzt überall install (1/3) habe im WSUS auch definiert, dass er die Gruppenrichtlnien verwenden soll Das File muss ich erst noch im .doc Forma abspeichern, damit ich das naütlrich kann, muss ich est mal noch schnell das Word installieren, bin gleich fertig ....vielleicht hat ja schon jetzt Jemand eine Idee, wie und was und warum Bemerkung: mit der älteren Version, wo man noch eine Admin Seite hatte via Web, ging das bei mir und ich hatte mehr als einmal den WSUS installiert, komisch ..jedoch da war es so, dass ich unten rechts, neben meiner Systemuhr noch ein weiteres Symbol hatte, etwas vonwegen Sql Server oder so dieser hatte den play Status hier beispielsweise habe ich kein, solches Symbol. Muss denn der SQL Server nicht auch laufen? Müsste ich doch irgendwo sehen ? ein Service ? welcher ?

wie ich meinen Linux Router verwalten soll/ kann ? > starte den IE > gebe https://192.168.1.1:10443 ein, Enter > bin auf dem Webinterface, muss nur noch erfolgreich BN und PW eingeben voilà Aber dass ich vom grünen Netz aus mit der IP 192.168.1.250, Subnetz 255.255.255.0 den PC im orangen Netz anpingen kann, ist doch aus Sicherheitsgründen ein Problem, nicht? das organge Netz ist ja eigentlich etliches sicherer als das öffentliche, für Jedermann erreichbares Internet Du hast recht, wenn ich vom grünen netz aus den Router und zugleich Firewall verwalten kann oder drauf connecten will, muss dieser pc ja auch pingbar sein, damit ich schlussendlich eine Verbindung herstellen kann Ausser ich hätte die Möglichkeit, auf meinen Linux Router die ICMP Pakete zu blockieren, diese werden nämlich beim ping Befehl gebraucht :-)

Mich Kopf zerbricht fast bei folgendem, unten geschilderten Szenario :( Bemerkung: habe ich ein "Blackout" oder bin ich **** ? folgendes Problem: > soeben einen Linux Router einstalliert > grünes Netzwerkinterface 192.168.1.1, Subnetzmaske 255.255.255.0 > organge (DMZ) 192.168.3.1, 255.255.255.0 rot auf dhcp eingestellt > > erhält per DHCP die externe IP des Providers > ein pc im grünen netz hat 192.168.1.250, 255.255.255.0 > ein pc im organgen netz hat 192.168.3.200, 255.255.255.0 > vom pc aus dem organgen netzt mit der ip 192.168.3.200, 255.255.255.0 > und dem GW 192.168.3.1 kann ich den pc 192.168.1.250, 255.255.255.0 mit dem GW 192.168.1.1 nicht pingen Das wäre meiner Ansicht nach ja mal ok und einleuchtend, dass der PC in der DMZ den PC im "sicheren" grünen Netz nich anpingen kann und darf aber in umgekehrter Richtung gehts, sprich, von grün nach orange. wieso ? Das darf doch nicht gehen, aus sicherheitsgründen, oder ? ist meiner ansicht nach logisch, aber warum geht der ping ? die Firewall habe ich soeben frisch installiert und bei den ausgehenden Ports im grünen nur die üblichen erlaubt, nämlich 80; 443; 53 (vielleicht noch einer oder zwei mehr) und im organgen das selbe bitte um dringende Hilfe P.S. der pc im grünen netz hat keine aktivierte Firewall, ist ausgeschaltet Schöner Abend und lieber Gruss aus der Schweiz

und es geht, das lokale anmelden mit einem User (am Domaincontroller) > habe einfach wie Du geschrieben hast, auf der OU Domain Controller Policy eine neue Gruppenrichtlinie erstellt > darin unter local Policy in der rechten Spalte das Recht lokales anmelden die Gruppe berechtigt, wo ich berechtigt haben will > die Gruppenrichtlinie nach oben verschoben, damit meine erstellte Gruppenrichtlniie oberhalb der Default Domain Controller Policy steht > gpupdate /force ausgeführt > mit dem entsprechenden User am Domaincontroller versucht, anzumelden und voilà, es geht. Ich danke nochmals und bis zur nächsten Frage :-)

Da hast Du Recht, an das hatte ich nicht mehr gedacht :-) Ok, dann werde ich die Änderung in der Default Domain Controller Policy wieder rückgängig machen, eine neue Domain Controller Policy erstellen und diese dann nach oben schieben Dann wird es auch gehen, cool Danke Dir Nette Grüsse aus der sonnigen Schweiz :)

Habe eine Lösung erhalten *BIG smile* > im AD rechte Maustaste auf die OU Domain Controllers > die Domain Controller Policy editieren > bei local anmelden zusätzlich, zu den schon vorhandenen Gruppen noch die selbst definierte Gruppe angeben Danach alle Fenster schliessen > Start, ausführen, CMD eingeben und Enter > gpupdate /force und Enter > Den Admin abmelden > den User, wo sich lokal am Domaincontroller anmelden können soll, eingeben und voilà, es geht :-)

Habe soeben Deinen Rat befolgt und damit ich auch sicher sein kann, dass die neu erstellte Richtlinie auf der OU Domain Controllers greift, habe ich dieser einen anderen Namen gegeben, als vorher und danach auch wieder ein gpupdate /force ausgeführt und mit gpresult geprüft, ob die neue Richtlinie angwendet wird. dies ist der Fall aber dennoch, wenn ich den User nehme und mich am Domaincontroller anmelden will (Domain = nwtraders.msft) kommt immer noch die gleiche Fehlermeldung, vonwegen "The local policy of this system does not permit you to logon interacively"

Ich habe eine neue Domainrichtlinie erstellt > rechte Maustaste auf blabla.ch > im Register Group Policy eine neue Policy erstellt (Name = lokales anmelden erlaubt) und unter > computer configuration > Windows Settings > Security Settings > local policy > User Rights Assigment in der rechten Spalte bei "Allow lg on locally" die Gruppe "lokales anmelden" berechtigt. Dazu noch kurz ein paar Fragen: 1. Wenn ich eine Gruppe auswähle und sage, übernehmen, kommt dann immer noch eine Meldung, dass man dem Administrator diese Rechte auch geben müsse (oder so, sinngemäss übersetzt) Wenn ich dann den Administrator oder die Administatorengruppe nicht angeben, kann ich meinen Vorgang mit ok nicht abschliessen, weil das Fenster nicht geschlossen werden kann. 2. Warum muss ich dort die Admingruppe auch angeben? Der Admin hat ja schon von haus aus die Berechtigung "lokal anmelden", schnalle es nicht. Habe dann via ausführen, cmd und enter > gpupdate /force gemacht > und mit gpresult kontrolliert, ob diese Gruppenrichtlinie auch wirklich angwendet worden ist > ist übrigens der Fall Ok, voller Freude habe ich den User Gugus genommen, welchen ich vorgängig in die Gruppe "lokales anmelden" aufgenommen habe und mich mit diesem versucht, am Domaincontroller (Domain gugus.ch) anzumelden Doch leider erscheint immer noch die Fehlermeldung, dass der user sich nicht interaktiv anmelden könne (oder so ähnlich) P.S. Auch wenn ich eine neue Richtlinie auf der OU Domänenrichtlinie erstelle und da in der local Policy angebe, dass lokales anmelden erlaubt ist und die entsprechende Gruppe berechtige, anschliessend gpupdate /force mache, auch dann geht es nicht. Auch dann kann ich mich nicht mit einem normalen User direkt am Domaincontroller an der Domain nwtraders.msft anmelden, wieso nicht ? Waaaaarum ? waazzuuuuppp ? Begreife es nicht so ganz, kann mir da Jemand helfen? Danke vielmal

Guten morgen zusammen Aha, diese Idee hatte ich auch, die Antwortdatei anzupassen. Ah ok, dann werde ich in diesem Falle diese Zeile gleich löschen Komisch, dass diese Datei so Standardmässig generiert wird. Ist wohl ein Bug von Bili :) Ich werde das in den nächsten Minunten einmal testen, danke für den Hinweis (Link)

Grosse Frage: Habe soeben innerhalb meiner VmWare Umgebung via Ris ein XP Image installiert und folgendes Problem entdeckt: > nach das XP Image installiert war, ich die Anmeldemaske vor mir hatte und mich mit dem lokalen Admin anmelden wollte, ging dies nicht Fehler: Der Admin Account sei disabled Frage? Was macht das für einen Sinn ? Ist nur ärgerlich und umständlich, wenn man sich zuerst mit dem Domänen Admin Account am System anmelden muss, damit man danach via Computer Management dann dem lokalen Admin ein neues PW setzen kann und danach endlich den Account wieder aktivieren kann. Da nach dem Aufsetzen die Firewall auf dem XP aktiv war, konnte ich via Server, AD Verwaltung, rechte Maustaste auf das entsprechende Computerkonto -> Verwalten das Computerkonto nicht verwalten > Fehlermeldung: Computer \\vm-chbisuw002.nwtraders.msft cannot be managed. The network path was not found Choose 'Connect to another computer' from the Action menu to manage a different computer Wer kann mir erklären, warum nach dem Aufsetzen eines XP Images via RIS (Standard Image), Antwortdatei nichs angepasst, der Admin Account gesperrt ist? Danke für die Hilfe

oh, interessaant :) ..mal schauen, wer schneller ist: " Ich mit lernen und Prüfungen ablegen oder Du mit dem Buch schreiben" ;) ..nein, Spass bei Seite ..Das kann ich mir sehr gut vorstellen, dass das eine Menge an Zeit in Anspruch nimmt...kann ich absolut nach vollziehen.... Ich kann Dir sagen, ich habe mir eine Zusammenfassung gegönnt, habe nämlich Dein Buch nochmals für mich selber in einer Form zusammengefasst und ich muss zugeben, es war auf Deutsch " Ein Sau Krampf " hehe .... Freue mich schon auf die nächste Prüfung, jedoch habe ich noch an der 70- 290 genut Fleisch am Knochen *fg* Grüsse aus der Schweiz André

ups ....bin total paffffffffffffffffffff mir schreibt die nette Dame, Names Nicole, welche das Buch selber geschrieben hat ?? hey, sooo geil *smile* ..tschuldigung für meine Wortwahl ..... hehe Also als erstes möchte ich erwähnen, dass ich natürlich nicht gewusst habe, dass Du hier im Board vertreten bist, freut mich nun umso mehr, wo ich das weiss :-) zweitens möchte ich auch noch erwähnen, dass ich soeben noch deine interaktive CD gekauft habe > für 70- 290 :-) .... Und: Ich wollte Dir nichts unterstellen, gell Nicole ... Das mit dem kopieren vom Buch 70- 270 war etwas unglücklich formuliert, habe es aber absolut nicht böse gemeint und ich wiederhole mich sehr gerne, möcht Dir auch nichts unterstellen ... Deine Argumentation leuchtet mir total ein und ich habe soeben auch nochmals das Buch 70- 290 hervorgenmmen, Seite 27 geöffnet und Du hast recht, ich habe da wohl zu wenig genau gelesen .... stimmt .... hmm...so ist das also, mit der sekundären Anmeldung im Bezug auf Server .... huch ....dann erwartet mich ja noch einiges, im Bezug auf MS Fragen ... Hey Nicole, wenn ich schon die Gelegenheit habe Dich pers. was zu fragen, erstens, bist Du immer ein wenig hier im Board? Zweitens: Bezüglich den noch verbleibenden Prüfungen für den MCSA 2003, hast Du da für alle mir noch bevorstehenden Prüfungen auch CD's ? mit Prüfungsfragen etc. ... oder ich muss so fragen: hast du für die mir noch bevorstehenden Prüfungen auch alles in CD Form, also in elektronischer Form ? Dann habe ich die Möglichkeit, auch heimlich im Büro die CD zu anschauen, zu lernen ...du verstehst, die Zeit ist eng, ich mache sehr sehr sehr viel Sport und habe noch zig andere Verpflichtungen und ja ...wäre cool ... Ich werde heute Abend noch hier im Board mein Profil anpassen, dass Du mir auch wenn Du willst private Nachrichte senden kannst Ich danke Dir auf jeden Fall gaaaaaaaaanz fest und ich freue mich, Dir in Zukunft hoffentlich direkt wenn nötig weitere Fragen stellen zu dürfen Gruss André

ok, Deine Argumentation finde ich ganz logisch Möchte dennoch hinweisen, wo ich das gefunden habe, bezüglich sekundäre Anmeldung Fand ich im Buch 70- 290, - geschrieben von Nicole Laue - Der Windows Server 2003 Trainer - Verwalten einer Serverumgebung - Vorbereitung zur MCSE Prüfung 70- 290 Teil 1 ISBN: 3-937239-00-6 Preis: 49.95 Euro Möchte noch erwähnen, dass ich im allgemeinen die Bücher von Nicole sehr gut finde, gut beschrieben Weiss halt auch nicht, warum in diesem Buch das geschrieben ist -> sekundäre Anmeldung Wie Du schreibst, bei XP macht es absolut Sinn, aber bei einem Server finde ich auch, dass es eigentlich keinen Sinn macht. Man geht hin, mecht und murxt und voilà :) Nenein, nix murx und so ...einfach richtig und sauber administrieren hehe ...sofern das immer möglich ist ...