andrew

hello together Hat Jemand eine Idee, was ich noch machen könnte oder woran es liegt, dass auf meinem Vista PC die servergespeicheren Profile nicht geladen werden?? Siehe die vorderen Worklog Einträge

Problem besteht nach wie vor, auch nach ich folgendes gemacht habe: > Ereignisanzeige auf dem Vista PC geprüft, steht folgendes: Quelle = User Profile Service Ereignis-ID = 1511 Beschreibung ist: "Das lokale Benutzerprofil wurde nicht gefunden. Sie werden mit einem temporären Benutzerprofil angemeldet. Änderungen, die Sie am Benutzerprofil vornehmen, gehen bei der Abmeldung verloren." Dann noch ein Eintrag: Quelle = User Profile Service Ereignis-ID = 1515 Beschreibung ist: Dieses Benutzerprofil wurde gesichert. Bei der nächsten Anmeldung dieses Benutzers wird automatisch versucht, dieses gesicherte Profil zu verwenden. > Firewall deaktiviert > Share Freigabe (Ordner Profiles) neu mit NFTS Rechten versehen, sprich: - Share Rechte = nach wie vor Jeder Vollzugriff - NTFS Rechte = Benutzer neu Vollzugriff, System Vollzugriff, Ersteller-Besitzer auch Vollzugriff Nach wie vor das gleiche verhalten, heisst: Wenn ich mich mit dem Benutzer aae (entspricht logon Name) am Vista PC anmelde, dies das erste mal und noch kein zwischengeschpeichertes Profil für den Benutzer aae auf dem Vista existiert, erstellt er den Ordner aae im Profilorder Profiles, jedoch nach wie vor ohne Inhalt --> alles leer Jedoch sehe ich gleich bei der Anmeldung, dass ein Fenster aufpoppt mit der Meldung, dass das Profil nicht korrekt geladen werden konnte (sinngemäss übersetzt) Darum wird auch in der Ereignisanzeige wie oben beschrieben eine Warnmeldung angegeben Setze ich die NTFS Berechtigung auf dem Profilordner so, dass die Gruppe Authentifizierte Benutzer Vollzugriff hat, nicht die Benutzer (entspricht der Gruppe Domänen- Benutzer), so ändert dies auch nichts an der Tatsache, dass diese ****e, servergespeicherte Profil nicht geladen werden kann. Verstehe die Welt einfach nicht mehr, gibt es doch gar nicht?? Wie schon erwähnt, es hat mal funktioniert, nur was nun anders ist, nachdem ich sowohl meine beiden DCs plus der Client mit Vista drauf platt gemacht habe ist folgendes: > zuerst waren noch keine einzigen Patches drauf, keine Services Packs (sowohl auf den Windows 2003 Servern wie auch auf dem Vista Client) > da ich dachte, es könnte vorher vielleicht ein Patch auf meinen DCs gewesen sein, welcher schuld daran war, dass ich vorher servergespeicherte Profile erstellen konnte, begann ich, zuerst einmal auf beiden DCS das SP2 zu installieren Nach dieser Aktion gab es keine Änderung Dann habe ich angefangen, Windows Patches auch noch zu installieren. Es sind noch nicht alle drauf, dies als Hinweis > auf dem Vista Client habe ich dann auch noch das SP1 installiert, jedoch, Ihr sehr oder könnt es hier meinen Zeilen entnehmen, es will nicht, einfach nicht ... Und: das einzige, was ich vorher auch anders gehabt habe ist: Ich hatte mein AD erweitert, sprich, eine Schemaerweiterung vorgenommen) nun, jetzt ist mein AD ganz normal, keine Schemaerweiterung, nichts. Beide DCs sind auch DNS Server, beide haben eine primäre, integrierte AD Forward Lookupzone plus jeweils noch eine Reverse Lookup Zone, damit ich IPs in Namen auflösen kann :-) Ich komme nicht weiter, verstehe es einfach nicht ..setzt man ein System neu auf, sollte doch eigentlich alles rund laufen, nicht umgekehrt *lach*

Hello IT Freaks ;) Frage: Kriege es nicht hin, dass dem Benutzer aae bei der Anmeldung auf einem Vista PC (Ultimate) ein servergespeichertes Profil geladen wird. Habe eine Testumgebung, diese neu aufgesetzt (beide Windows Server 2003 und ein Client = Vista) und seither funktionieren die servergespeicherten Profile mit Vista nicht mehr, keine Ahnung warum. Bemerkung betreffend Berechtigungen auf dem Profilordner: Share Rechte = jeder Vollzugriff NTFS Rechte = admin = keine Rechte, System Ben. = Vollzugriff, Benutzer = Vollzugriff (als Test) in den Benutzereigenschaften des Users aae ist im Reiter folgender Pfad hinterlegt: \\server01\Profiles\%username% Nachdem ich das Eigenschaftenfenster mit ok bestätige, wird der %username% auch entsprechend aufgelöst ---> aae = entspricht auch dem Logon Name Der Profilordner ist als Profiles freigegeben Melde ich mich das erste mal mit dem Benutzer aae auf dem Vista PC an und gleich wieder ab, so wird unter dem Profilordner namens Profiles der Unterordner aae erstellt Soweit mal alles im grünen Bereich. Da der Admin von Hause aus aber keine Berechtigungen hat (ist ja gemäss Microsoft gewollt), so übernehme ich zwangsläufig die Besitzrechte des Ordners aae, welcher ja soeben erstellt wurde, stelle dann aber mit Schrecken fest, dass dieser leer ist. Ja, Ihr habt richtig gelesen, er ist leer. Es herscht sozusagen gähnende Leere im soeben erstellen Ordner aae :D Interessant dabe isit auch: Wenn ich das ebenfalls neu erstellte Profil auf dem Vista PC belasse, den soeben erstellen Ordner aae unterhalb des Profil Ordners wieder lösche, dann erneut den Benutzer aae am Vista PC anmelden und anschliessend abmelden lasse, so wird der Ordner für den Benutzer aae nicht mehr erstellt. Bemerkung: Auch wenn ich die Berechtigungen (Share und NTFS Rechte) genau so einstelle, wie es im dicken Schunken namens Vista, die technische Referenz einstelle, funktioniert das servergespeicherte Profil nicht. Es funktioniert auch nicht, wenn ich zuerst unterhalb des Profilordners Profiles den Ordner aae vorgängig schon erstelle und auf diesem dem Benuzter aae Volllzugriff gebe. Auch so wird das ****e servergespeicherte Profil nicht geladen, ich dreh im roten Bereich Jemand eine Idee, warum das so ist oder woran es liegen könnte???? bin total ratlos Ich danke euch allen für die hilfreichen Tipps ;)

Dieser Link scheint nicht genau auf dieses Problem von mir anzusprechen, denn die Fehlermeldung in der Ereignisanzeige beider Terminal Server (Citrix Server) ist Sind alles Windows 2000 Server (DCs, Terminal Server & File Server) Quelle = Userenv Ereignis = 1000 und nun der Unterschied --> der Fehlertext dieses Ereignisses: "Die Abfrage der Liste der Gruppenrichtlinienobjekte ist fehlgeschlagen. Bisher wurde eine Fehlermeldung dieser Art im Richtlinienmodul protokolliert." Was habe ich bis jetzt gemacht? > die Berechtigungen des Ordners Sysvols auf beiden DCs überprüft > das gleiche für den Freigegebenen Ordner Sysvol > die Berechtigungen überprüft und ggl. neu gesetzt auf dem Ordner Policies, welcher auch im Ordner Sysvol vorhanden ist > Und: auf den Ordnern, welche im Ordner Policies sind, die Berechtigungen neu vergeben (übergeordnete Berechtigungen übernehmen) Habe die Bindungen auf beiden Netzwerkkarten beider Terminal Servern so angepasst, dass zuerst die Netzwerkverbindung aufgeführt wird, welche aktuell konfiguriert ist und beim Befehl ipconfig /all als erstes aufgelistet wird Ich verstehe nicht, was der Grund für diese Fehlermeldung ist? Hat Jemand noch einen Plan? auf EventID.Net - Troubleshooting information for Windows event logs hat Jemand noch geschrieben, er hätte die Defaut Domain Policies gelöscht und dann eine neue erstellt, danach sei das Problem behoben gewesen. Ist das nicht ein wenig riskant? ich weiss ja nicht, ob da irgendwelche Einstellungen drin definiert sind und wenn ich diese löschen würde, ja, wie erstelle ich dann wieder eine neue Default Domain Policies?

Danke. Werde demnach zuerst die Seite genau durchlesen, welche Du mir da vorgeschlagen hast ;) --> Link

hello together Folgendes Problem: habe die Ereignisanzeige eines Citrix Servers unter die Lupe genommen und folgenden Fehler gefunden, unter anderem: Die Abfrage der Liste der Gruppenrichtlinienobjekte ist fehlgeschlagen. Bisher wurde eine Fehlermeldung dieser Art im Richtlinienmodul protokolliert. Quelle: Userenv Ereignis: 1000 Was könnte dies für ein Fehler sein, oder auf was deutet dieser hin?

hmmm...habe mal sicherheitshalber den betreffenden Kunden kontaktiert und da scheint wohl Niemand ein Mailproblem zu haben. Fazit: Es scheint, als hätte effektiv nur mein Testuser, welchen ich irgend einmal erstellt habe, ein Problem hätte ... Wenn ich diesen unter Users & Computers im AD suche, dann Eigenschaften wähle und im Reiter Exchange Erweitert beispielsweise auf Postfachberechtigungen klicke, kommt auch eine Fehlermeldung:"Die Sicherheitsinformationen können nicht aus dem Verzeichnis gelesen werden" Id-nr. 1033028 Die Ereignisanzeige sagt auch nichts tragisches, darum würde ich doch meinen: Schaffen wir uns kein zusätzliches Problem, wenn sich bis jetzt seit 07:00 noch kein User beschwert hat, ist wohl effektiv nur ein Problem dieses Test Users .. habe diesen nun gelöscht :D (inkl. Postfach) ...erstelle dann wieder einen neuen, bei Bedarf (Test Benutzer) Sorry, dass ich für nichts Panik gemacht habe *grins* .....

Morgen zusammen habe folgendes Problem zu lösen: der Exchange Server 2000 meldet folgende Fehlermeldung, wenn ich mit einem Benutzer, welcher im Citrix angemeldet ist, das Outlook startet: "The Server containing the Global Adress List is no longer available. You can reconnect to a different server by restarting Outlook or retry the operation when the server is reachable" > kam heute Morgen ins Geschäft, der Exchange war nicht erreichbar (via ping), dann mal neu gestartet -> Exchange Server wieder via ping erreichbar > Test Benutzer an Citrix angemeldet, Outlook gestartet und voilà, obige Fehlermeldung kam raus Könnte dies ein RPC Problem sein? machte mich ein wenig via google schlau und bin auf einen Artikel gestossen, man könne die RPC Verbindungen mit dem RPC Connectivity Tool testen. habe mal den rpingds.exe Befehl ausgeführt, bekam folgende Meldung: ------------------------- +endpoint \pipe\rping on protocol sequence ncacn_np is set for use. -cannot create endpoint 52 on ncacn_nb_nb +endpoint rping on protocol sequence ncalrpc is set for use. +endpoint 2256 on protocol sequence ncacn_ip_tcp is set for use. +endpoint 53 on protocol sequence ncacn_nb_tcp is set for use. -protocol Sequence ncacn_spx not supported on this host +endpoint 2256 on protocol sequence ncadg_ip_udp is set for use. -protocol Sequence ncadg_ipx not supported on this host -protocol Sequence ncacn_vns_spp not supported on this host -------------------------- da scheint was nicht gut zu sein, mit dem rpc oder? p.S. versuche ich im Outlook den Namen des Testusers aufzulösen --> im Feld Mailbox den Benutzernamen eingegeben (im Fenster, Exchange Server), tippe den Exchange Server ein und klicke auf den Knopf "Check Name", erscheint die Meldung: The Name could not be resolved

so, wo ich schauen kann, ob und welche Agents installiert sind, konnte ich ausfindig machen via: > Hilfe, Info zu Bright Store ArcServe Backup > da hat es 3 Knöpfe: Lizenz, Registrieren, ok --> Hier den Knopf Lizenz > hier den gewünschten Agent suchen, in meinem Fall Windows Agent for Microsoft Exchange und schauen, was hinten dran steht, sprich, ob lizenziert oder nicht --> dies ist hier der Fall Nun, diese Frage wäre geklärt, aber wie bitte kann ich nun diese doofe priv1.stm sichern? Mit wie meine ich, dass mir Jemand eine Anleitung kurz und bündig durchgeben kann. Wenn es ein Problem sein sollte, dass man zig Print Screens erstellen müsste, so könnt Ihr mir diese Anleitung auch auf eines meiner privaten Mails senden, damit man hier nicht den Speicherplatz der MCSE Board Server unnötig belastet :D Will Jemand diese e- Mailadresse, damit er mir eine Anleitung zustellen kann, evtl. sogar mit Print Screens? Oder, es geht ja darum, das ich als NICHT ArcServer Kenner nun fertig bringen muss, dass die Datei NICHT File Level basierend gesichert wird Und: Dass dass diese eben korrekt gesichert wird. Ich möchte, da es sich hier um einen Exchange handelt, nicht einfach selber etwas "basteln" Wenn Ihr die History ein wenig studiert, stellt Ihr fest, dass ich ein Bild eingefügt habe, auf diesem sieht man, so hoffe ich doch, wie und was alles vom Exchange gesichert wird. Mus ich da nun was ausschliessen? wenn ja, wie? Ich brauche eine Schritt für Schritt Anleitung, sonst bekomme ich das nicht hin

****e Frage, wo kann man überprüfen, wo und welche Agents installiert sind??

hatte noch mit CA Kontakt und erhoffte mir eigentlich, dass Sie mir sagen, wie ich mit dem ArcServer die priv1.stm sichern könne (liegt wohl daran, dass Sie mir nicht mehr sagen, da der Support für diese Version ausgelaufen ist --> Version 11.1 (Build 3200, oder 3100) Ich bekam diese Antwort hier: Wenn Sie eine vernuenftige Exchange-Sicherung machen wollen, richten Sie einen entsprechenden Job fuer den Exchange-Agent ein und schliessen Sie die PRIV1.STM per Filter aus, denn diese gehoert nicht zum Umfang einer Exchange-Sicherung und sollte normalerweise vom ARCserve ignoriert werden. Wie der Exchange aktuell gesichert wird, kann man auf dem angehängten Bild sehen P.S. Frage 1: Wie ist das genau mit den diversen Agenten, wo man fürs ArcServe haben kann? Sind das jeweils verschiedene Exe Dateien, welch man aufrufen muss oder sind diese so genannten Agents, in meinem Beispiel hier, der Exchange Agent, schon im ArcServe Hauptprogramm, wenn ma dem so sagen will, integriert? Kenne das ArcServe nicht wirklich gut :-) Frage 2: Wie muss ich nun vorgehen? Ich weiss nun, dass man nicht File Level basiert sichern muss, aber wie stelle ich dies nun an? Hat mir da Jemand eine Schritt für Schritt Anleitung?

nein, es sind keine Smartcards im Einsatz. habe wirklich keine Ahnung, von wo diese Meldung stammt – habe nochmals mit dem Kunden Kontakt aufgenommen und siehe da, er hat doch was erzählt betreffend, es wurde vor nocht nicht langer Zeit irgend so ein Kartenleser respektive deren Software auf den Citrix Servern installiert. Gemäss meinen Recherchen müsste dies nämlich auch der Grund sein, das nun auf Terminal Servern solche Meldungen erscheinen. Demnächst wird so oder so noch ein SE von uns vor Ort gehen und sich unter anderem diesem Problem auch noch gleich annehmen, darum können wir dieses Problem mal als erledigt anschauen. Deine Vermutung war also dennoch richtig

Die folgende Meldung habe ich bei einem Kunden auf mehr als einem Server vorgefunden und weiss nicht, wieso dieser Fehler Auftritt: Fehlermeldung erscheint bei der Anmeldung (ein Fenster "poppt" auf) diese Meldung hier erscheint --> Bitte prüfen Sie, ob die PC/SC Komponenten auf dem System installiert sind Hatte den Kunden gefragt, ob er was intalliert habe, irgend einen Kartenleser oder sonst was, ist aber nicht der Fall (gemäss Kunde) der Kunde meint, er hätte nur einen 3COM Switch austauschen lassen, aber die Meldung kann ja keinen Zusammenhang mit diesem gewechselten 3com Switch haben oder? Sagt diese Meldung irgend Jemandem was?

hey Moderator, Gehts Dir gut? Ehrlich gesagt ist Dein Kommentar völlig überflüssig, weisst Du das?? ;) 1. War mein Attachment extrem klein, also von wegen Speicherplatz, welcher da auf den Server in Aspruch genommen wird oder würde?? .....ist ja wohl ein Witz ....?!.....Ihr habt ja sowieso eine Funktion eingebaut, dass nur eine bestimmte Grösse des hochzuladenden Attachments möglich ist, also von daher....kann ich mich nur wiederholen, verstehe Dein Kommentar absolut gar nicht, habe absolut kein Verständnis für Deine Äusserung hier ....sorry :-) Möchte Dich persönlich jetzt auch nicht angreifen, aber muss hier doch mal gleich was loswerden: 2. Gibt es hier extra eine Funktion, dass man Attachments hochladen soll, also was soll Deine Bemerkung eigentlich? Solltet Ihr wirklich ein Speicherproblem haben und würdet es uncool finden, wenn zig Board Benutzer hier Attachments hochladen, dann unterbindet die Funktion, dass man hier Attachments hochladen kann!! Zweitens gibt es zig Siutationen, wo es schlicht keinen Sinn machen würde, nur den Text abzutippen. Schon mal auf Idee gekommen, dass Bilder in vielen Situationen mehr sagen als 1000 Worte??!! In diesem Sinne, schöner Tag noch ;)

hello together Hat Jemand eine Ahnung, wass die Meldung bedeutet? Diese erscheint auf mehr als einem Server (siehe Print Screen) Als ich beim Kunden, für welchen wir die IT Dienstleistung nachfragte, ob irgendwie ein Kartenleser oder sonst ein Gerät installiert worden sei, wurde mir gesagt, nein. Es sei nur vor kurzem ein 3com Switch ausgetauscht worden.

ich konnte mich vom Citrix Server aus via https://ipdesExchangeServers/exchange drauf verbinden, dann musste man die Benutzereingaben machen Hier habe ich den Benutzernamen des betroffenen Benutzers, PW und Domain angegeben und voilà ..ich bin via owa in seinem Mail nun, da in seinem Posteingang hat es zig unzustellbar Mails. Doppeklicke ich eines, steht: von: administrator an: hier ist der Name aufgeführt, welcher den Fall bei uns eröffnet hat (und eben keine Mails mehr erhalte) Betreff: unzustellbar: Fotos von heute Morgen Dann ein Ausrufezeichen mit dem Text hintendran: "Anlagen können Viren enthalten, die Ihren Computer beschädigen. Anlagen werden möglicherweise nicht einwandfrei angezeigt" Dann ist unter diesem Satz das Attachment aufgeführt Foto's von heute Morgen(53MB) Krass, 53 Mb *grins* ABer was ich hier nun nicht begreife ist, warum steht bei von: administrator ?? Dann habe ich von meinem Geschäfts e- Mail dem betroffenen User, welcher keine Mails mehr bekommt, ein Mail zugestellt und gleich eine unzustellbar Nachricht erhalten, welche unter anderem folgenden TExt beinhaltet: Die Nachricht konnte nicht übermittelt werden, weil das Postfach des Empfängers voll ist. Tja, dann denke ich doch mal dem User anzurufen, um Ihm mitzuteilen, dass er in seinem Postfach sofort aufräumen soll. Also das Problem ist ja scheinbar eben sein angeblich volles Postfach, darum kann er wohl auch keine Mails mehr bekommen??!! Hätte ich schon früher diesem Typ ein Mail zugestellt, so hätte ich diese unzustellbar nachricht erhalten und demzufolge viel schneller gewusst, was los ist oder wo es fehlt, ********, warum hat mein Hirn nicht früher solche Gedankegänge gehabt, nervt mich jetzt tödlich ;)

Soweit ich das beurteilen kann, hat die Firma keinen OWA Zugriff, auf jeden Fall erscheint nichts schlaues, wenn ich via https://owa.firmenname.ch drauf zugreife und auch nicht, wenn ich die URL ergänze und Sie wie folgt ausschreibe: https://owa.firmenname.ch/exchange --> diese Seite kann nicht gefunden werden Ist demzufolge nicht möglich, via System- Manager das Mail ausfindig zu machen oder irgendwie zu prüfen, ob der Kunde mit seiner Vermutung richtig liegt und effektiv ein grosses e- Mail, welches sein Outlook Client downloaden will, ein Problem macht?

Hello together Gestern hat sich ein Benutzer gemeldet (weiss nicht, ob das Problem inzwischen gelöst ist, aber möchte dennoch wissen, wie ich das prüfe), bei Ihm sei das Outlook schon seit längerem daran, die Mails abzurufen und er vermute, dass ein sehr grosses e- Mail daran schuld sei, dass seine Mails aus diesem Grund nie in sein Postfach fliessen. Er meinte, dies sei wohl ein e- Mail, welches zig Fotos beinhalte. Meine Frage hier im Forum: Wo kann ich denn dieses Mail ausfindig machen? Ich nehme an, im System- Manager, aber wo? Danke für eure Hilfe – Fall ist immer noch pendent - Kunde hat sich soeben gemeldet und meint, es sei dringend !! Hilfeee...

also, der neuste Stand ist nun wie folgt: > auf meinen altem Big Tower PC mit MSI KT4 Ultra Mainboard (ca. vom Jahre 2002) scheint es so zu sein, dass dasd Board einen Schuss hat. Warum? > hänge ich alle Festplatten ab, inklusive CD-ROM, starte den PC, motzt er nur, dass er keine Festplatte finden könne (mit der Auto Detect Funktion) - nicht mehr, nicht weniger....?!... Normalerweise, wenn kein System zu starten gefunden werden kann, müsste eine Meldung wie diese hier erscheinen: "Disk Failure, please insert blabla.." irgend etwas so, kommt aber nichts dergleichen... Das BIOS checkt zwar nach wie vor noch via Auto Detect Modus noch, dass eine oder mehrere Festplatten respektive sonst was an den IDE Controllern angechlossen sind, jedoch nicht mehr und auch nicht weniger.... Und dies trotz BIOS löschen (CMOS Cache gelöscht). Dies habe ich wie folgt gemacht --> gemäss Handbuch, Stromkabel abgehängt, Batterie, welche auf dem Mainboard drauf ist, herausgenommen, den entsprechenden Jumper (gemäss Handbuch) Tja, blieb mir ja nichts anders übrig, als die Festplatten in einen anderen Rechner einzubauen und diese via Drive Fitness Tools zu testen, was ich auch in die Tat umsetzte. Bei der dritten Festplatte gab es dann auch effektiv ein Problem, so wie ich dies vermutete. Ich Entschloss mich kurzerhand, die Windows eigene Funktion, chkdsk /f /r zu benutzen, um die wohl defekte Festplatte, welche ja nun in meinem Vista Client stekt, auf Fehler zu prüfen respektive diese korrgierien zu lassen. Nun, der Vorgang lief mit dieser Platte recht gut, war zig STunden daran, aber bei 98% biss sich der Befehl chkdsk die Zähne aus und kam nicht mehr weiter ...sprich, er war immer beim gleichen Sektor stehen geblieben und konnte da scheinbar was nicht zuordnen oder reparieren. Tja, was macht man in einer solchen Situation? Die Platte hatte übrigens ziemlich komische Geräusche gemacht.... Ich musste das DOS Fenster abmurksen, sprich, den PC sogar neu starten, damit dieser Vorgang abrubt, bewusst abgeklemmt werden konnte, jedoch, ihr glaubt es nicht, beim Neustart, als das BIOS die Platten beim Booten überprüfte, begann die wohl defekte, zu überprüfenden Festplatte wider mit diesen Geräuschen, genau gleich, wie beim chkdsk Befehl .... Tja, auf die Platte hat wohl auch einen Schuss, ist ja nicht mehr die neuste, hat nur ca. 20 GB ..ist sicher so grob geschätzt 6 Jahre alt .... Auf jeden Fall stellte ich eben fest, dass sicher die eine Platte, welche ja das Windows Server Betriebssystem drauf hat, dise richtig gejumpert ist, in meinem Vista PC sich starten lassen würde (Boot Menü erscheint, um Windows Server 2003 zu starten -> habe die Boot Partition via Software Spiegelung gespiegelt, darum erscheint beim Starten ein Bootmenü) Baue ich diese und nur diese eine Platte im Server wieder ein, dann müsste ja theorethisch sich das Betriebssystem Server wieder starten lassen, gut, es könnte ja sein, dass ich in diesem PC den Jumper anders setzen muss, also entweder mit Master oder mit Slave müsste sich ja die Platte starten lassen, aber eben, geht auch nicht .... Komme auf keine Art und Weise ins BIOS, ich gllaube, ich schlachte diesen PC aus und kaufe mir billig einen Occasion PC ...damit ich wieder einen zweiten, physischen Server habe (denn dies war der Schemamaster) und ja, mein Netzwerk zu Hause wieder ordentlich funktioniert hehe ...Zurzeit ist noch der zweite DC im Einsatz Wie seht Ihr das? Seht Ihr das auch so wie ich, dass man mit diesem PC nichts mehr machen kann respektive denn nicht mehr dazu bringen kann, wieder von der Platte zu booten??

hallo mcdaniels Was meinst Du mit CD- ROM abschliessen? Wie abschliessen? > Man kan nein CD- ROM öffnen, schliessen > mit Strom verbinden, mit der Datenverbindung (IDE, SCSI oder Serial Ata) verbinden > man kan ein CD- ROM jumpern, also entweder als Master, als Slave oder als eeh, wie heisst das dritte? eeeh, genau, eben das :-) ... Was kann man noch alles? ich könnte es aus dem Rechner ausbauen, man könnte mit einem Stift vorne in das kleine Löchlein einen Draht stecken, falls die CD im CD- ROM verklemmt wäre und man die Schublade des CD- ROM manuell öfnnen müsste, aber abschliessen, hääää? :-) merci für Deinen Nachtrag – ahaaa, jetzt weiss ich, was Du meinst, ob ich das CD- ROM schon ausgebaut habe? Nein, habe ich noch nicht gemacht. Kann ich machen, nehme einfach den strom weg, vom CD- ROM, dann kann es auch nicht mehr als solches erkannt werden, mal schauen.... Also was ich noch anfügen kann ist, als ich gestern einmal alle Festplatten abgehängt habe (nur noch das CD- ROM hatte strom und war mit IDE verbunden) und ja dann so den PC neu startete, um zu schauen, ob ich so ins BIOS komme, hörte ich von einer HD ein kurzes stocken, ein Geräusch, wo ich wusste, es muss A von einer Festplatte kommen und B, da scheint wohl was nicht mehr so zu sein, wie es sollte. Evtl. ist es eben genau die HD, wo ich heute noch mit einem Fitness Drive Programm testen darf (ist eine IBM Platte) Aber das mit dem CD Rom teste ich heute noch, hänge es mal vom Rechner ab. Dann wäre zum jetzigen Zeitpunkt gar nichts mehr angehängt (via IDE)

aktueller Stand: > die HD's ausbauen, PC neu booten und versuchen, so ins BIOS zu gelangen, funzte nicht --> kam nach wie vor auf keine Art und Weise in dieses Shit Ami Bios > auch ein löschen des CMOS Speichers (Infos, welche vom Bios gespeichert werden) brachte nichts. Darum die Festplatten allesamt rausgenommen und diese teste ich zurzeit, jede einzeln in meinem Vista Client mit Hilfe von Drive Fitness Tools (für jeden Hersteller eines gefunden, da ich drei verschiedene Festplattentypen habe) die ersten zwei Festplatten haben gemäss meinen Tests keinen Schuss, die dritte Festplatte kann ich aber erste heute Abend testen. Bei der vermute ich schwer, dass der Fitness Test Probleme aufzeigen kann/ wird....warten wirs ab ... Berichte später wieder

Hallo Domi98 Merci für den Tipp, werde es heute Abend ausprobieren. Wenn dies nicht geht, muss ich wohl auf eine andere Art versuchen, ins BIOS zu kommen?! Werde Dir/ euch ein Feedback geben, wird heute nicht vor 19:00 sein?! Bis später mal und danke fürs erste

hello together Habe ein Problem und weiss zurzeit nicht, wo es fehlt! Nachdem mein Server 2003 schon seit Monaten, fast schon Jahre stets immer eingeschaltet was und immer noch ist (ein normales Big Tower Gehäuse), keine "echtes" Server Gehäuse und auch keine speziellen Prozis und Festplatten, alles für den Home Office Bereicht :-) und nun nach einem siimplen Klick via Start, Neustarten (ich hoffe, ich hatte im Menü das Neustarten erwischt, sonst wäre es im schlimmsten Fall ein Shutdown geworden) und ja, seit genau diesem Zeitpunkt will der Server nicht mehr starten. Aktuelle Meldung: Rechner bootet nicht mehr ---> Ultra DMA Mode-5, S.M.A.R.T. Capable but Disabled Irgend einmal hatte er noch was von: secondary IDE channel no 80 conductor cable installed" geschrieben. Da habe ich einfach mal kurzerhand in meinem selbstgebauten PC, welchen ich nun schon ca. 7 Jahre habe, zwei 80 adrige IDE Kabel verbaut. > IDE1: -hier ein 80adriges Kabel eingebaut, CD-ROM = Master, Festplatte - Festplatte = Slave >IDE2: - Festplatte nun auch neu an einem 80adrigen Kabel, eine ist Master - die zweite Festplatte ist als slave gejumpert Nun: Ich komme mit diesem Schess AmiBios © 2001 American Megatrends (MSI Mainboard) nichts ins Bios, müsste ja mit DEL gehen (schreibt er auch beim Boot, unter anderem eben >> DEL = BIOS Kaum hat der Server neu gestatet und ich drücke DEL, komme ich dennoch nicht hinein, er schreibt zwar oben links wie ich hier nun zeige GO -> Setup Aber machen tut ers dennoch nicht, sprich, ich vermute, dass hier wohl etwas gröberes Hardwaremässig defekt ist, aber eben, was?? Zuerst schreibt er vier mal: Auto-Dectecting Pri Master ..IDE HArd Disk Auto-Dectecting Pri Slave..IDE Hard Disk usw. Also die Platten scheint er im BIOS ja noch zu kennen, aber was und wie weiter? Ich wollte ein Festplatten Fitness Programm auf dieser Kiste laufen lassen, doch eben macht er ja nichts schlaues, startet schnell, zäg, spult diese Meldung auf dem Sreen herunter und fertig Jemand eine Idee? was ich nich begreife ist, dass wohl alle drei Platten oder der Controller jeweils ein Problem hat, sehr sehr verdächtig.... hat mein altes MSI Board gleich einen Schock erhalten, weil ich meinen Server wieder mal bootete, das letzte oder die letzten male hatte ich diese vor wenigen Tagen, gestern oder so gemacht, war noch nicht lange her :-) Danke für die Tipps

Hello together Ich habe zu Hause in meinem Netzwerk folgendes Problem: Ich habe unter Start, Verwaltung, Ative- Directory Standorte und Dienste den Standardnamen abgeändert, neu heisst der Standort support Sollte danach im DNS (habe zwei DC's, auf beiden ist DNS) diese dann nicht aktualisiert werden? (SRV und so) ?? Ich bin erst im dritten Modul (70- 291) und da kommt meines Wissens noch nichts mit Standort vor, was deren Zweck ist :-) Nun, Ihr fragt euch alle, warum ich denn den Standort gewechselt habe? hat mit einem ganz anderen Problem zu tun, nämlich: > Habe eine Windows 2003 Domäne, beide DC's habe SP2 drauf > habe einen Vista Client, der hat SP1 drauf (ist ja das neuste Service Pack, zurzeit) Wollte dann auf einem der beiden Server via Gruppenrichtlinie einstellen, dass mein Vista Client diverse neue Einstellungen hat oder eben nicht mehr hat. Da dies nicht funktionierte und keine einzige Richtlinie auf dem Vista Client Griff, obwohl er mit via gpresult anzeigte, dass er diese Richtlinien übernommen hat, hatte ich einen spontanen Blitzgedanken. Ich dachte, aha, Vista funktioniert Firewall technisch ein wenig anders, das prüft ja auch irgendwie anhand diverses Angaben wie, welche DNS Server sind im Netz, Gateway und und ... und erkennt ja dann, wenn ich das Netzwerkkabel einstecke, aha, nun bin ich zu Hause im Netzwerk oder: Aha, jetzt bin ich in einer Firma oder wie auch immer... Man wird ja auch gefragt, ist das Netz Öffentlich, Privat oder Firma (glaube diese drei Dinge wird man gefragt) Nun, unter Vista im Netzwerk und Freigabecenter zeigt das Vista ja einen Standort an (siehe Bild) und da stand vorher support.local. So heisst auch meine Domäne und auch die Forward und Reverse Lookupzone haben demzufolge solche Einträge drin und immer noch drin, auch nachdem ich eben den Standort Namen im AD auf dem Server wie ganz am Anfang geschildert, abgeändert habe. Bin ich irgendwie falsch oder ist es tatsächlich so, dass ich nun zuerst das Problem lösen muss, dass meine beiden DNS Server auf beiden DC's die richtigen SRV Einträge haben? Müssen auch die Zonen dann anders lauten? Im Moment heissen Sie immer noch (zwei Ordner unter Forward Lookupzone) > _mscds.support.local > support.local Betreffend Windows 2003 Domäne, Richtlinien, welche unter Vista nicht greifen: Zwei Dinge habe ich bis jetzt unternommen, welche gemäss Recherchen wohl richtig sein sollten: > das Active Schema erweitern >> habe ich auf dem Schema Master Server gemacht, hat funktioniert, keine Fehler nix, Server danach neu gestartet > den zweiten Server danach auch gestartet, obwohl evtl. nicht umbedingt notwendig > die Policys des Vista PC (neu heissen ja die Vorlagen admx und nicht mehr adm), sind glaube ich unter Windows, PolicyDefinitions auf einen Server in den freigegebenen Sysvol Ordner, Policy kopiert.

hier ist noch das Bild, hatte es vorher vergesse beizufügen ;) ... merci für euere Hilfe