GuentherH

Hi.

Sollte sie aktiv sein, was so gewesen ist, dann hole ich mir den Support von TM

Habe ich eigentlich geschrieben, dass auch bei Trend Micro die Ausnahmen für den Virenscanner gesetzt werden müssen. Lies dir einfach einmal das Handbuch dazu durch.

LG

 dann wäre es b***d wenn Mails verloren gehen

Es gehen keine Mails verloren. Wenn der absendende Mailserver die Nachricht nicht innerhalb einer Zeitspanne (48 Stunden) zustellen kann, dann generiert er einen NDR. Der Absender weiß daher Bescheid, dass seine Nachricht nicht zugestellt werden konnte.

LG Günther

Abgesehen von der Tatsache, dass der SBS keine 2 Netzwerkkarten unterstützt (besser gesagt supportet) hätte das Vorhaben auch auf einem Standard Server zu keinem positiven Ergebnis geführt.

LG Günther

Ansonsten ist es TM WFB Adv. dort sind per Default, wenn der Haken aktiviert wird, was ich habe, alle entspr. Serverdaten ausgeschlossen

Nein, sind sie nicht. Es gibt dazu einige KB-Artikel von Trend Micro. Setze auf jeden Fall die Ausnahmen wie sie von iDiddi gepostet wurden.

LG Günther

Hallo.

Solange der SBS in der Domäne läuft sind für den Zugriff SBS CALs zu verwenden. Egal ob jetzt ein Exchange Postfach verwendet wird oder nicht.

Wäre ein PC, wo eine Erfassungssoftware läuft die nur auf den SQL Server zugreift

Hier benötoigst du eine SBS Standard CAL (sieh oben) + die Premium CAL (Zugriff auf den SQL).

LG Günther

Gibt es hier die Möglichkeit irgend eine andere zu simulieren, also Radeon oder Geforce?

Nein, ist nicht möglich.

LG Günther

.. und als Ergänzung. Wurde die Backupplatte schon überprüft ob sie überhaupt funktioniert?

LG Günther

Hallo.

Downgrade von 2011 Premium CALs ist nicht möglich, da beide Produkte unterschiedliche Funktionen enthalten.

Was ist da vom Produktumfang her unterschiedlich?

LG Günther

Wie aber bringe ich meinem Exchange-OWA bei auf verschiedene Hostnamen zu antworten?

Das ist kein Problem. Du kannst ja OWA auch über die externe IP ohne Probleme erreichen. Was du allerdings in diesem Fall bekommst sind Zertifikatsfehlermeldungen.

LG Günther

Hi.

Klingt jetzt dumm, aber versuche einmal das "Network Load Balancing feature" zu installieren, und versuche dann noch einmal das Backup Feature zu installieren.

Das Feature "Network Load Balancing" kannst du anschließend wieder entfernen.

Frage mich nicht warum, aber es funktioniert. Ich hatte bisher 2 * das Problem und beide Male hat es so funktioniert. Denn Tipp habe ich in den Untiefen eines Forums gefunden.

Und jetzt auch noch diesen Beitrag gefunden - http://serverfault.com/questions/422978/windows-server-backup-snap-in-module-is-never-installed

LG Günther

Hi.

Sichere doch mit dem Windows eigenen Programm auf eine externe USB Festplatte oder ein über iSCSI angebundenes NAS. Hier wird ein täglichlisches inkrementelles Backup durchgeführt. Das heißt, du hast alle Daten inkl. Daten für die Systemwiederherstellung zur Verfügung.

Nimm als Richtwert für die Backupkakazität -> vorhandene Daten * 2,5 an. Bei dieser Größe bringst du die Daten für einige Monate unter, und das täglich.

LG Günther

Hi.

@Knorkator

Wenn auf USB gesichert wird, und der Job über die GUI erstellt wurde, dann werden immer die ältesten Backups gelöscht, wenn die Platte voll ist.

Wenn es bei dir nicht funktioniert hat, dann ist das ein Fehler.

@A.Behr

Überprüfe einmal wieviel Platz die Backupdateien tatsächlich belegen und ob das mit dem angezeigten Daten der Festplatte übereinstimmt.

LG Günther

Hi.

Das Problem ist bekannt  - http://blogs.technet.com/b/sbs/archive/2009/05/21/cannot-reply-to-old-emails-or-modify-old-calendar-items-after-pst-mail-migration.aspx

LG Günther

Hi.

Wo liegt dein Problem genau?  Du willst auf NAS sichern. Ja, dann mache es. Du willst zusätzlich auf eine externe Platte sichern. Ja, dann mache es. Das kannst du alles mit Boardmitteln durchführen.

Wo liegt also das Problem genau?

LG Günther

Musste natürlich Routing und RAS noch aktivieren

Nein, musst du nicht. Wenn über die Konsole VPN Aktiviert wird, dann erledigt der SBS den Rest.

LG Günther

Oder habe ich da keine Wahl, weil Clients und Server in der VM von MS automatisch als VDI angesehen wird?

Eigentlich nicht, bzw. es kommt darau an, welche Betriebssystemversion du auf den Clients installiert hast. Wenn auf den Clients OEM / DSP Versionen installiert sind, dann ist sicherlich ein

Terminal Server günstiger.

LG Günther

Gibt es eigentlich ein Szenario, für den Einsatz von 144 Gruppen für einen Benutzer?

Bei großen, gewachsenen Sharepoint Installationen kann es druchaus vorkommen.

LG Günther

Wenn ich jetzt auf die OWA oberfläche zugreifen will kommt ein Zertifikatsfehler (ist soweit ich weiß ja normal, zumindest ist das bei jeder OWA oberfläche die ich kenne so)

Wenn der Client korrekt in die Domäne eingebunden wurde, dann kommt die Fehlermeldung nicht, da dann automatisch das Zertifikat installiert wird. Ansonsten musst du der Zertifikat manuell installieren.

Starte einmal Companyweb, und lies dir die Anleitung dazu durch.

LG Günther

So ist es, mir fehlte bisher einfach ein geeigneter Testrechner

Ohne selbst eine Software getestet zu haben, triffst du aber mutige Aussagen ;)

Und zum Thema geeigneter Testrechner... jede Virtualisierungslösung kann mit Windows 8 umgehen. Oder glaubst du etwa, dass die Kollegen hier im Normalfall noch physische Rechner zum Testen verwenden.

LG Günther

Hm, ich habe gelesen, daß in Windows 8.0 maximal zwei, in Windows 8.1 maximal 4 "Fenster" (die es so ja gar nicht mehr gibt) gleichzeitig offen sein können. Stimmt das also nicht?

Mit anderen Worten, du selbst hast Windows 8 nicht einmal getestet, oder?

@Sanches

Aus Kostengründen könnte ich noch folgende Alternative zum Terminalserver einbringen

Lies dir einmal dir Lizenzbedingen zu den Terminalservices durch, dann wirst du sehen, dass trotzdem RDS CALs zu verwenden sind (typisches Beispiel Citrix).

Und auf Windows 7 läuft das auch nicht, da hier nun einmal max 1 Zugriff erlaubt ist. Der Krux an diesen Angeboten ist, dass in den Lizenzbestimmungen dieser Anbieter immer die Klausel enthalten ist: " Der Anwender ist verpflichtet die Lizenzbestimmungen des zugrunde liegenden Betriebssystem einzuhalten"

LG Günther

nein, die Zone wurde anscheinend durch den Assistenten angelegt

Nein, die Zone heißt remote.firma.de

ich selbst habe diese Zone nicht erstellt

Doch ;). Der Assistent hat dir remote.firma.de vorgeschlagen. Du hast dies jedoch korrigiert.

LG Günther

Unsere Internetdomain (TLD) ist auch entsprechend im SBS eingerichtet.

Was heißt entsprechend eingerichtet? Im Standardfall lautet die lokale SBS Domäne Firma.local und da ist keine zusätzliche Konfiguration notwendig.

Ich habe in dem Server zurzeit 2 Netzwerkkarten

Dann deaktiviere eine. Der SBS unterstützt nur 1 Netzwerkkarte.

wenn ich das richtig verstanden habe, erhöht sich dadurch ja logischerweise die Zugriffs- und Transportgeschwindigkeiten

Das hast du falsch verstanden. Ohne zusätzlicher Konfiguration erhöhen sich nur die Probleme und sonst gar nichts. Wenn, dann müsste Teaming konfiguriert werden, was wiederum der SBS nicht unterstützt.

LG Günther

Setzte die korrekten Berechtigungen auf dem NAS, dann sollte es klappen - http://www.synology.at/support/tutorials_show.php?lang=deu&q_id=453

LG Günther

Der Server wird nur für interne E-Mails hergenommen

Und was ist mit den externen Mails?

Ansonsten. Ist das System auf dem aktuenllen Patchstand? Überprüfe das System einmal mit dem BPA - http://blog.sbspraxis.de/sbs-2008-best-practices-analyzer-p119/

LG Günther

... und als Ergänzungsfrage für die Einbindung der zusätzlichen Postfächer in Outlook. Welche Outlook Version wird verwendet und, welchen Patchstand hat der Exchange?

LG Günther