Terminalserver 2000 vs 2003

[Christoph257 10]

Hallo,

 

da wir auch sehr viel mit TS arbeiten hier mal meine Meinung (sicherlich tw. in Wiederholung zu meinen Vorrednern...):

 

- TS-CALs kosten Geld...

- Druckertreiber könnten nicht für 2003 geeignet sein und den Spooler beschädigen (selbst erlebt :( )

 

+ Laufwerksmapping

+ Zuverlässigkeit, Schnelligkeit

+ deutlich bessere Grafik

+ Gruppenrichtlinien in einem 2K3-AD funktionieren wunderbar

+ Session Directory

+ deutlich besser funktionierender Lastenausgleich

 

Was man ja schon zum Longhorn-Server sagen kann:

Es wird ja wieder 'was bei Citrix abgeguckt... Man kann dann auch Anwendungen veröffentlichen, sodass der User das eigentliche Programmicon, nicht aber den RDP-Client nutzen muss...

Da freuen wir uns drauf, das macht es etwas einfacher, den TS bei den Usern zu etablieren... :cool:

 

Grüße

 

Christoph

[Superstruppi 13]

hej, das sind gute nachrichten. das wusste ich nicht!

sollte die beta mal in vmware testen.

 

diegrüße,

dermario.

[Christoph257 10]

hej, das sind gute nachrichten. das wusste ich nicht!

sollte die beta mal in vmware testen.

 

diegrüße,

dermario.

 

Na dann hat es doch Vorteile, Test-Kunde für Vista zu sein und Zugriff auf connect zu haben ;-)))

 

Christoph

[Wolke2k4 11]

- Druckertreiber könnten nicht für 2003 geeignet sein und den Spooler beschädigen (selbst erlebt :( )

 

Welcher zum Beispiel?

Und selbst wenn ein Treiber mal nicht passt hat man immer noch die Möglichkeit das Druckermapping mit Bezug auf einen alternativen Treiber anzupassen.

[Christoph257 10]

Welcher zum Beispiel?

Und selbst wenn ein Treiber mal nicht passt hat man immer noch die Möglichkeit das Druckermapping mit Bezug auf einen alternativen Treiber anzupassen.

 

Hallo,

z. Bsp. Konica Minolta 420, 7022, 7130, ......., Sharp AL-1522, und ein paar HP DeskJets wollen nicht unter 2003.

 

Und wenn der Drucker sich nicht mit einem alternativen Treiber (sehr gerne genommen ist ja der HP LJ 4) zufrieden gibt?

Oder wenn Duplex funktionieren muss???

Klar muss man dann (bei TS) mit Einschränkungen leben, LJ 4 geht ja auch oft, aber manchmal ist man echt aufgeschmissen...

 

Grüße

 

Christoph

[Wolke2k4 11]

Was heisst "wollen nicht"? Werden die Drucker nicht in die Session erstellt oder ist der Treiber nicht läuffähig unter W2K3?

[Christoph257 10]

Was heisst "wollen nicht"? Werden die Drucker nicht in die Session erstellt oder ist der Treiber nicht läuffähig unter W2K3?

 

Hallo - sorry für die unpräzise Aussage.

 

"wollen nicht" meint

a) der Druckauftrag geht zwar weg, aber der Drucker sagt gar nichts

b) der Drucker druckt und druckt und druckt - nur nicht klaren Text ;-)

c) die bekannte Fehlermeldung dass der Drucker nicht reagiert bla bla

 

 

Wenn man alternative Treiber in dieser Datei vorgibt (weiß den Namen jetzt nicht auswendig) wird der Drucker ja zwangsläufig eingerichtet, nur ist halt aus verschiedenen Gründen dann nicht nutzbar.

Wenn der Treiber gar nicht bekannt ist findet man die Meldung dazu ja im Eventlog...

 

Grüße

 

Christoph

[Superstruppi 13]

klingt nach treiberinkompaibilität untereinander.

 

Es ist darauf zu achten, dass man denselben Druckertreiber, am besten einen standardisierten PCL Tvbreiber, sowohl auf dem Client als auch am TS installiert hat. Im Zweifel musst du beim Support nachfragen, welcher PCL-Treiber für den jeweiligen Drucker kompatibel ist. Über die diversen Support-Portale im Internet findest du nicht immer den passenden Treiber. Oft passt ein Standardtreiber eines Serverdruckers auch für "Günstiggeräte" desselben Herstellers. So oder so ist beim Kauf eines Druckers auf dessen TS-Kompatibilität zu achten. Würden das alle tun, dann gäbe es wohl nur mehr 10% TS Druckerprobleme. Nicht alle Drucker funktionieren mit TS.

 

zB. ein W2K-Treiber am Client in interkommunikation mit einem w2K3-treiber am TS funktioniert zu 99% nicht. nicht einmal xp-treiber auf WS u. TS, sofern die Version eine unterschiedliche ist. Die Druckerg'schicht hat den Admins wohl bisher die meiste Zeit auf TS gekostet.

 

check mal die treiberversion auf client u. TS. ;)

 

diegrüße,

dermario.