Fibrechannel oder Cluster?

[jock1307 10]

Hi,

 

wenn Ihr die Wahl hättet um ein 5 Terabyte+ Serversystem aufzubauen, würdet Ihr einen Server mit Fibrechannel-Komponenten oder einen Cluster bevorzugen - so rein pro und contra mäßig?

Vielleicht ist das ja ne dämliche Frage, aber ich hab ehrlich gesagt wenig Ahnung von Clustern ;-) ...

 

Grüße.

[saracs 10]

hi!

 

ich hab zwar keine ahnung wieso du fibrechannel mit cluster vergleichen willst, aber wozu soll denn der server dienen? als reiner fileserver?

 

gruss saracs

[FLOST 10]

Ich denbke, das ist keine Frage entweder oder. Ich gehe mal davon aus, dass auf die Daten zugegriffen wird. Dann iwäre es gut, einen Cluster einzusetzen, der sich die Arbeti Teilt. Die Server greifen über Glasfaser auf den Datenpool zu. So hast du auch eine Ausfallsicherheit gegeben, denn wenn ein Server Abraucht, hast du noch mindestens einen anderen.

 

http://premium.tecchannel.de/netzwerk/networkworld/infrastructure/407/index.html

 

Da geht´s um den Aufbau eines Windows Server Clusters unter W2K.

 

Ansonnsten wären noch ein paar zusätzliche Infos nötig. Was sind das für Daten? Datenbank(en) Files? Und was meinst du mit Fiberchannel genau?

 

fg

 

fLOST