Forelli 10 Geschrieben 31. Januar 2005 Melden Teilen Geschrieben 31. Januar 2005 Guten Abend, Ich habe mich etwas durch den Lizenzierungswald von Microsoft durchgegraben und auch noch etwas durch dieses Forum. Ich werde bald einmal die 70-290 in Angriff nehmen und wäre deshalb froh, wenn jemand meine kleine Zusammenfassung bestätigen könnte. Vielleicht hilft es ja jemandem auch bei einer Problemlösung :D 1. Es gibt zwei Hauptarten der Lizenzierung für den Zugriff auf Server: User-CAL und Device-CAL. Bei den User-CALs können die User unabhänig vom Gerät auf den Server zugreifen und bei den Device-CALs unabhängig vom User. Wobei mit jeder Lizenz auf eine unbestimmte Anzahl von Servern zugegrifen werden kann. 2. Um auf einen Terminaldienst-Server zuzugreifen benötigt man zusätzliche TS-CALs. Auch von diesen gibt es die beiden Arten: TS-User-CALs und TS-Device-CALs. Die Anzahl der CALs ist unabhängig von der Anzahl der TS-Server im Netz und es wird nur ein Lizenzierungsserver im Netz benötigt. Wobei ein Windows 2000 Lizenzierungsserver keine Windows 2003 TS-Server bedienen kann, aber es umgekehrt möglich ist. Soweit meine kleine Zusammenfassung :D Jetzt noch eine Fragen: - Ist es nicht so, dass in Windows 2000 und XP die TS-CAL bereits integiert sind und nur Windows NT/95/98/ME/Linux eine Lizenz benötigen? Ich dachte, dass ich das einmal gehört habe oder täusche ich mich da komplett? Danke für Eure Hilfe. Gruss aus Bern Forelli Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 31. Januar 2005 Melden Teilen Geschrieben 31. Januar 2005 - Ist es nicht so, dass in Windows 2000 und XP die TS-CAL bereits integiert sind und nur Windows NT/95/98/ME/Linux eine Lizenz benötigen? Das kommt darauf an, wann das XP professional gekauft wurde. Alles was nach dem 21.4.2004 gekauft wurde benötigt eine TS CAL um auf den W2K3 TS zuzugreifen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Forelli 10 Geschrieben 31. Januar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. Januar 2005 Heisst das, wenn Windows 2000 Windows XP Home Windows XP Pro vor April 04 gekauft wurden, braucht es keine TS-Lizenzen und alle anderen OS benötigen eine solche Lizenzierung? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 31. Januar 2005 Melden Teilen Geschrieben 31. Januar 2005 Wenn wir von einem W2K3 Terminallserver sprechen, brauchst du für alle der drei genannten Betriebssysteme eine TS CAL, egal wann sie gekauft wurden. Wenn du XP professional (nicht home) vor dem 21.4.04 gekauft hast, kannst du über eine Webseite von MS Zugriffstoken für diese Xp pro lizenzen bestellen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Forelli 10 Geschrieben 1. Februar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 1. Februar 2005 Ok, jetzt ist alles klar. Da ich den 70-290 mache, interessiert mich nur, dass jedes Betriebssystem eine TS CAL benötigt. Zusammenfassend könnte man somit folgendes Beispiel nehmen: Zwei User die sich Teilzeit eine WindowsXP-Workstation teilen, benötigen Zugriff auf den Fileserver, den Exchangeserver, einen SQL-Server und einen TS-Server. Welche Lizenzen werden benötigt? 1x Windows Lizenz 1x Device-CAL 1x Exchange Device-CAL 1x SQL-Device-CAL 1x TS-Device-CAL zusätzlich benötigt jeder Server eine entsprechende Lizenz Kein Wunder, dass Microsoft Miliarden umsetzt :-) Zitieren Link zu diesem Kommentar
yamc 10 Geschrieben 5. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 5. Februar 2005 Kein Wunder, dass Microsoft Miliarden umsetzt :-) Hast Du die Zahlen letztens bei Heise gesehen? "Nun verzeichnete Microsoft für das zweite Geschäftsquartal insgesamt erneut Rekorde: Bei einem Umsatz von 10,82 Milliarden US-Dollar (plus 7 Prozent) kam ein Nettogewinn von 3,46 Milliarden US-Dollar (32 Cents pro Aktie) zu Stande." .. "Bei der Client-Sparte (alle Windows-Betriebssysteme für Desktop-Rechner) stieg der Umsatz im Jahresvergleich von 3,059 auf 3,221 Milliarden US-Dollar; der operative Gewinn kletterte von 2,095 auf 2,530 Milliarden US-Dollar. Server and Tools (unter anderem Windows Server 2003, Exchange, Entwicklungswerkzeuge) erzielte einen Umsatz von 2,523 Milliarden US-Dollar (Vorjahr: 2,146 Milliarden US-Dollar), und nach einem operativen Verlust von 209 Millionen US-Dollar kam nun wieder ein Gewinn von 913 Millionen US-Dollar zu Stande." Das sind schon sehr beeindruckende Zahlen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.