iteaser 0 Geschrieben vor 8 Stunden Melden Geschrieben vor 8 Stunden Hallo zusammen. Ich habe eine Frage zu korrekten Lizenzierung von - ich nenne sie mal - Funktionspostfächer, über die Mail verschickt (mit Authentifizierung) oder verteilt werden und auch teilweise über Automapping bei (lizenzierten) Benutzern eingebunden sind. Klassisches Beispiel wäre hier sowas wie eine Emailadresse, um Systemmeldungen zu verschicken oder um sie für den automatischen Rechnungsversand zu nutzen (und auch den Überblick durch Einblick ins Postfach) zu erhalten. Wie sind solche Postfächer eurer Meinung nach zu lizenzieren? Gruß, Oli
mwiederkehr 411 Geschrieben vor 7 Stunden Melden Geschrieben vor 7 Stunden Exchange wird nach Benutzern oder Geräten lizenziert. Als Benutzer zählen Personen, nicht Benutzerkonten oder Postfächer. Wenn die Mitarbeiter über User-CALs lizenziert sind, benötigt man für Funktionspostfächer keine zusätzlichen Lizenzen. Es gilt aber auch der Umkehrschluss: Wenn sich drei Personen ein Postfach teilen, benötigt man drei User-CALs (oder die richtige Anzahl Device-CALs).
iteaser 0 Geschrieben vor 7 Stunden Autor Melden Geschrieben vor 7 Stunden Und wenn Geräte ((Hardware-)Server/NAS/Kopierer über eine solche Adresse Systemmeldungen verschicken? Wie sieht es aus bei VM's? Ist das dann ein Gerät (wenn bspw. Anwendungen darauf Emails verschicken, Stichwort Rechnungsversand)?
cj_berlin 1.569 Geschrieben vor 7 Stunden Melden Geschrieben vor 7 Stunden Moin, es gibt theoretisch die Möglichkeit, Exchange mit Device-CALs zu lizensieren. Aber das sind Szenarien, wo man Exchange vermutlich nicht wirklich braucht. Wenn alle Personen, die Exchange nutzen (inklusive des Praktikanten, der ab und zu mal am MFP Dokumente einscannt, ohne dass er ein Postfach besitzt), eine User CAL haben, kannst Du so viele Geräte mit Exchange-Zugriff haben, wie Du möchtest, inklusive VMs, Shared Mailboxes usw. 2
iteaser 0 Geschrieben vor 6 Stunden Autor Melden Geschrieben vor 6 Stunden (bearbeitet) Wie wäre es dann im Umkehrschluß mit M365? Es wird ja (wie ich gelesen habe) bei der Lizenzierung auch danach unterschieden, ob anonym versendet wird oder per Authentifizierung. Brauche ich dann zwingend einen "kleinen" Plan (z.B. ExO P1), um sowas zu realisieren (mit Authentifizierung)? Ich kann mich ja für den Versand nicht an einer Shared Mailbox anmelden(z.B. Scanner). Noch mal zu Klarstellung der Zuordnung einer Device CAL: Wenn kein User lizenziert wäre, aber ein Scanner mit Emailversand über Ex genutzt werden würde, wäre das dann per Definition ein Anwendungsfall für eine solche CAL? bearbeitet vor 6 Stunden von iteaser
NorbertFe 2.377 Geschrieben vor 4 Stunden Melden Geschrieben vor 4 Stunden vor 2 Stunden schrieb iteaser: Brauche ich dann zwingend einen "kleinen" Plan (z.B. ExO P1), um sowas zu realisieren (mit Authentifizierung)? Ja. Oder wenn es nur interne Empfänger sind einfach mit HVE Accounts arbeiten (https://learn.microsoft.com/de-de/exchange/mail-flow-best-practices/high-volume-mails-m365)
cj_berlin 1.569 Geschrieben vor 4 Stunden Melden Geschrieben vor 4 Stunden vor 2 Stunden schrieb iteaser: Noch mal zu Klarstellung der Zuordnung einer Device CAL: Wenn kein User lizenziert wäre, aber ein Scanner mit Emailversand über Ex genutzt werden würde, wäre das dann per Definition ein Anwendungsfall für eine solche CAL? Genau. Das wäre genau so ein Fall, wo Du Exchange nicht brauchst, weil jede andere Mail-Schleuder besser geeignet und billiger wäre und weniger Infrastruktur benötigt.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden