RDS-CALs für GO-Global notwendig?

[mwiederkehr 395]

Hallo zusammen

 

Die Lizenzierung alternativer RDS-Technologien wurde in der Vergangenheit immer wieder diskutiert. Dabei ging es meist um Software, welche im Kern auf RDP oder zumindest mehreren Benutzersitzungen basiert. Deren Hersteller haben nie bestätigt, dass für Ihre Software keine RDS-Lizenzen notwendig sind. Das Thema wurde auf der Website einfach nicht erwähnt. Ich habe meinen Kunden deshalb immer davon abgeraten.

 

Nun hat ein Kunde GO-Global entdeckt und ist begeistert: Da er eine selbst entwickelte Branchenlösung seinen Kunden gehostet anbietet, sind die über SPLA beschafften RDS-Mietlizenzen ein grosser Kostenfaktor, zumal viele Kunden nur sporadisch mit der Anwendung arbeiten. Ich habe ihm spontan von GO-Global abgeraten, weil er damit keine Lizenzen spare.

 

Er lässt nicht locker und tatsächlich steht auf der Website des Anbieters, die Software benötige keine RDS-Lizenzen, weil sie weder eine RDS-Rolle noch die Multisession-Funktionalität von Windows nutze. Es würden alle Prozesse in Session 0 laufen und die Benutzer würden durch eigene Methoden (sie nennen es "Container") getrennt. Im Task Manager ist tatsächlich nur die Konsolensitzung zu sehen. Zudem erfolge der Zugriff nur auf die Anwendungen, nicht den Desktop.

 

Abgesehen von Fragen zur Sicherheit dieser selbst gebauten Benutzertrennung: Ist das lizenzrechtlich in Ordnung? Braucht man damit nur Server-CALs, aber keine RDS-CALs mehr?

 

In den Lizenzbedingungen von Microsoft steht zu RDS-CALs:

Zitat

In addition to a Windows Server CAL, you must acquire the corresponding version of Windows Server Remote Desktop Services CAL for each user or device that (i) directly or indirectly accesses the Remote Desktop Services functionality, (ii) directly or indirectly accesses the server software to host a graphical user interface (using the Windows Server Remote Desktop Services functionality or other technology), or (iii) accesses the Multipoint Services functionality.

 

Ich würde sagen, auch GO-Global fällt unter "other technology". Auch wenn alles in der gleichen Benutzersitzung läuft, ist es trotzdem "a graphical user interface".

 

Hat jemand Erfahrung damit? Besten Dank!

[testperson 1.821]

In dem Fall sollte GO-Global doch ein offizielles Schriftstück von Microsoft haben, um das zu belegen. Wenn die das nicht haben, nunja..

 

(Alternativ kann der Kunde mit GO-Global doch sicherlich eine Art "Haftungserklärung" aufsetzen, wo im Fall der Fälle GO-Global für die Falsch- / Unterlizenzierung haftet. Bzw. kannst du das auch deinem Kunden anbieten und er soll dich an der Stelle "aus der Haftung nehmen".)

[cj_berlin 1.477]

Ja, es gab mal diese Bude, die sowas für XP angeboten hat, sie haben das gleiche geschrieben. Einige Kunden sind damit böse auf die Schnauze gefallen.

 

Dein Kunde denkt wirklich, dass man in 2025 noch mit ASP einer per RDP ausgelieferten Win32-Anwendung Freunde gewinnen kann? Scary shit....