Windows Server ROK inkl. Software Assurance

[Jaron 3]

Guten Tag

 

Habe mal die Varianten Windows Server Datacenter im Open Value vs ROK inkl. Software Assurance verglichen und auf 3- und 6 Jahre gerechnet. 

Initial ist die Variante ROK/SA zwar höher aber langfristig kann da richtig Geld gespart werden.

 

Gibt es einen Nachteil bei der Variante ROK (oder OEM/SB) inkl. Software Assurance? Wird ja dann zu einer Volumenlizenz mit allen Rechten.

Zudem kann ja auch eine ROK einer neuen Hardware zugeteilt werden.

 

Wo liegt da der Hacken?

 

Danke und Gruss

 

[lizenzdoc 239]

Hi,

 

Die SA für 2 Jahre im OPEN ist Kostengleich, ob mit einer OPEN DC-Lizenz oder ROK-DC-Lizenz gekoppelt.

Dachte aber immer, dass die ROK günstiger als die Volumen Lizenz wäre ....
Lizenzrechtlich sind die dann gleich, auch hast Du für die ROK das "Neuzuweisungsrecht".

 

VG, Franz

[Jaron 3]

Hallo Franz

 

Habe es nun für 120x Cores (60x Windows Server Datacenter) in CHF für einen Kunden gerechnet. Initial höher aber auf 3 Jahre über CHF 20k exkl. MwSt. günstiger mit SB inkl. SA vs. Volumenlizenz mit SA.

Nachteile gibt es eigentlich keine. Ausser die SB's die man im Tresor als Nachweis aufbewahren muss.

 

Spricht viel für SB/ROK inkl. SA...

 

Gruss